Már a Notre Dame székesegyház kigyulladásának estéjén hallani lehetett olyan hangokat, amelyek szerint biztosan nem lehetett véletlen a tűz. Jöttek mosolygós arabokkal, a nyugat hanyatlásával, Európát fenyegető veszéllyel és egy manipulált videóval. Csak úgy szokásosan. Egy szándékosan lerontott minőségű felvétel volt ez, amelyről még a színt is levették, hogy azt lehessen mondani: az ott egy fehér turbános arab, aki minden bizonnyal felgyújtotta a templomot. Sokan bedőltek ennek ( ez volt a cél ), pedig 2 perc alatt kideríthető volt: kamu az egész. Egy TV társaság jó minőségű élő közvetítését vették alapul, de az eredetin egyértelműen egy sárga mellényes és ezüst sisakos tűzoltó dolgozott a templom egyik külső folyosóján. Néhány perccel korábban az is látszódott az eredeti videón, hogy ez az ember több tűzoltóval együtt a tömlőt igazgatja. Erről ennyit.
De az egész jól jött a kormány által alaposan feltüzelt és manipulált tömegeknek. Ráadásul Franciaország. Ahol sok a bevándorló, sok a színes bőrű, az arab, engedélyezett a melegházasság és a liberalizmus máig áthatja az országot. No és persze Macron elnök, aki nem éppen Orbán Viktor puszipajtása. Bőven elég muníció számukra. Lehet ütni-vágni.
Ebbe a sorba illik a fideszes tábor vadhajtásának a gyűjtése is. A nevét inkább le sem írjuk a szimpatizánsok által újságírónak nevezett egykori focidrukker ultrának, aki egyébként nem újságíró. Csak egy izének a micsodája. Mentségére válik, hogy nem is akar újságíró lenni, inkább csak propagandista. Egy balhés provokátor. Szóval ő összetákolt egy listát azzal a szöveggel, hogy Franciaországban egy év alatt már több templom is kigyulladt. Majd egy kérdéssel utalt arra, hogy ennek a migrációhoz van köze. Persze a migránsozós, arabozós környezetbe ékelve pont azt érte el vele, ami a célja volt. Hergelni a tömegeket újra és újra az idegenekkel. Terjesztik is szaporán, és nem ritka az agresszív hozzászólás ezeknél a megosztásoknál. Az összeesküvéselméletek tipikus módszerét alkalmazva adják egymásnak a listát. A „nem lehet véletlen” hozzábiggyesztésével. Persze aki még azt sem nézi meg, hogy ezek a templomok léteznek-e és valóban volt-e bennük tűz, annak nem jut eszébe kikeresni azt sem, hogy mi volt a tűzesetek oka. Ja, hogy elektromos tűz például? Egyébként a célközönség hajlandó azt feltételezni, hogy azért mondanak hivatalosan elektromos tüzet, mert el akarják takarni a migráció problémáját.
Mi futottunk egy kört, hogy valóban a migrációnak lehet-e köze ehhez? Vagy Macron elnök politikájának? Esetleg a liberalizmusnak? Magyar templomok tűzeseteinek néztünk utána. Onnantól, amikor elindult a kormányzati bevándorlásellenes kampány. Tehát:
2015. Tűz a gyöngyöshalászi templomban
2015. Tűz a miskolci minorita templomban
2016. Tűz a budapesti Jézus Szíve templomban
2018. Tűz a budapesti Árpád-házi Szent Margit templomban
2018. Tűz a kemenessömjéni templomban
2018. Tűz a pálfai templomban
2019. Tűz a perbáli templomban
Nocsak! Magyarországon is vannak templomtüzek? Ha azt vesszük, hogy Magyarországon jóval kevesebb a templom, mint Franciaországban ( az általunk megtalált számok alapján kb. a tizede ) akkor nálunk arányaiban több templomban keletkezett tűz. Ha pedig más magyarlakta területen, például Erdélyben is kutakodunk egy kicsit, könnyen rátalálunk több ottani templomtűzre is. Hiszen nem francia jelenségről van szó, bármilyen okból is. Sokkal inkább arról, hogy sok az öreg templom, amelyeknek a tűzvédelme csapnivaló, a tetőszerkezete pedig puskapor szárazságú. A régi elektromos rendszer pedig elég, ha csupán néhány szikrát kivet magából. Esetleg jön egy villám. Vagy egy felelőtlen ember, aki a gyertyával okoz tüzet. Esetleg néhány részeg fiatal szórakozásból gyújtogat. A baj hamar megtörténik. Ami egy egészen másik problémára hívja fel a figyelmet, nem a migrációra.
