Az országgyűlési munkától búcsúzó Szél Bernadett független országgyűlési képviselő hosszú Facebook-posztban köszönt el a választóitól szerdán kora délután. A képviselőnő a szokatlanul terjedelmes bejegyzésében részletekbe menően bemutatja, hogyan szűkültek az ellenzéki képviselők munkájának – és szélesebb értelemben a nyilvánosságnak – a lehetőségei az elmúlt tíz évben. Szél Bernadett a posztban a képviselői szerepfelfogásának változásáról és tudatos átalakításról is vall, és mint írja, a munkájának feltételei és eszközei az évtized alatt döntően megváltoztak.
Amikor azt kérdezitek, hogy látom itthon a politikai helyzetet, mennyi maradt meg a demokráciából és mi a teendő, én azt mondom: tegyük fel azt az alapvető kérdést, hogy jelenleg Magyarországon ki ellenőriz kit. Egy demokráciában ugyanis az ellenzék ellenőrzi a kormányt – Magyarországon viszont pont fordítva: a kormány ellenőrzi az ellenzéket. Mégpedig minden lehetséges módon. Megfordult a világ, és vele borult szinte minden, amit a demokratikus körülmények között végzett politikáról valaha is gondoltunk
– írja helyzetértékelésében a leköszönő képviselőnő.
Szél, miközben mérleget von, számszerűsíti is tevékenységét: saját bevallása szerint az elmúlt 4 évben 471 kérdést és törvényjavaslatot adott be a parlamentben, 38-szor fordult alkotmányos jogokat érintő ügyekben az ombudsmanhoz. Sok száz adatkérést nyújtott be, tucatnyi feljelentést tett, közérdekű adatperek sokaságát indította. Sok esetben fordult az adatvédelmi biztoshoz, panasszal a Médiahatósághoz, beadvánnyal az Alkotmánybírósághoz. Százat közelíti az intézménylátogatásainak száma.
Adatkérései nyomán derült ki több, a járvány alatt eltitkolt adat, sikeresen perelte ki a kórházból hazaküldött betegek adatait, jogerősen nyerte meg az egészségügyi átalakítás előkészítő anyagaiért és a Belgrád-Budapest vasúti hitelszerződés kiadásáért indított pert – sorolja a részleteket.
Képviselői szerepfelfogásának változásával összefüggésben arról ír, hogy tudatos döntés volt a politikai eszköztárának megváltoztatása. Miután kiderült számára, hogy a parlamenti ellenzéki politizálás lehetőségei leszűkültek, a parlamenten kívüli aktív politizálás mellett kötelezte el magát, ennek köszönhető a sok által feltárt ügy is. A képviselőnő azonban úgy látja, hogy mára a parlamenten kívüli politizálás lehetőségei ellehetetlenülnek, aminek egyik oka, hogy szerinte ma „a hatalmat korlátozni hivatott szereplők a hatalmat szolgálják”.
