„A gyermek eleinte lelkesen segített, hiszen szerette az állatokat, azonban iskolai időben tanítás után, valamint szünidőben a nevelőapja elvárta a mindennapos segítséget. A fiúnak ráadásul nemcsak otthon, hanem a férfi vádlott munkahelyén, egy másik tanyán is segítenie kellett, ahol idővel már a vádlott helyett, egyedül kellett kihajtania, legeltetnie és ellátnia mintegy negyven szarvasmarhát. Ha feladatait nem megfelelően végezte el, a nevelőapja kiabált vele és megpofozta vagy megrugdosta” – mondta el a szóvivő.
Előfordult, hogy a kisfiú még betegen is kénytelen volt dolgozni, és bár segítséget kért az anyjától, ő nem mentesítette a munkavégzés alól.
„A mindennapos fizikai munka olyan sok idejét és energiáját vette igénybe, hogy a gyermek az iskolai feladatait nem tudta képességeinek megfelelően teljesíteni. A szülők emellett, a munkavégzésre hivatkozva eltiltották a kiskorút az iskolai programokon, rendezvényeken való részvételtől” – folytatta dr. Négyessyné dr. Bodó Marianna.
A fiú nemcsak az iskolai gyermeknapon nem lehetett ott, de a szülők akkor is otthon hagyták, amikor közös gyermekükkel a Balatonhoz utaztak. A fiúnak kellett elvégeznie a tanyán az összes munkát, amíg a vádlottak nyaraltak.
„Az anya nem tett semmit az élettársa agresszív viselkedése és a gyermek erőn felüli dolgoztatása ellen, ezáltal a gyermeket támogató, segítő szülői kötelességét súlyosan megszegte és a gyermek értelmi, érzelmi fejlődését veszélyeztette” – jelentette ki a vádhatóság szóvivője.
Az ügyészség a férfit az emberkereskedelem és kényszermunka súlyosabban minősülő – tizennyolcadik életévét be nem töltött személy sérelmére, rendszeres előny céljából, a sértett kiszolgáltatott helyzetét kihasználva, erőszakkal és fenyegetéssel elkövetett – bűntettével vádolja. Az anyának kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt kell felelnie. Bűnösségükről a Kecskeméti Törvényszék fog dönteni.
