Székesfehérvár fideszes polgármestere, Cser-Palkovics András, és a szentendrei városvezető, Fülöp Zsolt is reagált a 24.hu-nak a kormányszóvivő Vitályos Eszter szavaira, miszerint egyes településvezetők állandóan „sírnak, picsognak” a szolidaritási adó miatt. Lapszemle.
„Szerintem mindent meg kell tenni az adott önkormányzatnak, hogy tudja a kiadásait csökkenteni. Először a saját házunk táján érdemes söprögetni, mielőtt megyünk aztán az államhoz, és folyamatosan azért sírunk, picsogunk, hogy éppen mire nem jut, meg hogyan nem jut” – így kommentálta a kormányszóvivő Vitályos Eszter azt, hogy a szentendrei önkormányzat – mint azt megírtuk – a szolidaritási hozzájárulás csökkentését kérte. Szerinte mindenkinek előbb azt kellene megnéznie, hogy hogyan tudja csökkenteni a saját költségeit. „Tanácsnoki fizetések, például” – mondta.
A 24.hu megkereste Cser-Palkovics Andrást, Székesfehérvár fideszes polgármesterét, aki kijelentette: türelmesen várja a kormányszóvivő bocsánatkérését.
„Talán alappal remélem, hogy ez csak szóvivő asszony rosszul megfogalmazott magánvéleménye volt” – válaszolta a szerdai Kormányinfón elhangzottakkal kapcsolatban Cser-Palkovics a 24.hu-nak.
A portál emlékeztetett: a székesfehérvári polgármester az elmúlt években több ízben felszólalt a szolidaritási hozzájárulással szemben. Kritikái közé tartozott, hogy a város ezáltal olyan terheket kap a nyakába, amik nemcsak a fejlődést, de a működést is akadályozzák, rámutatott, hogy az eloszlási rendszer sem optimális, ugyanakkor a Népszavának adott interjúban kijelentette: „Lehet tehát ezt a rendszert kritizálni, ezt én is megteszem, de úgy beállítani, hogy ez az ellenzéki városokra kitalált kormányzati fegyver, hamis állítás.”
Fülöp Zsolt, Szentendre polgármestere nem akarta minősíteni Vitályos szavait, mert szerinte az a kormányszóvivőt minősíti, ugyanakkor szerinte széles körben megütközést váltott ki városban a kormányszóvivő megnyilvánulása.
