Szemereyné Pataki Klaudia polgármester az október 2-ai közgyűlésen felolvasta a PADME Alapítvány levelét, ebben az áll, hogy a vagyonértékelés szerint „az Optima-csoport rendelkezik olyan vagyonnal, amely megfelelő módon történő értékesítése várhatóan lehetővé teszi a kötvények megmaradt részének visszavásárlását, még a lejárati határidő előtt”. A polgármester szerint az ellenzéki képviselők „összevissza beszélnek és hazudnak a nyilvánosságnak”. Arra a hírre ugyanakkor nem reagált, hogy a városvezetés és az országgyűlési képviselők lobbiztak azért, hogy közpénzből finanszírozza a kormány a campus befejezését, holott az alapítvány erre egyszer már megkapta a milliárdokat.
A napirend utáni felszólalások között beszélt Szemereyné Pataki Klaudia polgármester az alapítványban betöltött felügyelőbizottsági tagságáról az október 2-ai testületi ülésen.
Szemereyné: „nem tőzsdézett az alapítvány”
Kijelentette, hogy a FEB egy „véleménynyilvánító” és nem döntéshozó testület – igaz, azt nem tette hozzá, hogy felügyelőbizottság a szervezeti és működési szabályzat szerint a véleményezés mellett még:
- átfogóan ellenőrzi az alapítvány működését, gazdálkodását az ügyek teljes körét illetően, így különösen a kuratóriumi döntések összhangját az alapítvány alapító okiratában meghatározott alapítványi célokkal;
- és ellátja az alapítvány működésének és gazdálkodásának törvényességi és célszerűségi ellenőrzését is.
A polgármester beszélt arról is, hogy „az alapítvány által felkért igazságügyi szakértő szerint a 2021-ben megállapított kamat meghaladta az alapítvány által a piacon elérhető egyéb kamatokat” (vélhetően az Optima kötvények hozamára gondolt – *a szerző), a kamatkörnyezet pedig 2023-ra romlott el, amikor elindultak hivatalosan a tárgyalások.
„Az Optima-csoport 2021-ben és 2023-ban is teljesen hitelképes volt, amit igazol, hogy számos pénzintézet, még külföldi is adott kölcsönt a részére. Így az alapítvány egy hitelképes cégnek adott kölcsönt, nem beszélve arról, hogy az MNB alapítványának (a PADME-nek – *a szerző) a visszafizetési garanciája ott állt a kölcsönadáskor. Tehát, amikor olyan kijelentést tesznek, hogy eltőzsdézett, az nem a Neumann János Egyetem alapítványára vonatkozó hiteles kijelentés. Semmi köze a Neumann János Egyetem alapítványának a tőzsdéhez” – jelentette ki a polgármester.
Független szakértőkre hivatkozott
Szemereyné Pataki Klaudia azt mondta, az NJEA három független szakértőtől rendelkezik szakvéleménnyel, ezért úgy gondolja, „hogy majd a szükséges szervek nem fogják vitatni”. Itt vélhetően a nyomozóhatóságra vagy a bíróságra célzott, bár érdekes, hogy ilyen kijelentést tett, amikor a Nemzeti Nyomozó Iroda nagyon szűkszavúan kommunikál a büntetőeljárásról. Mint azt a HVG megírta, minap Tordai Bence országgyűlési képviselő kérdésére is csak annyit közölt a Nemzeti Nyomozó Iroda Korrupció és Gazdasági Bűnözés Elleni Főosztály Kiemelt Ügyek Osztálya, hogy folyamatosan adatokat és okiratokat szereznek be, és azok elemzését végzik, illetve tanúkihallgatást folytatnak.
Hozzá kell tenni, lehet, hogy az alapítvány megbízott szakértőket, de ettől még a nyomozóhatóság és/vagy a bíróság (ha addig eljut az ügy) is kirendelhet majd az ügyben igazságügyi szakértőket.

A polgármester szerint az ellenzék képviselői folyamatosan összemossák a PADME-val és a Neumann János Egyetemért Alapítvánnyal kapcsolatos számvevőszéki jelentéseket, pedig az NJEA-nak szerinte „semmi olyan problémája nincs, amelyeket önök folyamatosan felhoznak”.
Felmérték az Optima-csoport vagyonát – elég lesz-e a kötvényekre?
Majd felolvasott „egy nagyon friss levelet”, amelyet az önkormányzat a PADME felügyelőbizottságától kapott, az ugyanis bekérte az Optima Befektetési és Ingatlanhasznosító Zrt.-től a vagyon felmérésére vonatkozó információkat és az aktuális helyzetről tájékoztatták az NJEA-t.
Mint Szemereyné felolvasásából kiderült, belső és külső szakértők folytatták le a felmérést, ez magába foglalta az adminisztráció és a dokumentumok vizsgálatát, valamint az ÁSZ javaslata szerinti piaci érték megállapítását is.
„Így örömmel tájékoztatom, hogy az Optima-csoport rendelkezik olyan vagyonnal, amely megfelelő módon történő értékesítése várhatóan lehetővé teszi a fenti kötvények megmaradt részének visszavásárlását, még a lejárati határidő előtt” – olvasta a polgármester. Megjegyzés: ez azért talán nem a legerősebb, leghatározottabb állítás: ott van benn a bizonytalanság a „várhatóan” szóval, és még jó árat is el kell érni a vagyonelemek eladásakor, erre utalhat a „megfelelő módon” fordulat.



