A Csongrád-Csanád Vármegyei Főügyészség márciusban vádat emelt annak a két orvosnak (valamint további két társuknak) az ügyében, akik két éven át törvénybe ütközően, közfinanszírozásra végeztek műtéteket a kiskunhalasi kórházban – számolt be az ügyészség. A két orvost még 2025 januárjában fogták el, Kecskeméten márciusban a Bács-Kiskun Vármegyei Rendőr-főkapitányság előtt körülbelül hetvenen tüntettek a transzneműeket is ellátó orvosok szabadságáért. A vádemelést követően az akkori tüntetés egyik szervezője, Hollósy Nikolett Bernadett nyilatkozott a KecsUP Híreknek, aki szerint nagyon erős politikai nyomás is lehet a háttérben.
A vádirat szerint az egyik vádlott urológus szakorvosként nemátalakító és egyéb műtéteket, valamint azokhoz kapcsolódó vizsgálatokat és kezeléseket nyújtott pácienseinek, magánrendelés keretében. Mivel a doktor a kórházban is alkalmazásban állt, ezért magánegészségügyi célokra annak műtőjét nem vehette volna igénybe. A vádlott ennek ellenére 2022-ben megállapodott a kórház vezetőségével – két vádlott társával –, hogy a vonatkozó jogszabályok megkerülésével, munkaidő után használhassa a műtőket – írta az ügyészség. Hozzátették: a műtéteket a doktor rendszerint társával, egy másik orvossal együtt végezte, 600 ezer és 1 millió forint közötti díjak ellenében.
A vádirat szerint az orvosok az elvégzett beavatkozásokhoz nem csak a kórház infrastruktúráját használták jogosulatlanul, de az operációkat ezen felül a társadalombiztosítás terhére, a magánbetegek osztályra történt felvételével hajtották végre. A kormányhoz közeli média 2025 elején még rendre úgy írt az ügyről, hogy az orvosok „illegális nemátalakító műtéteket” végeztek, pedig egy nemi megerősítő műtét önmagában nem illegális – erre hívták fel a figyelmet a kecskeméti tüntetésen felszólalók is korábban.
A tüntetők követelték, hogy az orvosok szabadlábon védekezhessenek és azt, hogy a média hagyja abba az álhírek terjesztését.
Azóta nagyot fordult a világ, a legújabb híradásokban (amelyek az orvosok elleni vádemelésről szólnak) a nemátalakító műtéteket már kormányközeli oldalak sem állítják be illegálisnak. Többek között ennek okairól is kérdeztük Hollósy Nikolett Bernadettet, a 2025-ös tüntetés egyik szervezőjét.
Mi a véleményed az ügyészség vádjáról?
Magánszemélyként nem tudom, hogy a vád mennyire fogja megállni a helyét, mennyire lesz támadható és mi lesz a végeredménye ennek az egésznek. Kicsit tartok attól, hogy kormányzati szinten akarnak precedenst teremteni ezzel, még akkor is, ha nem fogja 100 százalékig megállni a helyét a vád a bíróságon. Saját oldalamról nézve, a józan eszemre hallgatva nem gondolnám, hogy illegálisan használták volna a kórház infrastruktúráját. Nem hinném, hogy bárki bármilyen pénzt szándékosan ellopott vagy eltett volna – ezt arra alapozom, hogy a doktornő személyében egy nagyon korrekt és becsületes embert ismertem meg.
Nem nézem ki belőle, hogy megpróbáljon ilyen kerülőutakat tenni és nem tartana az esetleges retorzióktól, főleg azt is figyelembe véve, hogy egy sajnos politikailag forró pácienskörrel foglalkozik, őket segíti. Hangsúlyozom, nem értek hozzá, de úgy gondolom, hogy aki csalni akar, pénzeket akar eltüntetni, az nem ad számlát, nem jelenti be azt, amit csinál, és nem fényes nappal egy közintézményben, egy kórházban teszi a dolgát. Ráadásul úgy, hogy azt a kórházigazgató is tudja, az ottani nővérek pedig gondozzák a betegeit.
Én emlékszem arra is, hogy a doktornő befizetett egy nagyobb összeget egy alapítványnak, hogy abból fel tudják újítani a Semmelweis Kórház műtőjét – ami tudomásom szerint meg is történt. Bennünket is erre bátorított, én is küldtem rá pénzt, és mások is, mert úgy voltunk vele, hogy ha van egy olyan közintézmény, amely hajlandó minket normálisan kezelni, és hajlandó velünk úgy foglalkozni, ahogy az egy emberhez méltó, akkor hálásak vagyunk és nem sajnálunk segítséget felajánlani sem. Szóval nem hiszem, hogy a doktornő fekete úton járt – akkor miért hívta volna fel a hatóságok figyelmét azzal, hogy felújítják a műtőt, ahol az állítólagos visszaélések történtek? Ez persze csak az én józan paraszti eszemre alapozott gondolkodásom, nem tudom alátámasztani semmivel, de ezt gondolom.
Fenntartod-e azt, ami még a tavalyi tüntetéskor volt az álláspontod, hogy ezek „koholt vádak”?
Én inkább a politikai haszonszerzést érzem továbbra is rajta, mintsem hogy akkora probléma lett volna a doktornővel, mint amekkora figyelmet kapott. Én úgy gondolom, hogy orvosok ennél sokkal-sokkal könnyebben bizonyítható bűncselekményeket követnek el, amiről nincs is szó az újságokban, vagy egyetlen mondat hangzik csak el. Nem hinném, hogy a doktornő olyan szintű károsítást végzett volna az állami egészségügyben, ami ilyen médiavisszhangot igényelt volna. Én azt gondolom, egy nagyon erős politikai nyomás lehetett emögött, hogy ezt felhasználva lehessen a kormány mostani retorikáját tovább erősíteni, nem törődve sem a betegek egészségével, sem pedig az egészségügy ezen részén dolgozó emberek életével és munkájával.
Mit szólsz ahhoz, hogy korábban a kormányhoz közeli média még „illegális nemi átalakító műtétekre” hivatkozott, mára pedig elhagyták ezt a kifejezést?
