Visszafogott becsléseink szerint havi bruttó 2,3 millió forintot vihet haza kecskeméti önkormányzati cégektől Molnár H. Boglárka, a Fidesz kecskeméti szócsöve. A médiamunkás dolgozik újságíróként, média szerkesztőként, marketing- és PR-ügyintézőként, sajtóreferensként, valamint egyfajta mentorként is - mindezt 5 különböző önkormányzati cégnél teszi, közel sem túlzó becsléseink szerint napi 15 óra munkával. Molnár H. Boglárka kérdéseinkre rendkívül részletes, személyeskedéstől sem meghátráló válaszokat küldött. Saját bevallása szerint 5 munkahelyen dolgozik, de ezek közül az egyik augusztustól megszűnik. „Tudja, a székely ember megbecsüli a munkát“ - tette hozzá. Válaszlevele végén szánalmasnak nevezte Gyuris Dávid „próbálkozását“, a KecsUP Hírek kollégáinak pedig azt üzente, hogy szégyelljék magukat. Úgy gondolja, azért sikeres, mert „dolgozik, mint a güzü“.
Molnár H. Boglárka nevével sok kecskeméti olvasó találkozhatott már, ő az, aki folyamatosan, Magyar (vagy ahogy ő hívta, „Messiás“) Pétert és az akkori ellenzékieket szidta (tudósításnak álcázva is), a kampányban Molnár János képviselőt „Nagyotmondónak“, Csőszi Attila képviselőt „Magyar Péter hasonmásnak“ csúfolta, a polgármester szócsöveként pedig helyette szól be például a Mercedes-gyár volt igazgatójának.
Persze ez csak átmeneti időszak volt, a Fidesz választási veresége óta „Messiás Péter“ már miniszterelnök úr, „Nagyotmondó“ és „Magyar Péter hasonmás“ már képviselő urak és a tiszás szavazókat sem minősíti már általánosságban. Ki ne emlékezne például Molnár.H Boglárka a „Molnárhoz képest Kígyónyelv igazmondó juhász“ című cikkére, amelyben Molnár János parlamenti képviselőt (akkor még csak jelöltet) egészen fantasztikus gúnynévvel (Molnár Sajtó Elől Menekülő János) illette és egy óriási ukrán zászló elé photoshoppolta?
(Majd ilyen előzmények után feljelentette Gyuris Dávid képviselőt, amiért propagandistának nevezte - bár a válaszában ennek okát is cáfolja, azt a cikket csak és kizárólag a feljelentés dokumentumaiból írtam, tételesen szerepelt benne a propagandista szó sérelmezése.)
Azok a régi szép idők! De lássuk, milyen önkormányzati munkahelyeken dolgozik, mennyi közpénzt visz haza és milyen feladatokat lát el a Fidesz kecskeméti szócsöve, aki az utóbbi időben láthatóan kevesebb politikai véleményt közvetít. A szerződéseket Gyuris Dávid kérte ki, közérdekű adatigényléssel.
Kecskeméti Televízó Nonprofit Kft. (Médiacentrum)
Itt tarifatábla szerint dolgozik vállalkozóként, azzal a kikötéssel, hogy a Hiros.hu feladatokért és a Facebook anyagokért külön-külön maximum 50.000 forint+ÁFA/hó térítést kaphat. A tarifatábla 5 oldalas, szerepelnek benne egészen csekély (például a közéleti műsorokban való vágásért 2.000 forint) és magasabb összegek is (például a Hiros.hu hétvégi ügyeletért 25.000 forint jár).
Hogy mennyi is az annyi Molnár H. Boglárka esetében, pontosan látjuk. A dokumentumok szerint 2026-ban összesen 3 számlát nyújtott be a Médiacentrumnak, ezek mindegyike április 2-án lett kiállítva és mindnél ez áll a megjegyzésben: „2025. augusztus, szeptember 22-ig, december 23-tól, január.“ A különbség csak annyi, hogy első a Hírös Hírekre, a második az egyébre, a harmadik pedig a Kecskeméti Lapokra, a Facebookra és a Hiros.hu feladatokra szóló számla.
Ezek összértéke 2.280.618 forint, azaz durván kétmillió háromszázezer forint.
Érdekesség, hogy a táblázat szerint egy Facebook-bejegyzésért 1.000 forint ütheti a markát a Médiacentrum munkatársainak - költői kérdés, hogy az alábbihoz hasonló kreatív(!!!!!) posztokért is jár-e a summa.
Képkivágás a Hírös.hu Facebook oldaláról
Hogy reálisabb képet kapjunk, összeadtuk egy már lezárt (a 2024-es) év számláit is: csak a Médicentrumnál 6.954.194 forintot számlázott ki Molnár, azaz közel 7 millió forintot. (Ez hónapokra lebontva körülbelül bruttó 580 ezer forint)
Az önkormányzati meló
Az Önkormányzatnál a médiamunkás kötetlen munkarendben, napi 6 órát dolgozik „média szerkesztő“ pozícióban. Munkakörébe tartozó, a szerződés szerint „lényeges feladatai“ a következők:
- városmarketing és városfejlesztési beruházások bemutatása, - képi anyagok készítése, felvétele, vágása, írása, szerkesztése és teljes elkészítése közösségi oldalra, - kapcsolattartás a közösségi oldal, a város honlapjának tartalmáért felelős személyekkel és - a közösségi oldalak tartalmának folyamatos követése.
A munkabére volt, amikor meghaladta a bruttó 1,2 millió forintot - mindezt a napi 6 órában elvégezendő feladataiért.
2023 decemberében még havi 733 ezer forintot keresett, 2024 márciusában ezt felemelték 883 ezerre, ugyanez év decemberében pedig már 1 millió 284 ezer forintért dolgozott az Önkormányzatnak, azaz egy év alatt 551 ezer forinttal nőtt a fizetése. Ez egészen 2025 áprilisig tartott, azt követően már “csak“ 902 ezret vihetett haza havonta. Az utóbbi munkaszerződése határozott időre szólt, 2026. május 31-ig, de ennél frissebb szerződés jelenleg nem áll birtokunkban.
Egyik alkalommal sem változott meg egyebekben a munkaszerződése, minden esetben kizárólag a fizetését növelték - egyszer pedig mint írtuk, csökkentették.
Szakmai mentorálás és tanácsadás, gyakorlatilag coaching a Bácsvíznél
Molnár H. Boglárka 2026. február 1-jétől 2026. július 31-ig megbízási szerződésben áll a Bácsvízzel, havi 20 órás mentorálás és tanácsadás is szerepel a szerződésében, amely történhet online és személyes jelenléttel is. A szakmai mentorálás elvégezendő feladatai közé tartozik még a kommunikációs munkatárs napi feladataihoz kapcsolódó szakmai kérdések megválaszolása, a nagyvállalati kommunikációs normák, elvárások közvetítése és az önálló, felelős munkavégzést támogató, fejlesztő jellegű visszajelzések nyújtása.
Ennél bővebb részletekkel nem untatnám a kedves olvasót, de a szerződésben foglaltak szerint dolga van még:
- kommunikációs anyagok szakmai véleményezésével, - kockázatérzékeny és válságkommunikációs szemlélet átadásával és - kommunikációs folyamatok és együttműködések támogatásával is.
Mindezekért havonta nettó 500.000 forint fizetést kap.
E-mailben megkerestük a céget, leginkább arra voltunk kíváncsiak, hogy Molnár H. hány órát dolgozik naponta (vagy havonta), hogyan választották ki őt a megbízásra és volt-e álláshirdetés vagy pályázat.
A Bácsvíz tájékoztatása szerint „a kiválasztás során elsődleges szempont volt a többéves újságírói, szerkesztői és kommunikációs szakterületen szerzett tapasztalata, a kommunikációs folyamatok fejlesztésében való jártassága, valamint mentorálási és tudásátadási tapasztalata“. „A társaság korábbi fejlesztési projektjeinek sajtónyilvános eseményei során került szakmai kapcsolatba Molnár-Héricz Boglárkával, aki a helyi média képviselőjeként vett részt ezeken az eseményeken“ - írták.
Nem került sor álláshirdetésre vagy pályázatra - a Bácsvíz indoklása szerint azért, mert „a megbízás tárgya személyhez kötött mentorálási és tanácsadási szolgáltatás volt, valamint a társaság nem általános kommunikációs vagy reklámszolgáltatás beszerzésére törekedett, hanem olyan szakember bevonására, aki tapasztalatával és gyakorlati szemléletével érdemben támogatni tudja a társaság kommunikációs tevékenységét“.
„A megbízási szerződés alapján a mentorálási és tanácsadási tevékenység havi 20 órás keretben történt, mely nem kizárólag konzultációs időt jelentett. A feladatok teljesítése személyes, telefonos és online konzultációk, valamint a kommunikációs anyagok előzetes véleményezése és az azokkal kapcsolatos szakmai egyeztetések formájában valósult meg, a társaság aktuális kommunikációs feladataihoz igazodva“ - írta a Bácsvíz, azaz Molnár H. Boglárka havi 20 órát, napi 1 órát dolgozott a nettó 500 ezer forintos fizetéséért.
Molnár H. Boglárka a KecsUP Híreknek küldött válaszában azt írta, hogy augusztusban lejár a szerződése a Bácsvízzel, ez csak féléves időintervallumra szólt.
Marketing- és PR-ügyintéző a KeKo-nál
2024. február 1-jétől határozatlan időre kötött vele munkaszerződést a Kecskeméti Közlekedési Központ (KeKo). Munkakörét tekintve itt marketing- és PR-ügyintéző, alapbére bruttó 256.000 forint/hó. Munkaidejét tekintve ez részmunkaidő, azaz heti 20, napi 4 óra - home officeban.
Erről a munkaszerződésről azonban többet nem tudhatunk, ugyanis Hári Ernő ügyvezető megtagadta Gyuris Dávid képviselő közérdekű adatigénylését - pontosabban csak részben teljesítette. A képviselő nem hagyta annyiban, augusztus 4-én iratbetekintésre megy Szemereyné Pataki Klaudia polgármesterhez.
Gyuris Dávid a KecsUP Híreknek kiemelte, az adatigénylés megtagadását követően jelentette fel őt cikkünk főszereplője, Molnár H. Boglárka - erről részletesen ITT ÍRTUNK.
Kecskeméti Katona József Múzeum
Bár erről nem láttunk szerződést, Molnár H. a KecsUP kérdéseire azt válaszolta, hogy ugyan Gyuris Dávid képviselő ezt nem vette észre, de a múzeum felkérésére nekik is dolgozik sajtóreferensként.
„Egyik Önök által írt cikkben meg is köszönték a múzeumnak és a városrendészetnek, hogy milyen korrektül küldik Önöknek a sajtóanyagokat, meghívókat, közleményeket. A múzeumnál én vagyok az a galád, aki mindig értesíti Önöket minden múzeumi dologról. Szívesen!“ - tette hozzá.
Összegzés
A legszerényebb becslések alapján (a KeKo-nál jelen állás szerint nem tudjuk, alapbérén felül is kap-e juttatást) Molnár H. bruttó 2.3 millió forintot vihet(ett) haza egy átlagos hónapban. Ennek ellenére, amikor Molnár becsületsértés és rágalmazás miatt feljelentést tett a KecsUP újságírói ellen, lakcímeként egy önkormányzati lakást véltünk felfedezni.
Egy informátorunk arról tájékoztatott bennünket, hogy egy ideje ebben az önkormányzati társasházban lakik az „újságíró, Marketing- és PR-ügyintéző, mentor és önkormányzati média szerkesztő“ édesanyja is - ezt Molnár H. Boglárka cáfolta, hozzátette, hogy jó lenne, ő is hallotta ezt a pletykát, majd megjegyezte, hogy Gyuris Dávid képviselő még az édesanyjával lakik.
Ugyan az egyik munkahelyén nincs feltüntetve pontos munkaidő, a Médiacentrumnál havi szinten keresett összeg miatt feltételezzük, hogy ott átlagosan napi 4 órát dolgozik. A Bácsvíztől megtudtuk, hogy a havi félmillió forint nettóért napi 1 órát (pontosabban havi 20 órát) tevékenykedik. Ezzel az egyáltalán nem túlzó becsléssel a négy önkormányzati munkahelyen összesen napi 15 óra munkaidő jön ki (az ötödiket, a múzeumot nem vettük bele a számításba).
Szemereyné Pataki Klaudia polgármester és Molnár H. Boglárka, az önkormányzati média munkatársa. Fotó: Szemereyné Pataki Klaudia Facebook oldala -
A KTV-n keresztül e-mailben megkerestük Molnár H. Boglárkát, hogy az ő álláspontja is megjelenhessen cikkünkben. Az alábbi kérdéseket tettük fel neki:
- Hány önkormányzati céggel áll szerződéses kapcsolatban, legyen ez munkaviszony, megbízás vagy vállalkozói szerződés? - A szerződései, megbízásai hány órányi munkavégzésre kötelezik hetente? Hogy van ideje minden munkáltatójánál helytállni? - A KecsUP munkatársai elleni feljelentése okán tudtuk meg, hogy önkormányzati lakásban lakik. Igaz, hogy az édesanyja is önkormányzati lakásban lakik Kecskeméten, ugyanabban a társasházban, mint ön? - Etikusnak tartja, hogy önkormányzati bérlakásra pályázik, miközben az átlagjövedelmet meghaladó bevétellel rendelkezik? - A KecsUP munkatársai, illetve a Gyuris Dávid képviselő ellen indított perek minden költségét ön állja, vagy kap ehhez támogatást valamelyik munkáltatójától, szerződéses partnerétől?
Molnár H. Boglárka nagyon részletes válaszokat küldött a KecsUP Híreknek, 3-4 oldalban, ezt előbb összefoglaljuk, cikkünk végén pedig teljes terjedelmében közöljük a levelét. Válaszai szerint:
- 5 munkahelyen dolgozik, ezek mindegyike önkormányzati cég, de a Bácsvízzel való szerződése augusztusban lejár.
- Mint írja, várandóssága előtt napi 14-16 órát is dolgozott, az összes feladata kötetlen munkarendet feltételez. Gyermeke három hónapos korától kezdve visszatért a munka világába, mindig készenlétben áll. „Tudja, a székely ember megbecsüli a munkát“ - tette hozzá.
- Ő is hallotta a pletykát, hogy az édesanyja is önkormányzati lakásban lakik, de ez nem igaz, nem is Kecskeméten él az édesanyja, csak sokszor látogatja meg őket. Hozzátette ugyanakkor, hogy Gyuris Dávid még az édesanyjával lakik - bár ezt egyáltalán nem kérdeztük.
- Arra, hogy etikusnak tartja-e, hogy önkormányzati bérlakásra pályázik, nagyon hosszan válaszolt. Ennek lényege, hogy ez nem szociális bérlakás, hanem önkormányzati, piaci alapon fizeti a bérleti díjat, a lakás „nem egy leányálom“, de hálás érte. Végül hozzátette, hogy Alter Róbert, a KecsUP lapigazgatója egy kommentben hazudott erről.
- Arra a kérdésre, miszerint ő fizeti-e az indított pereket, azt válaszolta, hogy semmilyen támogatást nem kap. „Sem anyagit, sem másmilyet“ - írta.
Ezen felül jelezte, hogy háttérbe vonul a politikai újságírástól, új videósorozatokat indít és dokumentumfilmeket készít kecskemétiek közreműködésével, „mert ő ilyen, próbál értéket teremteni“. „És Ön? Eddig egyik dokumentumfilmünkről sem tudósítottak, pedig kecskemétiekről és Kecskemétről szólnak. Az nem fontos, igaz?“ - tette fel a kérdést, majd azt mondta, hogy mi a „politikai véleménye miatt támadjuk.“
Arra is szakított időt, hogy Gyuris Dávid képviselőt sértegesse. „Azért vagyok sikeres a munkában, mert dolgozom, mint a güzü. Gyuris Dávid pedig miután egyik munkahelyén sem állta meg a helyét, elment politikusnak… “ - írta Molnár H. Boglárka. Azt is megemlítette, hogy a képviselő „hónapok óta kommunista módszerrel kajtat utána“.
Molnár H Boglárka kérésére teljes (4 oldalas) levele, változtatások nélkül az alábbiakban olvasható:
„Tisztelt Balla Szilárd!
Örülök, hogy végre vették a fáradtságot és megkerestek engem is. Mert bár objektív újságíróknak nevezik magukat, az évek alatt számos cikket hoztak rólam, teli s tele valótlanságokkal, a személyemet érintő mocskolódásokkal úgy, hogy semmiféle megkeresést nem küldtek meg részemre. Sajnálatos, hogy a múlt héten rólam megjelent cikke előtt sem tette fel azokat a szükséges kérdéseket, amelyeket egy objektív újságírónak kutya kötelessége feltenni. Nem baj, lassan beletanul. Ami pedig a kérdéseiket illeti, már azok sem fedik a valóságot, látszik, hogy félretájékoztatták Önöket, de akkor tisztázzuk!
- Hány önkormányzati céggel áll szerződéses kapcsolatban, legyen ez munkaviszony, megbízás vagy vállalkozói szerződés?
Nem is értem a kérdést, hiszen Önök minden szerződésemet megkapták Gyuris Dávid önkormányzati képviselő úrtól, bár kétséges, hogy jogilag ez rendben lenne, hiszen bár közpénzről van szó, én magam nem vagyok közszereplő. Valóban több szerződésem van önkormányzati cégekkel:
1. A Kecskeméti Médiacentrumnál 2018 februárja óta dolgozom, mint vállalkozó, tehát egy mindenkire érvényes bértábla szerint kapom a fizetésemet, teljesen átláthatóan. Magyarul, annyit keresek, amennyit dolgozom. Minden hónapban cikkre pontosan történik az elszámolás.
2. Az önkormányzatnál van egy 6 órás bejelentett munkahelyem, amely során videókat készítek a legkülönfélébb témában, amely videók szintén vezetve vannak.
3. A Kecskeméti Közlekedési Központnál van egy 4 órás bejelentett munkám. Ott havi 10 tiktok videó szkriptjének megírásáért, a videók elkészítéséért és megjelenéséért vagyok felelős, valamint a facebook posztot vizuális megjelenéséért. Többek között részt veszek sajtóanyagok, közlemények megírásában is, de a PR anyagok tekintetében is közreműködök. A havi 10 videó látható a tiktokon. Megjegyezném, hogy a KEKO ügyvezetője keresett meg az állással kapcsolatban, nem én kunyeráltam ki.
4. A Bácsvíz Zrt. kommunikációs csapatában szakirányú egyetemi végzettségem alapján külsős tanácsadói feladatokat látok el. Ezen szerződés egyébként csupán egy féléves időintervallumra szól, augusztusban lejár.
És, hogy lássa, kivel van dolga, hogy nincs mit titkolnom - Gyuris Dávid ezt nem vette észre:
5. A Kecskeméti Katona József Múzeumnál is évek óta dolgozom, mint sajtóreferens a múzeum felkérésére. Egyik Önök által írt cikkben meg is köszönték a múzeumnak és a városrendészetnek, hogy milyen korrektül küldik Önöknek a sajtóanyagokat, meghívókat, közleményeket. A múzeumnál én vagyok az a galád, aki mindig értesíti Önöket minden múzeumi dologról. Szívesen!
- A szerződései, megbízásai hány órányi munkavégzésre kötelezik hetente? Hogy van ideje minden munkáltatójánál helytállni?
Köszönöm a kérdést, végre kicsit panaszkodhatok. Mint látják, a munkavégzéseimet rugalmasan tudom időzíteni, nem olyan, mint egy iroda, hogy bemész reggel 8-ra és délután 16-kor végzel. Valamennyi feladatom kötetlen munkarendet feltételez, így – bár igen jelentős munkaterhet jelent – a munkáimmal határidőre eddig mindig végeztem. Várandósságom előtt napi 14-16 órát is dolgoztam, terhességem alatt sem voltam szabadságon, és gyermekem három hónapos korától kezdve ismét visszatértem a munka világába, mint azt bármely munaktársam megerősítheti. Mindig ott voltam mindenhol, mindig el lehet érni telefonon, mindig készenlétben álltam és állok. Tudja, a székely ember megbecsüli a munkát.
- A KecsUP munkatársai elleni feljelentése okán tudtuk meg, hogy önkormányzati lakásban lakik. Igaz, hogy az édesanyja is önkormányzati lakásban lakik Kecskeméten, ugyanabban a társasházban, mint ön?
Igen, ezt én is hallottam, jó is volna. Bár – mint azt többen megerősítették – Gyuris Dávid még az édesanyjával lakik, én a magam útját járom 19 korom óta. Édesanyám nem lakik önkormányzati lakásban, nem is Kecskeméten lakik. Szolnokon él, saját lakásban. Sokszor jön hozzánk, de akkor a nagyszobában alszik.
- Etikusnak tartja, hogy önkormányzati bérlakásra pályázik, miközben az átlagjövedelmet meghaladó bevétellel rendelkezik?
2018-ban, amikor ideköltöztem Kecskemétre, akkor Bán János volt az ügyvezetője a Médiacentrumnak. Amikor idejöttem, -140 ezer forint volt a számlámon, plusz a diákhitel tartozás. A médiacentrumnál jelenleg is ott dolgozó kolléga lakott ott, ahol most én, egy másfél szobás lakásban egy nem olyan kellemes környéken. De óriási segítség volt. Én a kollégát váltottam akkor. Tisztázzuk, nem szociális bérlakás, hanem önkormányzati, tehát piaci alapon fizetem a bérletidíjat. Ezt a lakász az önkormányzatnál dolgozók kapják. Kérdésem, hogy az elmúlt 40 évben önkormányzati lakásokban élők fizetését is végigböngészik-e, vagy csak nekem jár ki ez a megtiszteltetés? Mindazonáltal a lapigazgatójuknak sikerült egy kommentjében azt hazudni, hogy szociális bérlakásban élek. Sajnálatos, hogy akkor sem kérdezett meg Alter Róbert, csak keltette a hangulatot. Én minden évben leadom a hosszabbításhoz szükséges dokumentumokat a KIK-Fornak. Eddig soha semmilyen probléma nem volt azzal, hogy itt lakom. Megjegyezném, hogy ebben a lépcsőházban két emelet között van a lift, így minden nap lépcsőzni kell le-fel, le-fel a babakocsival, bevásárlószatyrokkal. Szóval nem egy leányálom, de hálás vagyok azért, hogy ez is van. Remélem nem okoz túl nagy törést senkiben, hogy ilyen körülmények között élünk hárman. A több mint 1200 ezer lakásból egyet megkaptam, de nem szociális alapon.
- A KecsUP munkatársai, illetve a Gyuris Dávid képviselő ellen indított perek minden költségét ön állja, vagy kap ehhez támogatást valamelyik munkáltatójától, szerződéses partnerétől?
Olvassa el újra a kérdését! Van ilyen, hogy egy perhez kap támogatást a magánvádas feljelentő? Tán Gyuris Dávid vagy az Önök esetében így történik? Mert nem értem. Semmilyen támogatást nem kapok, sem anyagit, sem másmilyet!
Sajnálatomat kell, hogy kifejezzem amiatt, hogy a közöttünk álló peres eljárás miatt belefogtak az üldözésembe, pedig elvégre „kollégák” volnánk. Egy újságírót a véleménye miatt kérdőre vonni etikátlan, mi több szánalmas. Ugyanis egy újságírónak kell is legyen és lehet is véleménye, mint ahogyan Önnek is van. És emiatt nem érheti az újságírókat atrocitás, sajnálom, hogy ezt el kell magyarázzam Önnek! Arra pedig külön is had reagáljak, hogy legutóbbi cikkükbe ismét belecsempészték a gyermeket. Bár tudom, hogy ezzel úgy sem fognak leállni, azért szégyellhetnék magukat! Piti húzás. Mindazon által szeretném felhívni a figyelmet arra is, hogy az Ön által állítottakkal szemben, miszerint azért jelentettem fel Gyuris Dávidot, mert propagandistának hívott, az igazság az, hogy azért jelentettem fel, mert hónapok óta kommunista módszerrel kajtat utánam, átvilágíttat. Természetesen nem talált semmit, ezért 3x is kikérte a munkáltatóimtól az összes dokumentumomat. Miután így sem talált semmit, mert nem is tud, megfélemlít azzal, hogy beadja a papírjaimat a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatalnak. Hozzájuk fordul, hátha ők találnak. Szánalmas próbálkozás, de hajrá! Továbbá azért jelentettem fel, mert azt elfelejtette kiírni a posztjába, hogy hány év alatt, hány munkahelyen kaptam meg az általa említett 32 millió forintot, illetve azt sugallta a posztjában, mintha én a fizetésemet úgy kaptam volna meg, hogy nem volt szakmai teljesítés a háta mögött! Nevetséges! Azért vagyok sikeres a munkában, mert dolgozom, mint a güzü. Gyuris Dávid pedig miután egyik munkahelyén sem állta meg a helyét, elment politikusnak…
Hiába próbálkoznak, minden szabályszerű, minden igazolható, mindenki által látott munkavégzésem van. Minden be van jelentve, minden után adózom. Sok sikert kívánok a további áskálódáshoz!
Ezúton közlöm, hogy a politikai újságírástól most háttérbe vonulok. Új videósorozatokat indítok, valamint egy újabb dokumentumfilmet készítek kecskemétiek közreműködésével. Mert én ilyen vagyok, próbálok értéket teremteni. És Ön? Eddig egyik dokumentumfilmünkről sem tudósítottak, pedig kecskemétiekről és Kecskemétről szólnak. Az nem fontos, igaz? Önök csak a politikai véleményem miatt támadnak, miközben a munkásságom oly csekély részét teszik ki az ilyen jellegű írások. Megköszönném, hogyha hagynának nyugodtan dolgozni és gyermeket nevelni.
És ezúton szeretném megkérni Önöket arra, hogy ha már leírják a nevemet, legyenek kedvesek olyan elánnal helyesen leírni azt, mint amilyen elszántan dolgoznak annak befeketítésén.
Kérem a válaszomat változtatás nélkül közöljék!
Molnár H. Boglárka“
