Polyák Imre Facebook-bejegyzésében határozottan visszautasítja, hogy a városföldi iparterület mögött olyan, már előre megkötött üzletek, háttérmegállapodások vagy konkrét beruházói érdekek álltak volna, amelyekben ő személyesen érintett.
Mint arról augusztus 7-én beszámoltunk, nem támogatta Városföld képviselő-testülete a település belterületén fekvő, mintegy 22 hektáros terület ipari-gazdasági övezetté minősítését, így a terület jelenlegi falusias lakóövezet besorolása nem változik. A testület rendkívüli ülésén egyhangúlag úgy döntött, hogy nem fogadja el a telepítési tanulmánytervet, nem köt településrendezési szerződést a tulajdonossal, és nem indítja el a szükséges rendezési tervi módosításokat.
A közgyűlési határozat ismerteti, hogy a korábbi partnerségi egyeztetésen a helyiek nagy számban fejezték ki egyet nem értésüket és tiltakozásukat a tervezett fejlesztéssel kapcsolatban. A testület azt is kimondta, hogy a tervezett ipari-logisztikai övezet több szempontból sem illeszthető szervesen a település életébe: a terület lakóházak közvetlen szomszédságában található, jelentősen megnövekedne a tehergépjármű-forgalom, és a védelmi rendeltetésű zöldinfrastruktúra egy részének átminősítése is szükségessé vált volna.
Hirdetés
A település honlapján korábban közzétett dokumentum szerint az elképzelés egy, a nemzetközi autóipari sztenderdeknek megfelelő gyártó-, összeszerelő- és logisztikai központ létrehozása volt, amely stratégiai kiszolgáló hátteret biztosíthatna a kecskeméti Mercedes-Benz gyár bővülő kapacitásai számára. Nagy alapterületű csarnokok, üzemek és logisztikai létesítmények épültek volna, akár 12–16 méteres magassággal. A terület egy részét, mintegy 20 százalékát 2025-ben szerezte meg az önkormányzat.
Az előzményekről korábban videót készítettünk, megszólaltatva a tiltakozó lakókat és a polgármestert is.
A témában augusztus 14-én, pénteken posztolt a terület többségi tulajdonosa, Polyák Imre helyi gazda az Együtt Városföldért Facebook-csoportban. Mint röviden összegzett, a tervezett iparterület kialakításával kapcsolatban komoly vita alakult ki, a lakosság véleménye egyértelművé vált, az önkormányzati folyamat pedig lezárult - ezt a döntést pedig ő tudomásul vette.
Hirdetés
Hangsúlyozta: nem nyitná meg újra az iparterület kérdését, és nem szeretne vitatkozni sem arról, hogy ki mit gondol egy esetleges ipari beruházásról: „a városföldieknek joguk van ahhoz, hogy elmondják, milyen településen szeretnének élni, és milyen beruházásokat tartanak elfogadhatónak“. Később azt is kifejtette, hogy nem akar személyeskedő vitát, nem kíván senkit támadni és tovább élezni a településen kialakult feszültséget.
„Van azonban valami, amit a történtekkel kapcsolatban nem szeretnék szó nélkül hagyni. Az elmúlt hetekben az iparterület ügye mellett olyan állítások és utalások is megjelentek, amelyek már nem magáról a beruházásról, hanem személyemről, családomról és állítólagos üzleti érdekeimről szóltak. Olyan kép alakult ki, mintha az iparterület mögött már előre megkötött üzletek, háttérmegállapodások vagy konkrét beruházói érdekek állnának, amelyekben személyesen érintett lennék. Ezt határozottan visszautasítom!“ - írta Polyák Imre.
Kijelentette, nem kötött beruházóval vagy befektetővel előzetes üzleti megállapodást.
„Lehet valakinek határozott véleménye arról, hogy nem szeretne ipari parkot vagy bizonyos típusú beruházást a településén. Ezt tiszteletben tartom! De ebből nem következik, hogy bárki szabadon olyan üzleti megállapodásokat, 'haveri háttéralkukat' tulajdoníthat nekem, amelyek nem léteznek. Fontosnak tartom, hogy amikor valaki egy másik emberről konkrét tényt állít, ugyanazzal a felelősséggel tegye azt, amellyel én most megszólalok. Ha valaki azt állítja, hogy a háttérben előre megkötött üzlet, megállapodás vagy más konkrét érdekeltség állt, akkor ennek az állításnak kell, hogy legyen ellenőrizhető alapja. Azt szeretném, hogy az iparterület kérdése – ugyan lezárult és még ha utólag is - a személyemről szóló állítások különüljenek el a beruházásról folytatott közéleti vitától. Éppen ezért azokat a közléseket, amelyek személyemmel kapcsolatban konkrét, valótlan tényállításokat tartalmaznak, jogi képviselőnk bevonásával külön kezelem és a szükséges jogi lépéseket megteszem“ - közölte az ingatlan tulajdonosa, posztját azzal zárva: a maga részéről a vitát lezártnak tekinti.
Hirdetés
