Kispál Balázs a fürdő ügyéről: Érezzük a felelősségünket, ez egy komoly figyelmeztetés volt

Pénteken exkluzív interjút adott portálunknak Kispál Balázs, a Hírös Sport ügyvezetője és Schulteisz János, a Kecskeméti Fürdő igazgatója. Az interjú apropóját az adta, hogy elkészült a belső vizsgálat, amely azt igyekezett feltárni, hogyan fordulhatott elő, hogy több medencét is le kellett zárni mind a Kecskeméti Fürdőben, mind a Széktói Strandon. Hosszú interjúnk során megkérdeztük, miért nincs megnevezve felelős a belső vizsgálatban, valóban székletszennyezés okozta-e az E. coli baktériumot és azt is, hogy más fürdőkben is voltak-e jelentős határérték-eltérések azt követően, hogy márciusban életbe lépett az új kormányrendelet, ami jelentősen szigorított a szabályokon. Az ügyvezetőnél az önkormányzati cégnél dolgozó fideszes politikusokról és a szerkesztőségünkkel szembeni szokatlan nyitottságról is érdeklődtünk. Balla Szilárd írása.

A Kecskeméti Fürdő augusztusban azzal került a figyelem középpontjába, hogy jelentős bakteriális és kémiai eltérések miatt kellett bezárniuk medencéket. (Az ügyről számos alkalommal beszámoltunk, többek között itt, itt és itt.)

A belső vizsgálatban többek között azt írták, az elmúlt hetekben számos téves információ jelent meg a Kecskeméti Fürdő működésével és vízminőségével kapcsolatban, valamint hogy “az E.coli baktérium jelenléte egy pillanatnyi állapotot mutathatott, amely az emberi szervezetből kiáramló akár gázok, fekália, illetve a higiénia szabályok nem megfelelő betartása miatt, több esetben elő tud fordulni.“ Hozzátették: a fertőzés veszélye a napi szintű újratöltés és a friss víz folyamatos beáramlása miatt minimális.

- Azt írták a nyilvánosságra hozott belső vizsgálatukban, hogy számos téves információ jelent meg a sajtóban a fürdő működésével és vízminőségével kapcsolatban. Mondanának erre példákat?

Kispál Balázs (továbbiakban K.B.): Az, hogy itt egy fertőzés alakult ki a vízben. Ezek nagyon speciális kérdések, amiket nekem vezetőként is meg kellett értenem. Nagyon nagy tévedés, hogy itt egy hosszú távú fertőzés alakult ki. Fontos, hogy mindenki megértse a medencék működési elvét, erre a termálmedencék példáját a legkönnyebb felhozni.

Július 21-én vették a mintát a kormányhivatal részéről, és mi augusztus 7-én, 17 nappal később kaptuk meg a medence lezárására való végzést. Azt tudni kell, hogy ezeket a termálmedencéket mi úgy üzemeltetjük, működtetjük, hogy napi szinten reggel feltöltjük friss vízzel, a nap végén leengedjük, teljes körűen kitakarítjuk, fertőtlenítjük és utána újra feltöltjük. A sajtóban, meg bizonyos helyeken is szerintem sokan azt gondolták, hogy sok-sok napig ugyanaz a víz volt ebben a medencében - miközben mi abban a 17 napban gyakorlatilag már 17-szer elvégeztük azt a folyamatot, amelyet az előbbiekben ismertettem.

Schulteisz János (továbbiakban: S.J.): Ráadásul nem csak ez történik, hanem nap közben is folyamatosan friss termálvízzel pótoljuk - az előírt rendelet alapján egy köbmétert kell biztosítani naponta vendégenként, mi ennek a dupláját használjuk, úgyhogy ez a vízfrissítés folyamatos. Amikor a kormányhivatal részéről itt vannak és mintát vesznek, akkor kétfajta mintavétel történik. Az egyiket a medence vizéből, a másikat pedig a szűrőzési technológiából, ami nyilván a rendszernek a szerves részét képezi, de a kettő valahol különválasztódik. Ha pedig valamelyikben hiba van, akkor a teljes rendszert le kell zárni.

K.B.: Ami a lényeg, és a vizsgálat is ezt bizonyítja, hogy a medence vizében nem volt megtalálható ez a pseudomonas baktérium, hiszen a folyamat úgy néz ki, hogy a szűrőrendszer után egy klórozási folyamaton megy át a víz, amely ugye fertőtlenít. Ez a kettő volt szerintem az a két nagyon nagy félreértés, amit szerettünk volna tisztázni. Ezekkel kapcsolatban rengeteg olyan információ jelent meg, amely nem vette figyelembe a valóságot.

S,j.: A szűrőzési rendszernek pont az a dolga, hogy ezeket a baktériumokat megszűrje, és ezeket visszamosatásokkal el tudjuk távolítani. A hibát az okozhatta, hogy ezeket a szűrő-visszamosási ciklusokat az előírt jogszabályok szerint háromnaponta végeztük. Ha a mintavétel napján lett volna esedékes a visszamosás, akkor az egyértelműen el is tüntette volna ezeket a fertőzéseket. De ezt nyilván belső ellenőrzést követően módosítottuk és most már napi visszamosatást végzünk.

- Ügyvezető Úr említette, hogy a pseudomonas baktérium nem a medence vizében volt megtalálható, hanem a szűrőrendszerben. Nagyon egyszerű kérdésem lenne, mi indokolja, hogy innen is vegyenek mintát az ellenőrzések során?

S.J.: A jogszabály azt írja elő, hogy nem csak a medence vizét, hanem háromhavonta a szűrőzési technológiát is ellenőrizni kell.

- Tehát akkor most azért hozták fel, hogy csak a szűrőnél volt kimutatható ez a pseudomonas, mert az a téves információ terjedt el, hogy a medencében is volt? Önmagában az is baj, hogy a szűrőbe bekerült ez, nem?

S.J.: Igen, ez is baj, ugyanis ez az 510.2023-as fürdőüzemeltetési kormányrendelet előírja, hogy ott is mindennek rendbe kell lennie. Ez volt az oka annak, hogy ez a lezárás megtörtént.

- Ha már a fertőzésekről beszéltünk: eljutott bármilyen olyan információ önökhöz, hogy a fürdő területén esetleg bárki rosszul lett vagy kórházba került, esetleg bármilyen hasonló eset történt?

K.B.: A mostani egy teljes körű belső vizsgálat volt, és én megkértem a panaszkezelési osztályunkat, hogy küldje el nekem, hogy 2026. január 1. és 2026. augusztus 15. hány hivatalos bejelentés érkezett hozzánk, akár a vendégkönyvünkben, akár írásos panasz formájában. Olyan panasz nem érkezett, hogy valaki rosszul lett vagy megbetegedett volna, tehát mi ilyen bejelentést hivatalosan nem kaptunk.

S.J.: Illetve nem csak a vendégkönyvet és a panaszkezelést szoktuk kezelni, hanem van egy műszaki átadás, amit a műszakvezetők vezetnek. Ilyenkor az egyéb párbeszédeket is le szokták írni, ami panasznak minősülhet, de mégsem következik belőle hivatalos panaszkezelés - de ott sem találtunk ilyen információt.

- Egy fontos dolgot nem találtam a belső vizsgálatban: nem láttam megnevezve egyetlen felelőst sem. Ki a felelőse az elmúlt idők bezárásainak?

K.B.: Arra jutottunk, hogy egyetlen személyt nem tudunk megnevezni felelősnek. Nem tudom, ki az, aki a termálvízbe bejuttatta azt az anyagot, nem tudom azt sem, melyik úszómester volt az, aki ezt mondjuk nem vette észre. Érezzük mi is a felelősségünket: én is érzem ügyvezetőként, János is érzi fürdőigazgatóként, az úszómestereink is, akik adott esetben nem szóltak rá egy vendégre, aki például nem tusolt le. Ez egy figyelmeztetés számunkra is, hogy ezekre az intézkedésekre, a házi rend betartatására sokkal jobban kell figyelnünk.

Viszont a közös felelősségbe beletartoznak a vendégeink is. Tőlük is segítséget kérünk és az egyéni felelősségre hívjuk fel a figyelmet: úgy jöjjenek be a vízbe, hogy tiszták, hiszen a vízminőség megőrzése és fenntartása ilyen szempontból közös felelősségünk. Hangsúlyozom: érezzük a felelősségünket és ez egy komoly figyelmeztetés volt. Mi a magunk részéről mindent meg fogunk tenni annak érdekében, hogy jobbá váljunk.

- Ez az E. coli baktérium, ha jól tudom és javítsanak ki ha tévedek, nagyrészt abból fakad, hogy valaki nem elég alaposan törli meg a fenekét vécézés után. A belső vizsgálatban azt írták, hogy sokkal szigorúbban fogják ellenőrizni a vendégeket és együttműködésre is kérték őket. Ezt például hogyan lehet keményebben ellenőrizni?

S.J.: Most azon dolgozunk, hogy egy olyan szabályrendszert alkossunk meg, amivel ezeknek a fekália-szennyeződéseknek a kockázatát csökkentjük. Az egyik ilyen, hogy a belépési pontnál, a lábmosónál állandó személyzet fog állni, és vissza fogja küldeni azokat, akik nem használják a lábmosót és láthatóan nem előtusoltak, illetve nem fürdőruhában vannak a belépésnél. Erre komoly hangsúlyt fogunk fektetni.

Azon is gondolkodunk, hogy a termálvíz esetében (mert ez tényleg kockázatot jelent, hogy nem használunk fertőtlenítőszert) kétóránként egy félórás szünetet elrendelünk, és mindenkit kivezénylünk a medencéből, ez alatt az idő alatt pedig a technológia frissíti a benne lévő vizet.

- Tisztázó kérdés: azért nem használnak vegyszert a termál esetében, mert akkor az úgy már nem lenne termálvíz?

S.J.: Igen. Jelenleg mi gyógyvíz-minősítéssel rendelkezünk, ami azt jelenti, hogy bizonyos ásványok vannak a vízben. Ha ezt elkezdjük vegyszerezni, akkor teljesen megváltozik a gyógyvíznek a képe. Mi szeretnénk, hogy a gyógyvíz-minősítés továbbra is megmaradjon.

- Balla Szilárd/KecsUP Hírek

- Azt írták, hogy a Magyar Fürdőszövetség kezdeményezésére önök is támogatják az „idén márciusban életbe lépett friss jogszabályban meghatározott, ámde gyakorlatban nehezebben betartható határértékek felülvizsgálatát". Ezzel kapcsolatban az a kérdésem, hogy más fürdőkben is adódtak hasonló problémák az elmúlt időszakban?

K.B.: Igen. Mielőtt idejöttem, felhívtam a fürdőszövetség főtitkárát, és ő is jelezte, hogy például ezzel a trihalometán-szinttel kapcsolatban általános a probléma. Más fürdők is küzdenek ezzel a nagyon szigorú szinttel, de megnevezni nem akarom őket. Illetve a Magyar Fürdőszövetség jelenleg is egyeztet az országos tisztifőorvossal és a hivatallal azzal kapcsolatban, hogy az új jogszabályokat finomhangolják.

S.J.: A THM a WHO ajánlása szerint százas értékig elfogadott. Mi ezt itt Magyarországon a felére csökkentettük ezzel az 50-es értékkel, viszont a régi kormányrendeletben is százas határérték volt a THM-re vonatkozóan, tehát nagyon sokáig az összes fürdő az akkori jogszabályok szerint építette meg a víztechnológiáját. Kiemelhetem, hogy a jelenlegi víztechnológiánk nekünk is a régi jogszabályokra lett megalkotva, és még nem tudjuk pontosan megoldani ezeket az értékeket. A belső vizsgálat erre jó volt: felfedtünk olyan dolgokat, amiket ha beépítünk, akkor meg tudjuk oldani a problémákat.

De egyébként nem csak a Fürdőszövetség tárgyal ennek a rendeletnek az enyhítéséről. Annyira szigorúak ezek az új szabályozások, hogy nagyon nehéz, szinte majdnem azt mondhatom, hogy lehetetlen ezeket betartani.

- Ha máshol is előfordultak ilyen határérték-túllépések, akkor nekem nem világos, hogy miért ezt a kecskeméti ügyet kapta fel még az országos sajtó is. Mi lehet ennek az oka önök szerint?

K.B.: Itt a Kecskeméti Fürdőben korábban is volt már arra példa, hogy egy-egy medencét határértékek túllépése miatt lezártak. Az lehet az oka, amiért a sajtó is felkapta az ügyet, hogy most egyszerre négy medencét zártak le. Én három éve vagyok itt ügyvezető, de ilyenre még nem volt példa. Ez nyilván egy olyan eset volt, ami nem mindennapos, ez okozhatta a kiemelt figyelmet. Nekünk azonban a legfontosabb az volt, hogy megtaláljuk, mi okozta a problémát, ezeket pedig azonnal elkezdtük orvosolni, megoldani.

- Azt írták, a hosszabb távú beavatkozáshoz jelentős forrástöbbletre lesz szüksége társaságuknak, hogy a THM-értékeket tartósan alacsony szinten tudják tartani. Mekkora összeget jelent ez havi/éves szinten? Egyeztettek már erről a városvezetéssel, esetleg a polgármesterrel?

K.B.: A belső vizsgálatot követően egy intézkedési tervet állítunk össze, ebben le fogjuk írni azt, hogy rövid-, közép- és hosszú távon mik azok az intézkedések, amiket akár a bizottság, akár külsős szakértők javasoltak és ezeket ütemezetten hogyan tudjuk megvalósítani. Nyilván minden egyes intézkedés mellé oda fogjuk rendelni azt az összeget, amit rá kell fordítani arra, hogy ezeket a változtatásokat végig tudjuk vinni.

- Arra is válaszolna, hogy mekkora összeg lenne ez, legalább megközelítőleg? Illetve beszéltek már erről a városvezetéssel, a polgármesterrel?

K.B.: Ha mindent összevetünk, akkor valószínű, hogy ez egy közel 100 millió forintos tétel. A városvezetést tájékoztatni fogjuk erről, miután összeállítottuk az intézkedési tervet.

S.J.: Egyelőre azért nem tájékoztattuk őket, mert csak most zajlott le a belső vizsgálat, az intézkedési terv összeállítása zajlik: például várjuk még az árajánlatokat is, hogy mi mennyibe kerül.

- Az interjúban nem említették, de Csőszi Attila (Tisza Párt) országgyűlési képviselő sokat foglalkozott a fürdő ügyével. A kampányában, majd megválasztott képviselőként is rendre kifogásolja, hogy a Hírös Sportnál három fideszes kecskeméti képviselő is dolgozik, talán ez is benne volt abban, hogy ekkora hírverés lett a fürdő ügyéből. Nemcsik Mátyás képviselő például kommunikációs igazgatóként dolgozik önöknél: mi az oka annak, hogy ennek ellenére a megkereséseinkre minden esetben Ön, az ügyvezető válaszolt, nem pedig a kommunikációs igazgató?

K.B.: Azért, mert én vagyok a felelős a teljes cégért, én vagyok az elsőszámú felelős, nem a kommunikációs igazgató. Ebben a témában nyilván a fürdő igazgatója, Schulteisz János és én fogunk kommunikálni, nem pedig Nemcsik úr. Szerintem ez így helyes egy ilyen fajsúlyú ügyben.

- A Hírös Sporttól korábban elég ritkán kaptunk válaszokat. Minek köszönhető az, hogy most úgy tűnik, az utóbbi időben nyitottabban állnak a szerkesztőségünkhöz?

K.B.: Én azt gondolom, hogy az elmúlt időszakban olyan témákkal kapcsolatban keresnek meg bennünket, amikre mindenképpen szeretnénk válaszolni. Korábban voltak olyan típusú témák, amiknél én személyesen sokszor rosszindulatot feltételeztem, és nagyon sokszor azt láttam, hogy méltánytalan támadást kapunk a KecsUP irányából.

- Mondana erre példát?

K.B.: Például a három képviselő esete. Ők alapvetően munkavállalóként dolgoznak nálunk, ezek nem kamu állások. Ők napi szinten bejárnak, ebben a kommunikációs hadjáratban is kőkeményen odateszik magukat. Semmilyen jogszabály nem tiltja, hogy ők a cégnél dolgozzanak, és én magam is elégedett vagyok a munkájukkal.

S.J.: A témába vág, mi egy közfürdő vagyunk, tehát nekünk politikától függetlenül kell üzemelnünk. A politika bármilyen szereplőjét kiszolgáljuk, ugyanolyan kedvességgel.

- Azért hozzánk nagyon sok olyan információ eljut, hogy bizonyos fideszes önkormányzati képviselők valóban kamu állásokban ülnek. Meg tudja erősíteni, hogy az önöknél dolgozó 3 képviselő állása valódi és rendesen dolgoznak?

K.B.: Így van, megerősítem: a nálunk dolgozó képviselőknek valódi állásuk, szakirányú végzettségük van. Nem kőművesként vagy burkolóként dolgoznak a marketinges meg a sportszakmai vezetői pozícióban. Én mint ügyvezető is elvárom, hogy napi szinten bejárjanak, ezt meg is teszik, én pedig felügyelem a munkájukat.

Ez a cikk terjedelméből és a ráfordított újságírói munkából adódóan előfizetőknek szóló lett volna, de közérdekűsége miatt nyilvánossá tettük. Az újságírás munka - ha fontosnak tartja a helyi független sajtó boldogulását, ITT TUD TÁMOGATNI bennünket.