Kozák Polett azt ígéri, hogy intézkedik a Hírösről letiltottak feloldásáról

Legalább 3602 Facebook-profilt tiltottak le a hiros.hu Facebook-oldaláról az ügyvezető adatigénylésünkre küldött válasza szerint. Kozák Polett azt ígérte, gondoskodik a letiltott profilok feloldásáról, valamint megtudhattuk azt is, hogy a 3602 a 48 ezernek az egy százalékát sem éri el - de biztos ez? Balla Szilárd matekleckéje.

Az előző részben azt mutattuk be, hogy a polgármester, Szemereyné Pataki Klaudia oldaláról annyi fiókot tiltottak le, hogy kiakadhatott a Facebook - mindezt az adatigénylésünkre kapott válaszból tudtuk meg. Dr. Temesvári Péter jegyző válaszából és a csatolt dokumentumokból kiderült továbbá, hogy még mindig Bogdándi Ferenc, korábbi fideszes képviselő, a hiros.hu munkatársa kezeli a polgármester oldalát.

Matekozzunk Kozák Polettel!

A Kecskeméti Médiacentrum ügyvezető-főszerkesztőjének (akinek a fizetésemelése júniusban komoly csörtéket eredményezett azt követően, hogy a választási kampányban össze-vissza bírságolták a Kecskeméti Televízió Nonprofit Kft.-t a Fidesz-KDNP jelöltjeit támogató szerkesztőségi gyakorlata miatt) válaszából kiderül, hogy 3602 Facebook-profilt tiltottak le - legalábbis tájékoztatásuk szerint ez így állt augusztus 25-én. Ahogyan ő fogalmazott, lényegében virágnyelven:

„A kijelölés eredményeként az ellenőrzés napján 3602 profil áll rendelkezésünkre, ami a teljes oldalkedvelők – 48 ezer – számát figyelembe véve nem éri el az 1 százalékot.“

Erre már első olvasásra is felkaptam a fejem, egyrészt azért, mert nem volt világos, hogy ez azt jelenti-e, hogy 3600-nál is több embert tiltottak le, de végül erről megbizonyosodtam: igen. Másrészt azért, mert osztottam, szoroztam, deriváltam, végül nemzetközileg elismert matematikusokkal egyeztettem, majd kijött, hogy a 48 ezernek a 480 is eléri az 1 százalékát. A 3602 pedig egyébként a 48 ezernek egész pontosan a 7,5042 százaléka.

Az is elképzelhető, hogy azt akarták írni: ez nem éri el a 10 százalékot. Lemaradhatott egy nulla. Bár ebben az esetben nem értem, hogy ezt miért emelnék ki. Pozitívumként?

Az adatigénylésünket követően felszabadul a Hírös Facebook-oldala?

Kíváncsiak voltunk a Kecskeméti Televízió Nonprofit Kft. moderálási szabályzatára is, amelyet Kozák Polett teljes terjedelmében csatolt. Kiemelt egy részt, amely szerint a hozzászólások jogellenességét a kiadó ítéli meg magyar és európai uniós szabályozás és ezekhez kapcsolódó joggyakorlatok alapján (még más törvényekre is hivatkoznak, de ezzel nem szeretném untatni a kedves olvasót).

„Ezeken túlmenően Kiadó más, nem jogellenes, de egyéni (alapvető vagy személyiségi) jogokra vagy alkotmányos értékekre, illetve a civilizált közbeszédre sérelmes vagy veszélyes tartalmakat, hozzászólásokat is eltávolíthat“ - írják, majd a későbbiekben hozzáteszik, hogy azon felhasználók hozzászólási jogát, akik ismételten jogellenes vagy a fenti értékeket sértő hozzászólásokat tesznek közzé, a kiadó – kellő mérlegelést követően, fokozatosan eljárva – akár időlegesen, akár véglegesen megvonhatja.

Valószínűleg Kozák Polett is pontosan tudja, hogy (minimum a választás előtti időszakban) ez nem egészen így működött, sokakat tiltottak le lényegében csak azért, mert a Fidesz-KDNP ellenében fogalmazták meg véleményüket. Azért írom, hogy vélhetően ennek a tudásnak a birtokában van az ügyvezető is, mert a levele végén ekképpen fogalmaz:

Egyúttal tájékoztatom arról, hogy a letiltások feloldásáról intézkedem. Amennyiben azonban a közzétett szabályzatunkkal ellentétes hozzászólások vagy FB aktivitás jelentkezik egyes felhasználóknál, ezekben az esetekben továbbra is élni fogunk a letiltás lehetőségével.

A cikk további részében többek között kifejtem, hogy miért értelmetlen összehasonlítani a letiltottak számát a kedvelők számával, illetve arról is beszámolok, én milyen megbocsáthatatlan bűnt követtem el, amiért a hiros.hu a saját szabályait is teljesen megszegve letiltott. Ja, azt is elárulom, feloldták-e már a tiltást.