Október 20-án egy makói fiatal két slukkot szívott egy Csehországból rendelt elektromos cigarettából. Szédülni kezdett, a mentők kórházba vitték. A rendőrség közleménye szerint a kórházi vizsgálat THC-fogyasztást állapított meg, ezt követően pedig a kórházból bejelentés érkezett a Makói Rendőrkapitányságra. A fiatal ellen kábítószer birtoklásának gyanúja miatt büntetőeljárás indult. Sárosi Péter írása.
A sajtóban abból lett hír, hogy az illető két slukktól rosszul lett. És nyilván érdemes ezzel a részével is foglalkozni: a kannabisz fő pszichoaktív hatóanyagát, a THC-t, vagy egyéb, szintetikusan előállított helyettesítő-szereit tartalmazó elektromos cigaretták, vape-ek szürkepiaca egyre elterjedtebb. Nincs minőségellenőrzés, nincs fogyasztóvédelem - a vásárló, főleg ha gyanútlan és tapasztalatlan, könnyen pórul járhat.
De van ennek a történetnek egy másik oldala is, ami érdekes módon nem keltette fel a sajtó érdeklődését. Mégpedig az, hogy a kórház a pozitív THC-teszt miatt értesítette a rendőrséget. Ez bizony súlyos jogsértés komoly gyanúját veti fel.
Az orvosi titoktartás ugyanis betegjog. A puszta tény, hogy valaki kábítószert fogyasztott, önmagában nem ad jogalapot arra, hogy az ellátói jelentsék őt a rendőrségnek. Vannak törvényben meghatározott kivételek. Ilyen például, ha az első ellátáskor kiderül, hogy a beteg nyolc napon túl gyógyuló sérülése feltehetően bűncselekmény következménye. De itt ilyenről nem volt szó.
Egy ilyen történet következményei túlérnek Makón. A következő eset lehet egy kecskeméti házibuliban is. Elég, ha valaki a társaságban úgy emlékszik erre a hírre, hogy abból is rendőrségi ügy lett, amikor mentőt hívtak. Már az is veszélyes, ha emiatt várnak a hívással, vagy a mentőknek csak annyit mondanak, hogy a barátjuk egyszerűen rosszul lett.
Az üzenetnek éppen ezzel ellentétesnek kell lennie: ha valaki rosszul van, akkor ne féljen segítséget kérni. Az egészségügyi intézmények felelőssége pedig, hogy a betegeknek okuk legyen őszintén beszélni. A makói ügyben fontos lenne tisztázni, hogy ki kezdeményezte az adatátadást, milyen adatokat adtak át és milyen jogalapon. A rendőrségi közlemény úgy írja le az esetet, mintha a THC-fogyasztás megállapításából egyenesen következett volna a bejelentés. Ha valóban ez volt az egyetlen ok, akkor a beteg adatainak átadása jogsértő volt.
A Drogriporter oldalon nemrég indítottunk egy jogsegélyszolgálatot, aminek a célja, hogy gyors és hiteles jogi tájékoztatást nyújtson azoknak a fiataloknak, akiknek az illegális szerekkel kapcsolatos kérdései, rendőrségi ügyei vannak. Szeretnénk megtalálni az érintett fiatalt, mert ebben az ügyben még ingyenes jogi képviseletet is szereznénk a számára. Ez ugyanis stratégiai ügy lehetne: fontos lenne megakadályozni, hogy ilyenek előforduljanak. Reméljük, jelentkezni fog.
