A hirado.hu az úgynevezett közmédia hírportálja, de talán nem túlzás azt mondani, hogy a legnagyobb jóindulattal sem nevezhető közszolgálatnak, ami az MTVA berkein belül folyik. A NER médián kívül az összes sajtót megmozgató Völner- és Schadl-ügy tekintetében biztosan nem.
A gyanútlan állampolgár, aki azt hiszi, hogy minden úgy van, és az a hír, ami az állami híradóban, vagyis az unalomig hangoztatott közmédiában elhangzik, könnyen gondolhatja, hogy a fentebb nevezettek élik tovább eddigi életüket, és semmi különös nem történt velük mostanság. Így pedig megállja a helyét az a rendszerint előkerülő feltételezés, hogy az ország egy része, egy elég nagy része, nem is tud a kormányzati piszkosságokról. Mert ennek a két ügynek lényegében semmi nyoma nincs az állami hírgyárban. Illetve egy ügyészségi közleményből annyi kiderül, hogy Völner Pál mentelmi jogának felfüggesztését kérik az ügye miatt, de idén már semmi friss információ nincs róla. Ezzel szemben az ellenzék ekézése, az ellenzéki képviselők szerepeltetésének mellőzése már bevett gyakorlat. De már attól sem riadnak vissza, hogy belemondják egyenesen a kamerába, hogy kikre nem kellene szavazni a választáson és ki miatt áldott a karácsony (a kormány miatt).
Ilyen ma a közszolgálatTavaly év végén robbant a Völner-ügy, majd később a Schadl-ügy, a szálak pedig Rogán Antal propagandaminiszter kabinetfőnökéhez is eljutottak. A nyomozati anyagokban pedig felmerült már a Tóni név is. Erről ezt írja Hadházy Ákos:
„A 444 által megszerzett lehallgatási jegyzőkönyv szerint a Völnert lefizető korrupt végrehajtó „Tónival, Barbarával és Ádámmal” is találkozott és egy rejtélyes nagy, 35 éves bizniszt akart velük elintézni. Nagyon súlyos dolog ez, ha megfontoljuk az alábbiakat1) Két eset lehetséges: vagy véletlen egybeesés, hogy Rogán „Tóni” mellett a feleségét Barbarának, a kabinetfőnökét Ádámnak hívják, vagy tényleg velük egyeztetett Schadl György2) Két eset lehetséges: vagy vizsgálták a nyomozók, hogy itt milyen bizniszről volt szó és kik voltak Tóni, Barbara és Ádám, vagy nem. Ha igen és ennek nincsen nyoma a nyomozati anyagokban, akkor a nyomozók hivatali visszaélést követtek el. Ha nem vizsgálták, akkor is ugyanez a helyzet.3) a „35 éves nagy bizniszekre” láttunk példát, ilyen pl az autópálya koncesszió, amit a Rogán „Tóni” által irányított Nemzeti Koncessziós Iroda intézne. Vagyis van itt egy lefizetett és megbukott államtitkár, a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar előzetesben lévő elnöke, elintézett jogi vizsga, érdekes körülmények között megvásárolt ingatlanok. És még a többi. A magát közmédiának nevező állami hírgyárnál, amely mindenki adóforintjaiból működik idén már 130 milliárd forintból, ezek annyira sem hírértékűek, hogy egy öt soros hírt írjanak róluk és a fejleményekről. A megmutatott képernyőfotón látszódik, hogy sem a Schadl, sem a Völner névre semmi új cikket nem dob ki a hirado.hu keresője. Pedig naponta jelennek meg a valódi sajtóban hírek erről a botrányról.
