Még mindig a levegőben lóg Balog Zoltán református püspök, a Zsinat lelkészi elnökének lemondása, amiért támogatta K. Endre kegyelmi kérvényét. A második és harmadik Orbán-kormány emberierőforrás-minisztere egy általa 86 százalékos többséggel megnyert egyházi szimpátiaszavazást követően közölte: bár elismeri a tettét, de nem mond le a református egyház vezetéséről. Álláspontja szerint ugyanis Novák Kataliné volt a döntés felelőssége.
Ezzel nem értett egyet Fekete Károly, a Tiszántúli Református Egyházkerület püspöke, aki kétszer is kérte Balogot, hogy mondjon le. Mint írta, bízik benne, hogy a volt miniszter az egyház egységét fogja szem előtt tartani.
A Debreciner még Fekete Károly közleményének kiadását megelőzően levelet írt 91 Hajdú-Bihar megyei református gyülekezetnek, amelyben arról kérdezték az azokat vezető lelkészeket, hogy szerintük helyesen jár-e el Balog Zoltán azzal, hogy nem mond le a lelkészi elnöki tisztségéről. Egy nappal a levelek kiküldését követően hat válasz érkezett, és három lelkész vállalta, hogy megnyilatkozik az ügyben. Ezekből a válaszokból úgy tűnik, nem egységes Balog Zoltán – valamint K. Endre – megítélése a megye reformátusai között.
Felhősi András Imre ártándi lelkipásztor szerint „nem döntött helyesen Püspök Úr. Gyülekezeti tagjainkkal együtt mélységesen fel vagyunk háborodva a döntésen, mély szégyent hozott egyházunkra” – írta. Hozzátette, hogy Csűrös András a gyömrői gyülekezet vezetőjének kezdeményezéséhez csatlakozva közadakozást fognak szervezni az áldozatok javára. A Gulyáságyú Média számolt be Csűrös döntéséről, ami szerint amíg Balog Zoltán marad az ottani egyházkerület püspöke, addig a gyermekbántalmazások elszenvedőinek adja az egyháztól kapott lelkipásztori fizetés-kiegészítését.
Kállai Imre pszichiáter szakorvos, Debrecen Homokkert városrészének lelkipásztora azt írta, hogy nem ismer minden részletet, és nem akar ítélkezni senki, így Balog Zoltán felett sem, de azt nyilvánvalónak tartja, hogy a helyzet kifejezetten ártalmas az egyház társadalmi megítélésének, hitelességének és belső egységének. „Emiatt tartottam volna helyesnek, ha a püspök úr és egyházunk egyéb vezetése másként rendezi ezen helyzetet” – magyarázta.
