Január elején jelent meg a Kecskeméti Médiacentrum által működtetett hiros.hu portálon egy cikk, amelyben a főszerkesztő Kozák Polett nyilvánosan bocsánatot kér Király József ellenzéki önkormányzati képviselőtől egy több, mint két évvel ezelőtti rágalmazásért. A Hírösvény.hu portálról átvett cikkben többek között azt állítják, hogy Király bírósági perben áll, hamisan hivatkoztak bizonyítékokra, és ügymenetre, tovább igaztalan állításokat adtak az ellenzéki politikus szájába.
Az ügy kapcsán Király József nyilatkozott a KecsUP Híreknek, ahol többek között elmondta, hogy: „Ezzel most lezárult egy szakasz, de bízom benne, hogy mindenki számára tanulságos eset volt, a jövőre nézve pedig üzenet, hogy kommunikálni kell folyamatosan egymással.”
De vajon tényleg elégtételt jelent-e egy évekkel későbbi bocsánatkérés, miután a nyilvánosságban összemocskolnak egy közszereplőt? Nem újkeletű „módszere” ez a hatalomnak és az azt kiszolgáló lakájmédiának, hiszen egy ilyen cikk által okozott hitelrontás sokkal nagyobb publicitást kap, mint a majdani bocsánatkérés, nagyobb látogatottságot/olvasottságot (és politikai hasznot) hoz, mint a kampányidőszak fideszes növénypornója. Megéri tehát az a pár év pereskedés, aminek a végén a bebukott per költségeit is mi (közpénzből) álljuk.
Noha az ügy ezzel lezárult, Király József tovább lépett, szerintem mégis van pár olyan tétel, ami miatt nem érdemes hagyni, hogy ez az ügy a feledés és a megbocsájtás jótékony homályába vesszen. Ezek a dolgok, amik túlmutatnak azon, hogy egy közszereplőt rágalom ért. Nem kellene tehát megbocsátani, hogy
- Közszolgálati feladatot ellátó média egy politikus hamis színben való feltüntetésével befolyásolja a választópolgárokat.
- Közpénzből fizetett média a helyi önkormányzat bábjaként működik.
- Lejáratják a sajtószakmát.
- Egyészségügy, oktatás, gyermekvédelem helyett a közmédia bebukott lejárató-kampányainak perköltségére megy az adómból.
_ _ _
A Vélemény rovatunkban megjelent írások nem feltétlenül egyeznek a szerkesztőség álláspontjával.
