– Egy demokratikusan megválasztott testületnek nincsen takargatnivalója. És ha valóban a köz érdekében dolgozunk, akkor nem félhetünk a teljes átláthatóságtól
– mondta a képviselői vagyonnyilatkozatok nyilvánosságra hozatalát indítványozó felszólalásában Siposné Bodrozsán Alexandra ellenzéki képviselő, aki elmondta, hogy Szamler László kormánypárti politikus ellen vizsgálatot kezdeményeztek, mert a vagyonnyilatkozatában nem tüntette fel a földtulajdonát és az általa végzett egyéni vállalkozási tevékenységét. Szavai szerint „egy ilyen mulasztás, akár gondatlanságból fakad, akár szándékos, és következmények nélkül marad, úgy az egész rendszerbe vetett hitet rombolhatja”.
Az ellenzéki politikus indítványában két lényegi pont szerepel:
- mindenki számára tegyék könnyen elérhetővé és visszakövethetővé a város honlapján a polgármester, az alpolgármesterek, a tanácsnokok, az egyéni és a listás mandátumot szerzett képviselők vagyonnyilatkozatait, illetve
- ha egy tisztségviselő vagy családtagja önkormányzati szerződéshez jut, azt is, mert a választóknak joguk van tudni, milyen feltételekkel történt az.
Az indítványt végül – szokatlanul heves és ide-oda csapkodó vita végén – a közgyűlés fideszes többsége leszavazta.
Az ügy előzménye, hogy a KecsUP Hírek olvasója felhívta a figyelmünket egy, a város hivatalos honlapján közzétett árverési hirdetményre, amelyben Szamler László 637 négyzetméteres külterületi, gyümölcsös művelési ág besorolású ingatlanját hirdették meg licitre, csakhogy ezt a képviselő se a korábbi, se a legújabb vagyonnyilatkozatában nem tűntette fel. Erre azután derült fény, hogy – élve a törvény adta lehetőséggel – portálunk közérdekű adatigényléssel kikérte, majd közzétette a kecskeméti közgyűlés összes tagjának vagyonnyilatkozatát.
Szamler László vagyonnyilatkozati hiányossága nyomán indult vita éles politikai csatározássá vált
„A közpénzek nem magánvagyonok, és az önkormányzati döntéshozatal nem egy szűk elit kiváltsága” – zárta felszólalását Siposné Bodrozsán, majd a polgármester megnyitotta a vitát.
Leviczky Cirill elsőként szólalt fel a Fidesz-KDNP frakció nevében, visszautasítva a gyanúsítást. Kijelentette, hogy sem neki, sem frakciótársainak nincs takargatnivalója, és Szamler Lászlót indokolatlanul keverték bele az ügybe. Véleménye szerint, ha megkeresték és megkérdezték volna, válaszolt volna, ehelyett azonban az ellenzéki frakció nyílt levélben kezdeményezett ellene vizsgálatot. Hozzátette, hogy a vagyonnyilatkozatok továbbra is bárki számára megtekinthetők a városházán, ugyanakkor nem támogatja, hogy egy képviselő felnőtt gyermekének vagy családtagjának foglalkozását nyilvánosságra hozzák. „Úgy gondolom, ez az ügy politikai kiterjesztése, amelynek kizárólag az a célja, hogy felesleges politikai vitát generáljon a városban. Egy guruló dollárokból fenntartott propagandaoldal már így is közzétette mindenki vagyonnyilatkozatát, tehát az bárki számára elérhető” – fogalmazott a kormánypárti politikus.
A vitában Kopping Rita felhívta Leviczky Cirill figyelmét arra, hogy az indítvány nem arról szól, amit kihalott belőle, hogy „abban szeretnének turkálni, hogy valakinek a gyereke mit dolgozik, hanem arról, ha egy képviselő valamelyik családtagja önkormányzati pályázaton nyert, azt tegyék nyilvánossá”. Szamler László figyelmét pedig arra irányította rá Siposné Bodrozsán, hogy igenis küldtek neki megkeresést, hogy tisztázza magát, és ezeket a kérdéseket megtalálhatta a postaládájában, a személyes és a hivatalos e-mail fiókjában egyaránt, s majd csak ezután indítottak ellene vizsgálatot.
Szamler László kormánypárti képviselő következett, aki kijelentette: „Úgy vélem, hogy nyílt leveleken és a médián keresztül feltett kérdésekre nem kell válaszolnom.” Hozzátette: ha bárki megkérdezte volna őt, akár a közgyűlésen, akár a bizottsági üléseken, vagy a folyosón, ugyanazt válaszolta volna, amit majd a bizottság előtt is el fog mondani. (Közbeszúrás: A közgyűlés után a KecsUP Hírek helyszínen lévő újságírója kérdést tett fel a képviselőnek az ügyről, amiről egy másik cikkben számolunk be.)
A paláver ezen pontján Szemereyné Pataki Klaudia arra kérte Szamlert, hogy mondja el „azt a hihetetlen hibát, amit elkövetett”. Erre a képviselő elmondta, hogy nem tartalmazta a vagyonnyilatkozata a 637 négyzetméteres gyümölcsöst, aminek az értéke mintegy 210 ezer forint, illetve nem szerepeltette az egyéni vállalkozását, amiből nem származott bevétele az előző két évben. Kopping csattanósan reagált az elmondottakra: „még a nullás adóbevallást is fel kell tüntetni a NAV felé, tehát itt is fel kellett volna tüntetni, hogy nullás az egyéni vállalkozás, ahogy a földterületet is”.
Gyuris Dávid, a Szövetség képviselője ezután szólt, és kifejtette, hogy aggályosnak tartja, hogy különböző önkormányzati tulajdonú cégeknél képviselőket foglalkoztatnak. A fiatal politikus ezzel arra utalt, amikor Leviczky Cirill az ellenzéki politikusokat „megélhetési politikusoknak” nevezte. Gyuris szerint most itt a lehetőség, ha „valaki egyenesen akar politizálni, akkor ezeket az asztalra ki kell rakni”. Hozzáfűzte még, hogy a KecsUP Híreken kívül bármelyeik másik kecskeméti hírportál, például a hiros.hu és a keol.hu is kikérhette volna a vagyonnyilatkozatokat, de ezt nem tették.
„Igen, erről beszélünk, hogy ki mire kap megbízást. Ezek szerint a guruló dollár erre adott megbízást, hogy ilyen feladatot teljesítsen, amit teljesíteni kellett. Úgyhogy ez külföldi befolyásolás. Ezt látjuk.” – folytatta a vitát Szemereyné Pataki Klaudia. Szavai szerint a vagyonnyilatkozatoknak megvan a törvényi szabályozása és átláthatósága, melyek az információszabadságot szabályozó törvény alapján közérdekű adatnak minősülnek. És különben is – tette hozzá a polgármester – a különböző gazdasági érdekeltségek és szerződések a mesterséges intelligencia segítségével egy perc alatt kideríthetők.
Mielőtt a közgyűlés döntött volna Siposné Bodrozsán Alexandra indítványáról, a képviselő név szerinti szavazást kért, amit végül a kormánypárti többség elvetett, ahogy magát az indítványt is. A szavazás eredménye szerint nemmel szavaztak Szemereyné Pataki Klaudia, Engert Jakabné, Fekete Gábor, Leviczky Cirill, Nemcsik Mátyás, míg tartózkodott Gál Zombor, Jánosi István, Pászti András, Papp Zoltán, Sipos László, Laczkó-Zsámboki Angéla, Lévai Jánosné és Szamler László. Az ellenzéki képviselők igen gombot nyomtak.