Felmondtak a tüntető tanárnőnek, most már emiatt demonstrál

Tovább folytatódott a Kocsis Pál Technikum magyartanárának ügye. Borosné Kerekes Lívia június közepén két napig az iskolája előtt tüntetett, mert elmondása szerint – miután nem teljesítette az igazgató általa jogszabályellenesnek tartott kérését – kitették az érettségiztető vizsgabizottságból. Demonstrációja miatt viszont egy héttel később fel is mondott neki a Déli Agrárszakképzési Centrum, arra hivatkozva, hogy nem ment be a munkahelyére és nem dolgozott. A tanárnő szerint az első nap bement, és azért nem tudott érettségiztetni, mert az igazgató elküldte.

Az előzményekről részletesen írtunk. Borosné Kerekes Lívia, a Kocsis Pál iskola magyartanára szerint az igazgató törvényt sértett, mikor azt kérte tőle, hogy adja át az érettségi vizsgaelnök számára a tételekhez tartozó feladatokat. Ő megtagadta ezt, így viszont az igazgató nem engedte, hogy beüljön az érettségire. A pedagógus véleményét táblára írta, és június 16-án és június 17-én is az intézmény előtt demonstrált egyedül, „A törvénysértő Juhász István nem enged érettségiztetni” feliratot magasba tartva.

A tanárnő a KecsUP-nak előző cikkünk alkalmával elmondta: már javában készült az egyik 12. évfolyamos osztály szóbeli érettségijére – akiket négy éven át tanított, és az írásbeli dolgozataikat is ő javította ki -, amikor állítása szerint június 13-án, pénteken délután az osztályozó értekezleten Juhász István igazgató egy papírt adott át neki. Ezen az állt, hogy a vezető visszavonja megbízását a szóbeli érettségi vizsgabizottságban való részvételre, mert „nem volt hajlandó átadni az elnök számára a tételekhez tartozó feladatokat”.

Borosné Kerekes Lívia szerint mindez nem kötelező, a vonatkozó kormányrendelet és az érettségi elnököknek szóló vizsgaszabályzat értelmében csak a tételsort kell átadni, amely a tételeket tartalmazza, a feladatokat nem.

Kérdésünkre kijelentette: június 16-án, hétfőn bement az iskolába, mintha a három nappal korábbi közlés nem történt volna meg, azzal a szándékkal, hogy érettségiztetni fogja a diákokat.

„Az igazgató becsukta az ajtót, érzékeltetvén, hogy nekem ott nincs keresnivalóm. Bementem, és megkérdeztem tőle, hogy érettségiztethetem-e a gyerekeket? Azt mondta, hogy nem. Kérdeztem, hogy bent maradhatok-e hallgatóságként? Azt mondta, hogy nem, nekem itt semmi helyem nincsen. Ezután az elnök felé fordultam, tőle is megkérdeztem ugyanazt. Ő is nemmel válaszolt. Pedig ha zárt vizsgát rendelnek el, akkor azt meg kell indokolni” – idézte fel a történteket június 16-án a magyartanár.

Szerinte az lehet a háttérben, hogy ismerik a véleményét erről a kérdésről, és így akartak rajta fogást találni, hogy aztán kirúghassák. „A négy év alatt, amióta itt vagyok, azt nézi, hogy mikor és hol tud belém kötni és kitenni. Egyrészt gondolom azért, mert én nem vagyok fideszes, másrészt meg azért, mert én a törvényt próbálom betartatni. Én magam is betartom, másoktól is elvárom. Ők meg, én azt tapasztalom itt a négy év alatt, hogy szeretik megkerülni a törvényt” – jelentette ki akkor.

A téma kapcsán természetesen megkerestük június 16-án Juhász István iskolaigazgatót, és a Déli Agrárszakképzési Centrumot sok kérdéssel. Annyit írtak vissza, hogy felvették a kapcsolatot az Agrárminisztériummal, és válaszukat a „minisztérium iránymutatása alapján” fogják megadni, de ez máig nem történt meg.

Múlt héten Borosné Kerekes Lívia ismét tüntetett, immár három táblával. „Kirúgtak az állásomból! A törvény betartása az igazgatóra is vonatkozik! Jelenlétem demonstráció a törvény védelmében!” – ezek a feliratok voltak olvashatóak a kartonlapokon.

Kiderült ugyanis, hogy a magyartanárnak felmondtak, meg is mutatta a június 23-ra keltezett felmondólevelet, amelyet ugyanakkor nem volt hajlandó személyesen átvenni, ezért emailben küldték el neki, majd postán: először simán, majd ajánlott-, tértivevényes formában.

Indoklásként az áll, hogy a pedagógus június 16-án és 17-én „munkavégzést nem folytatott, munkavégzésnek helyére nem ment be, nem állt a munkáltatója rendelkezésére, engedély nélkül volt távol”, és hogy mindkét nap tüntetett.

Az a két állítás, hogy a pedagógus nem ment be az iskolába és nem állt munkáltatója rendelkezésére, szöges ellentétben van a Borosné Kerekes Lívia által elmondottakkal, és – legalábbis innen, semleges szemszögből nézve – nem lehet mindkét félnek igaza: vagy bement a tanár az épületbe és jelezte, hogy dolgozni akar, vagy nem. Valaki tehát valótlanságot állít. A tanárnő kérdésünkre ismét kijelentette: ő ott volt a konferenciateremben – ahol mindig zajlik a szóbeli érettségi vizsga -, de nem engedték érettségiztetni, ezért fogott tüntetésbe.

„Az oktató munkaviszonyának megszüntetésére a munkaviszonyából eredő lényeges kötelezettségek megszegése miatt került sor. Tekintettel arra, hogy a jogorvoslatra rendelkezésre álló határidő még nem járt le, a továbbiakban nem kívánunk nyilatkozni” – most ennyit közölt újabb megkeresésünkre Szerdai Zsuzsanna, a Déli Agrárszakképzési Centrum főigazgatója, noha újabb kérdéseink is voltak, és a korábbiakat is elküldtük.

A felmondó papírban arra is hivatkozik a főigazgató, hogy szerintük a tanár megsértette a Munka Törvénykönyvének azt a rendelkezését is, miszerint „a munkavállaló köteles a munkáltató által előírt helyen és időben munkára képes állapotban megjelenni”, sőt azt is, hogy köteles „munkaideje alatt – munkavégzés céljából, munkára képes állapotban – a munkáltató rendelkezésére állni”.

Borosné Kerekes Lívia erre úgy reagált: június 13-án este írt levelében jelezte az igazgató felé, hogy 16-án ott lesz a szóbeli érettségi vizsgán. Azt mondja, teljesen munkaképes állapotban volt, be is ment az iskolába nem sokkal hét óra után, az érettségiztető terembe, csak kiküldték, mondván, „keressen magának más elfoglaltságot”, noha úgy véli, „az igazgatónak kellett volna elrendelnie, hogy milyen egyéb konkrét feladattal lát el, ha már nem érettségiztethetek, de ez nem történt meg”.

A felmondás szerint az igazgató május 22-én megbeszélést folytatott a magyartanárral az érettségiről, a szóbeli tételekről, és jelezte a tanárnőnek, hogy a határidőig csak témakörlistát adott le, majd felszólította, hogy egy héten belül adja át a tételeket is, hogy ő azt továbbíthassa a vizsgaelnöknek. Ennek Borosné Lívia nem tett eleget a már ismert okok miatt, ezért ismét felszólították, hogy legkésőbb június 3-ig adja át a kért tételeket, majd ugyanez ismétlődött meg június 6-án, 10-ei határidővel. A harmadik felszólításnak sem tett eleget, ezután vonta vissza Juhász István igazgató a szóbeli érettségi vizsgára vonatkozó kérdezői megbízását.

A tanárnő szerint tőle a feladatokat is tartalmazó teljes tételsorokat kérték, tehát valótlannak tartja a „témakörlista” állítást, amely a felmondólevélben szerepel. Borosné Kerekes Lívia továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy neki csak azt az listát kellett volna átadnia, amely a tételeket tartalmazza felsorolva, a témakörökhöz igazodva.

Az iskola értelmezése szerint a megbízás visszavonására tekintettel a tanárnak „nem volt feladata az érettségin részt venni, vizsgáztatni”, de a munkahelyén meg kellett volna jelennie és munkát végezni. A pedagógus viszont ezt nem tette meg, a két nap során „munkavégzést nem folytatott, engedély nélkül volt távol” és tüntetett, noha az intézményvezető első nap külön felszólította, hogy hagyja abba a tiltakozást és vegye fel a munkát, de erre nem volt hajlandó.

• A tanárnő hivatkozik egyrészt a 100/1997-es kormányrendeletre hivatkozik, eszerint:

31. § (1) A középszintű szóbeli tételsorokat a kérdező tanár, vagy a kormányhivatal által működtetett vizsgabizottság esetén a Hivatal a központi vizsgakövetelményekre épülő vizsgatárgyakhoz a központi vizsgakövetelmények, illetve középiskolában a helyi tantervekben található témakörök alapján állítja össze. A tételsorokat a Hivatal elektronikus formában átadja a kormányhivatalnak. A tételsorról legalább egy másolati példányt készíteni kell.

(2) Az igazgató által megküldött tételsorokat a vizsgabizottság elnöke aláírásával jóváhagyja, megőrzi, és a vizsgabizottság előzetes értekezletén átadja a kérdező tanárnak.

• Másrészt egy, a magyar nyelv és irodalom részletes vizsgakövetelményekről szóló kiadványra: „A tételsort úgy kell összeállítani, hogy a témakörök mindegyikéhez a megadott számú tétel tartozzék.”

„Azóta már beszéltem ismét egy országosan elismert tanügyigazgatási szakértővel, és ő is alátámasztotta az igazamat. És arra is felhatalmazást kaptam, hogy a bíróságon név szerint megemlítsem, a bizonyítékokat előadjam. Bíróságra fogok ugyanis menni, ahol a Pedagógusok Demokratikus Szakszervezete fog képviselni, már egyeztettem velük ezügyben” – jelentette ki a tanárnő, hozzátéve: azt fogja kérni – ami az előzményekhez képest talán meglepően hangzik -, hogy helyezzék vissza az állásába.

Borosné Kerekes Lívia úgy érzékeli, kollégái közül többen elfordultak tőle az ügy miatt, de ez nem ingatja meg. „Az igazságnak győznie kell, és a törvénytelen cselekedetek nem kell, hogy megengedettek legyenek egy iskola falain-, vezetésén belül, legyen szó bármelyik iskoláról is, nem feltétlenül a Kocsisról” – fogalmazott.

Inkább járókelők, diákjai, volt tanítványai mennek oda hozzá. „Bátorítanak, hogy tartsak ki, és hogy szép dolog, hogy kiállok az igazamért. Ez sokat jelent számomra, erősít abban, hogy küzdjek” – jelentette ki.

Előzmény:

Iskolája előtt tüntet a tanárnő, mert kitették az érettségiztető vizsgabizottságból