Az önkéntes területvédelmi tartalékos rendszert ismerő forrásaink szerint nagyon is elképzelhető, hogy „játszanak a számokkal”, és nincs annyi ténylegesen bevethető tartalékos katona, mint amit a papírok mutatnak. A toborzással kapcsolatos visszaélésről szóló információink után jártuk körbe a témát.
„Nincs hiány hazafiakban!” – adta hírül januárban a kormány, idézve Szalay-Bobrovniczky Kristóf honvédelmi minisztert, aki arról beszélt, hogy a 2024 júniusában indult „Szeretem, Megvédem!” kampány eredményeként már a négyezredik területvédelmi tartalékos katona is a honvédség kötelékébe lépett. Tavaly októberben a Hvg.hu is beszámolt arról, hogy közel 1200 tartalékos katona tett esküt, a sorkötelezettség megszűnése óta még soha ennyien.
A kormány 2026-ra húszezer tagú honvédségi tartalékos állomány felállítását tervezi. Ettől azért még távol vagyunk, de már sokkal közelebb, mint tíz éve. A 2010-es évek derekától lényegében nulláról emelkedő létszámról legutoljára az előző kormányzati ciklusban közöltek hivatalos adatot: 11 500 fő.
A KecsUP-hoz viszont a napokban olyan információk jutottak el, amelyek alapján némileg megkérdőjelezhető, mennyire is lehet hinni a közölt adatoknak, és hogy a papíron dokumentált tartalékosok közül a valóságban ténylegesen mindenki bevethető-e.
Mint arról beszámoltunk, egészen meredek dolgokról számoltak be névtelenséget kérő olvasóink. Hangsúlyoztuk akkor is, hogy ezek az értesülések nem hivatalos forrásból származnak, és sok esetben számunkra is nehezen hihetőnek tűnnek. Ugyanakkor a nyomozóhatóságtól kapott nyilatkozat alapján vélhetően mégis van valóságalapjuk.
Az említett információk arról szóltak, hogy visszaélések történtek az önkéntes területvédelmi tartalékos állományba történő toborzás során, és hogy a bűncselekmények résztvevői az új tartalékosok 150 ezer forint összegű egyszeri szerződéskötési díjából, valamint az úgynevezett ajánlási bónuszból, a bruttó 500 ezer forintos eseti „toborzópénzből” húzhattak hasznot. Hogy miként, és milyen módon mehetett volna végbe ez az egész, arról nem kaptunk részleteket, csak egy olyan – első, sőt második olvasatra is minimum kétségeket ébresztő, és még egyszer kiemeljük, hivatalosan meg nem erősített – információt, hogy nagyon sok, több száz hajléktalan személyt ajánlottak és léptettek be önkéntes tartalékosnak. Azt is írták informátoraink szerkesztőségünknek, hogy az ügyben kecskeméti szál is van, itt szolgáló vagy szolgált katona is érintett.
A témának természetesen utána kívánunk járni. Megkerestük a Honvédelmi Minisztérium sajtóosztályát és a Központi Nyomozó Főügyészséget, utóbbihoz, pontosabban a regionális nyomozó ügyészségekhez tartoznak a katonák által elkövetett bűncselekmények.
Az alábbi kérdéseket küldtük el, az eset leírásával együtt:
– Megerősítik-e, hogy van-e folyamatban ilyen jellegű büntetőeljárás? – Ha van folyamatban ilyen ügy, hány terheltről van szó, mely egységnél és milyen rendfokozatban szolgáltak? – A gyanú szerint mit követtek el? – Milyen kényszerintézkedés volt/van velük szemben? – Mekkora hasznot húztak a terhükre rótt visszaélésből? – Milyen bűncselekmény gyanúja miatt indult büntetőeljárás?
A minisztérium sajtóosztálya nem válaszolt, a Központi Nyomozó Főügyészség viszont igen.
„Tájékoztatom, hogy a megkeresésében megjelölt ügyben a Szegedi Regionális Nyomozó Ügyészség folytat nyomozást, azonban az eljárás részleteiről a nyomozás érdekében további adat nem közölhető” – írta dr. Kovács Katalin főügyészségi ügyész, szóvivő.
Rákérdeztünk egy újabb levélben, hogy az általunk az esetről közölt információk egyes elemei mind megállják-e a helyüket. Erre a szóvivő úgy nyilatkozott, hogy „a megjelölt ügyben nincs gyanúsított, így az ügyben személyt érintő kényszerintézkedés elrendelésére nem került sor”. Kovács Katalin hozzátette, tekintettel arra, hogy az eljárás részleteiről a nyomozás érdekében egyéb adat nem közölhető, nincs lehetőség további kérdéseink megválaszolására, értesüléseink megcáfolására sem.
Nyomozás tehát zajlik, ezt megerősítette a vádhatóság, és úgy adták meg válaszukat, hogy levelünkben leírtuk az általunk megismert információkat, így a hajléktalan személyek tartalékosnak felvételét is („a megkeresésében megjelölt ügyben” – fogalmazott a KNYF).



