Hét éve nem történt meg egy jogerős bírósági ítélet végrehajtása: egy Bugacpusztaháza közelében lévő vadászterület kapcsán jogerős bírósági és törvényszéki ítéletek születtek, amelyek megállapították, hogy a Bács-Kiskun Vármegyei Kormányhivatal eljárása jogsértő volt. A feljelentés szerint az ügy egyik kulcsszereplője Cseh Tamás, a Kecskeméti Járási Hivatal vezetője, aki hetek óta a helyi sajtóban a Fidesz–KDNP 2026-os országgyűlési jelöltjeként szerepel. 2025-ben személyesen Cseh Tamás ellen hivatali visszaélés gyanúja miatt feljelentést tettek – a rendőrség ezt az eljárást megszüntette, az ügyészség azonban a Bács-Kiskun Vármegyei Rendőr-főkapitányság megszüntető határozatát hatályon kívül helyezte. A legújabb fejlemény, hogy a rendőrség ismét megszüntetné az eljárást, ez ellen pedig újra fellebbezést fognak beadni.
Egy Bács-Kiskun megyei vadásztársaság (Magor Vadásztársaság) 2017 óta nem tudja gyakorolni vadászati jogát a fentebb említett vadászterületen (03-603450-302 számú), mivel a Bács-Kiskun Vármegyei Kormányhivatal a jogerős bírói döntéseket figyelmen kívül hagyva azóta sem jegyezte be a társaságot a nyilvántartásba, beadványaikat pedig figyelmen kívül hagyták az eljárás során. Az ügyről részletesen A nagyvad felfalja az apróvadat – vadászok kérik számon a Bács megyei Kormányhivatalt című cikkünkben írtunk, még 2021-ben.
A nyilvántartásba vétel azóta sem történt meg, pedig jogerős ítéletek születtek arról, hogy a feljelentő és a bírósági ítéletek megállapításai szerint a vadászati hatóság egy másik vadásztársaság (Kiskunsági Erdőkerülő Vadásztársaság) érdekében járt el. Sőt, a bugacpusztaházi polgármestert jogerősen bűnösnek mondta ki a bíróság ugyanebben az ügyben hamis tanúzás, közokirat-hamisítás és hivatali visszaélés bűntettében.
Erre a feljelentést tevő Ujvári József, a Jakabszállási Földtulajdonosok Közösségének képviselője, a Magor Vadásztársaság tagja és képviselője hívta fel a KecsUP Hírek figyelmét, aki az egész vadászterülettel kapcsolatos vitát végigkövette és belülről élte át. Meggyőződése szerint „az ügy nem egyedi jogvita, hanem jól példázza, hogyan lehet helyi hatalmi pozícióból, következmények nélkül figyelmen kívül hagyni jogerős bírósági döntéseket Bács-Kiskun vármegyében”.
Kiemelte: az ügy kezdetekor, még 2017-ben ő és a Magor Vadásztársaság elnöke személyesen közölték Cseh Tamással – aki akkor a Földművelésügyi és Erdőgazdálkodási Főosztály vezetője volt, és a Bács-Kiskun Megyei Vadászati Hatóság is hozzá tartozott – az általuk észlelt törvénysértéseket, ám állítása szerint ezek nem kerültek figyelembevételre.
„Felháborítónak tartom, hogy Cseh Tamás a médiában úgy jelenik meg, mint a hivatalvezetők gyöngye, miközben hosszú ideje tudomása van azokról a jogsértésekről, amelyek következtében nem a Magor Vadásztársaság gyakorolhatja a vadászati jogot. A bíróság egy polgármestert ebben az ügyben jogerősen elítélt, és több jogerős bírósági, illetve törvényszéki ítélet állapította meg a hatósági eljárások jogsértő voltát. Álláspontom szerint Cseh Tamásnak meglenne a hivatali lehetősége arra, hogy a jogerős bírósági döntések végrehajtásával tisztázza saját szerepét az ügyben, ez azonban mindeddig nem történt meg” – mondta Ujvári József.
A Cseh Tamás elleni feljelentés
„Cseh Tamás korábbi pozíciójában, a Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal vadászati osztályvezetőjeként hivatali helyzetével visszaélt az említett vadászterület vadgazdálkodási tevékenységének irányítása során” – áll a vadásztársaság képviselője által tett, 2025-ös feljelentésben.
