A Szövetség a gyűlöletkeltő plakátok mellett felfüggesztette volna az önkormányzati cégek reklámköltéseit is, de a fideszes többség leszavazta

Ne jelenjenek meg a város utcáin olyan plakátok, amelyek gyűlöletkeltésre, társadalmi csoportok elleni uszításra vagy a köznyugalom megzavarására alkalmasak – indítványozta Kopping Rita (Szövetség) a május 14-ei közgyűlésen. Szemereyné Pataki Klaudia polgármester szerint a kormánynak van hatásköre ezen a téren lépni, és kijelentette: az önkormányzatnak nincsenek plakáthelyei, csak a CityScreen digitális hirdetőtáblák, de azokon a kampány alatt nem jelent meg gyűlöletkeltő tartalom.

„Április 12-én Magyarország döntött. Az emberek világos üzenetet küldtek: elegük van a gyűlöletkeltésből, a félelemre épített politikából, a közpénzből finanszírozott propagandából és abból a rendszerből, amelyben mindig jut pár milliárd saját politikai kommunikációra, miközben az önkormányzatok működését folyamatos elvonások nehezítik” – kezdte a testületi ülésre beadott indítványát Kopping Rita, a Szövetség a Hírös Városért frakciójának képviselője.

Mint kiemelte, az elmúlt években az egész országot – így Kecskemétet is – elárasztották az olyan plakátok és kampányok, amelyek nem a tájékoztatást, hanem a társadalmi megosztást, a félelemkeltést és a politikai uszítást szolgálták.

A Szövetség politikusa szerint a mai nehéz pénzügyi helyzetben „különösen fontos, hogy a közpénzek felhasználása átlátható, felelős és takarékos legyen” és hogy a város közterei „ne váljanak gyűlöletkeltő politikai kampányok felületévé”.

Kopping Rita hozzátette: míg korábban a helyi önkormányzatok elvesztették annak lehetőségét, hogy saját településképükről, köztereikről és kommunikációs szabályaikról érdemben dönthessenek, a Tisza Párt választási programjában vállalta, hogy az önkormányzatok visszakapják ezt a jogot, és „Kecskemétnek is érdeke, hogy ebben kezdeményező szerepet vállaljon”.

Javasolta ezért, hogy

• a közgyűlés felhatalmazásával a polgármester kezdeményezzen jogszabálymódosítást az új magyar kormánynál annak érdekében, hogy a köztéri plakátok és hirdetések elhelyezésével kapcsolatos szabályozási és engedélyezési hatáskörök kerüljenek vissza az önkormányzatokhoz „és a gyűlöletkeltő tartalom fogalma magasabb szintű jogszabályban egyértelmű meghatározást kapjon”.
• illetve a testület kérje fel Szemereyné Pataki Klaudiát, hogy az új kormány intézkedéséig függessze fel az önkormányzat valamint az önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok minden reklám-, marketing-, PR- és önreklámcélú kiadását, amely nem kapcsolódik közvetlenül jogszabályban előírt tájékoztatási kötelezettséghez.

A testületi ülésen a polgármester először úgy reagált: ahhoz, amit az ellenzéki képviselő indítványoz, sok törvényi-rendeleti változtatásra van szükség.

„Ez nem a mi hatáskörünk, én ebben most nem szeretnék felhatalmazást kérni, az új kormánnyal ebben a kérdésben tárgyalni, mert ez a kormánynak a sajátja, hogy ezt a jövőben hogyan szeretné. És amint meghozza a törvényi és a rendeleti szabályozását, annak megfelelően tudunk mi is eljárni” – fogalmazott Szemereyné Pataki Klaudia.

Kopping Rita erre felolvasta indítványát, amelyet annyival egészített ki, hogy a kampány alatt több város nem engedte kitenni a gyűlöletkeltő plakátokat, de „Kecskemét ebben nem volt élenjáró”.

„Én nem azt kértem, hogy mi alkossunk határozatokat és rendeleteket ez ügyben, hanem a kormánnyal vegyük fel a kapcsolatot, hogy kapja vissza a város az önállóságát ezen a területen – mint sok más területen nagyon fontos lenne, hogy az önkormányzatiságunk visszaálljon az eredeti helyzetbe” – mondta a Szövetség képviselője. Kopping Rita szerint az önkormányzati cégek reklámköltéseinek felfüggesztése mindenképpen közgyűlési-polgármesteri hatáskör.

Szemereyné Pataki Klaudia erre úgy reagált: a városnak nincs saját reklámhordozó felülete, csak a CityScreen digitális táblák, de azokon a kampány alatt semmilyen gyűlöletkeltő anyag nem jelent meg, csak közérdekű adatok és információk. A polgármester szerint a kifogásolt tartalmakat legfeljebb úgy tudják megakadályozni, hogy az önkormányzat kibérli a plakáthelyeket, és ráteszi a saját hirdetéseit.

„De miután a kormány mondta, hogy teljes egészében felül akarja vizsgálni, új törvényt akar hozni, ebben nincs vita. Tegye a kormány a dolgát, és akkor utána ami ránk vonatkozik, mi azzal kapcsolatosan elvégezzük a szükséges tevékenységet” – ezzel a polgármester már szavazásra bocsájtotta volna az indítványt, de Siposné Bodrozsán Alexandra is felszólalt a Szövetség részéről. Szerinte ha a hírek szerint az állami reklámköltéseket leállítják, akkor helyben is hozzák meg ezt a döntést az önkormányzati tulajdonú cégek esetében.

„Amikor még azt is kérjük, hogy hagyják itt a szolidaritási adót – teljesen jogosan -, mert szükségünk van arra a pénzre, akkor semmi szükség most arra, hogy marketingköltségekre költsön a város” – vélekedett a Szövetség másik tagja is.

A polgármester viszont kijelentette: ezzel a javaslattal – azaz hogy az önkormányzati cégek, intézmények ne költsenek reklámra, marketingre – nem tud egyetérteni és nem is vállalja fel.

Példaként említette, hogy a Hírös Sport Nonprofit Kft.-nek például érdemes a Fürdőt és egyéb szolgáltatásait hirdetnie, hogy több látogató, turista jöjjön Kecskemétre, magasabb legyen a bevétel, és kevesebb önkormányzati támogatásra legyen szüksége a társaságnak.

Ugyanilyen példaként említette a polgármester még a Hírös Agórát, a Katona József Nemzeti Színházat, a Katona József Múzeumot vagy például rendezvényként a Múzeumok Éjszakáját. Kijelentette, ő nem kívánja korlátozni ezeket a cégeket és intézményeket a tevékenységük, rendezvényeik népszerűsítésében.

„Önök megint kiforgatják a szavainkat. Nem gyűlöletkeltésre fordítják ezeket a pénzeket, hanem a saját szolgáltatásuk és a saját kulturális, turisztikai, gazdasági, egészségügyi, szociális és mindenféle kínálatuk népszerűsítésére” – hangsúlyozta Szemereyné Pataki Klaudia.

Kopping Rita indítványára végül a Szövetség négy képviselője nyomott igent, a Fidesz-KDNP-től 11 nem szavazat érkezett, a Mi Hazánk és a Magyar Kétfarkú Kutya Párt képviselője tartózkodott (négy képviselő pedig nem volt jelen a voksoláson), így nem fogadta el az előterjesztést a testület. A polgármester annyit még hozzáfűzött, hogy amint a kormány meghozza a kapcsolódó döntéseket, akkor az önkormányzat annak megfelelően fog intézkedni.