A pénz nincs meg, védelemre senkitől nem számíthatnak, Orbánnak és Rogánnak kisebb gondjuk is nagyobb annál, mint hogy a kecskeméti egyetemi alapítvánnyal foglalkozzanak – vélekedik a Transparency International Magyarország jogi igazgatója. Ligeti Miklós szerint a „saját szempontjukból teljesen logikus”, hogy a múlt heti sajtótájékoztatón dr. Boross Ildikó, a Neumann János Egyetemért Alapítvány kuratóriumi elnöke főleg Matolcsy Györgyöt és a Magyar Nemzeti Bankot (MNB) tette felelőssé az NJEA büntetőügyéért, míg az alapítványt áldozatként tüntette fel – de úgy véli, „egyre kínosabbá válik a takarózás”.
Mint arról beszámoltunk, múlt héten közel kétórás sajtótájékoztatót tartott az egyetemi campus oktatási épületében dr. Boross Ildikó, akit 2025 augusztusában választottak meg az NJEA kuratóriumi elnökének, miután Csizmadia Norbert lemondott a tisztségről.
Elmondta, akár pert is indít az MNB ellen, ha három éven belül az alapítvány Optima-kötvényekből származó követelése nem térül meg. Szerinte az egyetemi alapítványt nem terheli felelősség, egyértelműen áldozat, bűnös viszont az Optima és a Optima-kör is. Kijelentette, nem szeretné, ha az ügyben „ártatlanokat” és „hasznos idiótákat” hurcolnának meg, de neveket kérdésünkre sem kívánt említeni.
Az is kiderült, hogy ÁSZ-jelentésről elég lesújtó véleménnyel van. Egyetért azzal, hogy az alapítványi testületekben határozott ideig tartson a tagok mandátuma, és azzal is, hogy ne legyenek politikusok az egyetemi alapítványokban (a kecskeméti polgármester most is ott van az NJEA-ban). Érdeklődtünk, közérdekű adatigénylésünkre mikor kapunk nem kitakart jegyzőkönyveket, erre azt válaszolta, azok nem adnak hiteles képet az üléseken elhangzottakról, mert úgyis csak tőmondatokat diktálnak le.
„Elengedték a kezüket”
„Egyre kínosabbá válik ez a takarózás és bohózatbeillő beismerésnek tűnik, ami a sajtótájékoztatón elhangzott. Az alapítvány már elismeri, hogy bajok voltak, szerintük megtévesztették őket és futnak a pénzük után, a polgármester viszont nem érzi, hogy le kellene mondania. Matolcsyék már ‘be vannak mártódva’, elmenekültek, félni már nem kell tőlük, bosszút nem állnak. A NER véget ért, attól sem kell félni, sőt attól már remélni sem lehet semmit. Gondolom az úgynevezett központ – ahol eddig az ukázók megfogalmazódtak, hogy ‘ki kell tartani’, ‘nem szabad adatot kiadni’, ‘nem lehet kilépni a vonalból’ – nem válaszol semmit, elengedte a kezüket. Most, hogy összeomlott a rendszer, nem hiszem, hogy pont a kecskeméti alapítványt fogják majd megmenteni és istápolni, amely ráadásul kötődik Matolcsy rokonságához” – adott helyzetértékelést Ligeti Miklós (az alapítvány stratégiai igazgatója Szemerey Szabolcs, a polgármester férje, Matolcsy György volt jegybankelnök másodunokatestvére).
A Transparency International Magyarország jogi igazgatója szerint az NJEA szempontjából teljesen logikus, hogy feladják azt a “védelmi terepszakaszt”, amelynek a megtartása már értelmetlen lenne.
„Annyit ismernek el, amennyit már mindenki tudott, amit sehogy sem lehet letagadni, ha nem akarják kockáztatni a teljesen nevetségessé válást. És azt terhelik be, aki a dologban már eleve sáros és nem tud már sem védekezni, sem visszatámadni. Emellett mindenféle hárító műveletek vannak, hogy ők igazából áldozatok. De mi más tennének? Senkitől védelemre nem számíthatnak, a pénz nincs meg, Orbánnak és Rogánnak kisebb gondjuk is nagyobb annál, mint hogy a kecskeméti egyetemi alapítvánnyal foglalkozzanak.”
Mint azt megírtuk, másodfokon is a KecsUP javára döntöttek az egyetemi alapítvány elleni perben. Boross Ildikó a sajtótájékoztatón kérdésünkre elmondta, tudja, hogy az intézkedési tervet ki kell adniuk szerkesztőségünknek.
„Üzenem a KecsUP-nak, hogy mindig írtunk egy intézkedési tervet, ami semmit nem ér. Ezt mondja az ÁSZ-törvény, hogy kér intézkedési tervet. Hát én írhatok, hogy ha az Optima nem fizet, hanem csak fél év múlva, vagy más kondíciók mellett. Nyilván önöket ez érdekli, nem az, hogy mikor módosítottam az etikai szabályzatot. Azok ilyen kamuk (mármint az intézkedési tervek – a szerző), megkaphatják, de már rég nem aktuális. Olvastam a júniusit – már rég nem úgy van semmi” – kaptunk választ.
