Logo
A Városházával szemben működik a Kecskeméti Médiacentrum / kecsup.hu

(Kitűzött kép)

A hűség ára - ezek az állami és önkormányzati cégek finanszírozták a Kecskeméti Médiacentrumot

2021 és 2025 között a Kecskeméti Médiacentrum 301 millió forintnyi állami megrendelést és 92 millió forintnyi kifizetést kapott önkormányzathoz tartozó cégektől. A cikkben bemutatjuk, hogy az önkormányzattal kötött közszolgáltatási szerződésük díján felül milyen egyéb bevételekből gazdálkodhatott a választási kampányban sorozatosan büntetéseket kapó önkormányzati médium, amely a Fidesz-KDNP-re való szavazásra buzdított.

Kozák Polett, a Kecskeméti TV ügyvezetője és főszerkesztője a május 14-ei közgyűlésen arról beszélt, hogy a Kecskeméti Médiacentrum 2025-ben több mint 160 millió forint bevételt termelt az önkormányzati működési támogatáson felül.

Hangsúlyozta: több mint 160 millió forint „nem a kecskemétiek pénze”.

Egy közérdekű adatigénylést követően utánajártunk, igaz-e az állítás. Összesítésünk alapján 2025-ben a Kecskeméti Televízió Nonprofit Kft. vizsgált bevétele 146,1 millió forint volt. Ebből 73,1 millió forintot az „állam”, 27,5 millió forintot az „önkormányzati cég” kategóriába soroltunk - előbbiek az összes magyar adófizető, utóbbiak pedig természetesen a kecskemétiek pénzéből gazdálkodnak.

Az adatigénylést követően megállapíthattuk, hogy a 2021 és 2025 között vizsgált bevételek (összesen 591 millió forint) 70,5 százaléka egyértelműen állami, önkormányzati vagy önkormányzati céges forrásból érkezett - számoltunk be korábban.

De mely cégek fizették a legtöbbet 2021 és 2025 között?

Kezdjük az állami forrásból működő szervekkel: toronymagasan győzött a Village Media Kft., amely négy év alatt 189.813.721.- forintot fizetett a Kecskeméti Médiacentrumnak. Ez „a kormányzati propagandagépezet egyik legfontosabb, de a nyilvánosság elől gondosan elrejtett logisztikai központja. Míg a KESMA a nagy országos és megyei lapokat uralja, a Village Media feladata az, hogy a központilag gyártott kormányzati üzeneteket – a sorosozós, brüsszelezős és háborús riogatásokkal teli hirdetéseket – bejuttassa a legkisebb falvakba, a helyi önkormányzati lapokba, a hiperlokális online portálokra és a helyi tévécsatornákba“ - áll az aHang lopnak.hu weboldalán a céggel kapcsolatban.

Jelentkezz be a KecsUP-ra!

Lépj be a beszélgetéshez és hogy jobban megismerjük egymást.

Miután a Rogán-féle Miniszterelnöki Kabinetiroda állami reklámkampányait a Balásy Gyula érdekeltségébe tartozó fővállalkozók szervezték, a “kisebb” vidéki médiumokkal való szerződéskötést és a hirdetések terítését viszont a Village Mediára bízták - magyarázza az aHang weboldala.

A második helyen, 53.491.067.- forinttal a Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap, vagy ismertebb nevén az MTVA áll. Az állami médiaszolgáltató legtöbbször televíziós műsor összeállítására adta a pénzt - legalábbis ez derül ki a számlákból. Valószínűleg ezt nem kell túl sokáig magyarázni, hisz mindannyiunk számára ismert, miként működött az Orbán-kormány alatt a közmédia.

A Magyar-kormány ígéretei közé tartozik, hogy megreformálják a közmédiát - az erre irányuló, a médiaszabályozás átalakítását célzó törvényjavaslat vitája kedden meg is kezdődött a Parlamentben. Papp Dániel, vagy ahogy Magyar Péter miniszterelnök hívja, Papp „hírhamisító“ Dániel - akit a kormányfő még májusban lemondásra szólított fel - június elején végül lemondott az MTVA vezérigazgatói posztjáról.

A volt vezérigazgató azzal magyarázta munkaviszonya megszüntetésének kezdeményezését, hogy az újonnan megválasztott kormány átalakítja a közmédiát.



Valamivel több, mint 10 millió forintot hirdetett el 4 év alatt a szintén állami forrásból működő Bács-Kiskun Vármegyei Kereskedelmi és Iparkamara, de a Kecskeméti Katona József Nemzeti Színház és a Kecskeméti Szakképzési Centrum is közel 11 millió forintot utalt. Fejenként 3 milliónál is többet költött a Kecskeméti Médiacentrumnál a Bács Kiskun Megyei Kormányhivatal és a DTKH (Duna-Tisza közi Hulladékgazdálkodási Nonprofit Kft.), de szűk 2 milliót fizetett nekik - többnyire műsorszolgáltatásért - Bács-Kiskun Vármegye Önkormányzata is.

Szintén költött pénz a médiacentrumnál az állami pénzből működő, kecskeméti Neumann János Egyetem, az összeget minden esetben reklámtevékenységért fizették. A többi tétel mellett elenyészőnek tűnik, de 4 év alatt 3.125.089.- forint bevételre tett szert általuk az önkormányzati médium - ez egy független lap esetében igen jelentős, szemmel látható bevétel lenne.

Kisebb összegeket is találhatunk: kaptak megrendelést propagandatermékektől, például a TV2-től és a Hír TV-től, de reklámozott itt a budapesti Károli Gáspár Református Egyetem és a Magyar Agrár-, Élelmiszergazda is.

Önkormányzati megrendelések

A legtöbbet Kecskemét Megyei Jogú Város Önkormányzata fizette 4 év alatt - a közszolgáltatási szerződés díján felül pontosan 17.671.284.- forintot. Legtöbbször műsorszolgáltatás ellenében utaltak, de két kifizetés esetében kifejezetten médiareklámra ment a pénz. Az önkormányzatot követi a Kecskeméti Junior Sport Nonprofit Kft. ~ 12 millió forinttal.

Harmadik helyen a Hírös Sport Nonprofit Kft. áll, akik szintén műsorszolgáltatásra és médiareklámra fizettek ki négy év alatt közel 12 millió forintot. Ez az a cég, ahová Kispál Balázs ügyvezető pályáztatás nélkül vett fel három fideszes képviselőt, név szerint Gál Zsombort, Nemcsik Mátyást és Jánosi Istvánt. A vagyonnyilatkozataikból kiderült, hogy (képviselői díjukon felül) a cégnél Gál bruttó 630 ezer, Nemcsik 997 ezer, Jánosi pedig 595 ezer forintos havi jövedelemben részesül.

A tízmilliós határt meghaladta a BÁCSVÍZ Víz- és Csatornaszolgáltató Zrt. és az AIPA Alföldi Iparfejlesztési Nonprofit Közhasznú Kft. is, őket követi 6 millió forintnyi megrendeléssel a KeKo (Kecskeméti Közlekedési Központ Kft.), ~ 5 millió forinttal a Kecskeméti Termostar és a KTE Kosárlabda Klub, 4,4 millióval a Kik-For és 4,1 millióval a Hírös Agóra.

A Kik-Fornál dolgozik egyébként a negyedik fideszes képviselő, Laczkó-Zsámboki Angéla. Korábban Csőszi Attila - még magánszemélyként, nem országgyűlési képviselőként benyújtott - adatigénylése nyomán derült ki, hogy a Kik-For szerint az álláshirdetésükre egyedül a fideszes politikus jelentkezett.

A teljesség igénye nélkül, 4 millió forintot meg nem haladó összeget utalt az évek alatt az Intertanker, a Ciróka Bábszínház, a Neumann János Egyetemért Alapítvány (az MNB-botrány részeként elhíresült NJEA-botrány miatt sokan ismerhetik a nevét) és a Nők a Nemzet Jövőjéért Egyesület. Utóbbi Engert Jakabné (Fidesz-KDNP) alpolgármester egyesülete, de az elnökségben van Lévai Jánosné, a Fidesz-KDNP képviselője is.

Adatigénylés - meglepő válasz, avagy Kozák Polett nem tudja, mi az a KecsUP?

A KecsUP Hírek adatigénylését _csak részben_ teljesítő Kecskeméti Médiacentrum költségtérítést kért lapunktól, egészen pontosan 850.000.- forintot. Azt írták, hogy adminisztratív feldolgozásra 200, adatvédelmi és üzleti titok vizsgálatára pedig 50 munkaórát kellett fordítaniuk - előbbit 3000, utóbbit pedig 5000 forintos óradíjjal „számolták fel“, így jött ki a végösszeg.

A KecsUP Hírek álláspontja szerint a költségtérítés megállapítása nem jogszerű: az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény, valamint a közérdekű adatigénylések teljesítéséért megállapítható költségtérítés elemeiről szóló 301/2016. (IX. 30.) Korm. rendelet alapján a közérdekű adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költsége nem számítható fel az adatigénylő részére.

Újabb válaszlevelében Kozák Polett ügyvezető-főszerkesztő a költségtérítést már nem is firtatta, helyette az Infotv.-ből idézett: „Az adatigénylésnek az adatot kezelő közfeladatot ellátó szerv nem köteles eleget tenni, ha az igénylő nem adja meg a nevét, nem természetes személy igénylő esetén megnevezését, valamint az elérhetőségét, amelyen számára az adatigényléssel kapcsolatos bármely tájékoztatás és értesítés megadható“.

Az ügyvezető azt írta, hogy az adatigénylésben igénylőként a KecsUP Hírek szerkesztőség került megjelölésre, társaságuk álláspontja szerint pedig e megjelölés alapján nem állapítható meg egyértelműen, hogy az igénylő természetes személy vagy nem. „Kérjük az igénylő természetes személy neve vagy a nem természetes személy hivatalos megnevezése kerüljön megadásra az Infotv. rendelkezéseinek megfelelően“ - tette hozzá. Kozák Polett levelében egyértelműsítette, hogy ez nem minősül az adatigénylés megtagadásának, a pontosítást követően pedig megvizsgálják annak teljesíthetőségét.

Újabb levelünkben emlékeztettük az ügyvezetőt, hogy a KecsUP Hírek 2019 óta működő kecskeméti online sajtótermék, valamint arra is, hogy a Kecskeméti Televízió és a KecsUP Hírek között az elmúlt években számos hivatalos kapcsolatfelvétel, megkeresés, sajtóügyi egyeztetés és kommunikáció zajlott.

Álláspontunk szerint a kérelmező kiléte a társaság számára ismert - de a félreértések elkerülése érdekében részletesen ismertettük a kérelmező adatait.

KecsUP Shorts

Összes videó