Az előterjesztés ugyan számos dokumentumot tartalmaz az egyesülésre vonatkozóan, így a Kerámia Stúdió a Hirös Agórába való beolvasztásával kapcsolatos vagyonleltár- és vagyonmérleg tervezetét, valamint felügyelő bizottságok jóváhagyásáról szóló határozatokat, viszont arról nem találni – sem Barta Dóra ügyvezetőtől, sem más szakmai fórumtól – érdemi szakmai pro- és kontra érveket felsorakoztató részletes hatástanulmányt, hogy mindez miért történik, mi ebből az előnye a Hirös Agórának, valamint milyen hatással jár a beolvasztás a Kerámia Studióra vonatkozóan. A 10 oldalas előterjesztés pusztán technikai fogódzót ad a Kortárs Művészeti Műhelyek Kft. megszűntetéséhez, illetve beolvasztásához száraz jogi stílusban, de más egyéb, szakmai érvet nem ismerünk meg a közgyűlés elé kerülő – egyelőre jegelt – anyagból.
Az elmúlt napokban többen is megszólaltak az ügyben. Többen hosszabb írásban is kifejtették a véleményüket közösségi oldalukon. Így tett Hahn-Tapodi Zsuzsanna is, aki felidézte, hogy a Stúdiót 1975-ben alapította Probstner János, aki alkotótársaival együtt „egy olyan, a vasfüggönyön is átívelő szellemi műhelyt hozott létre, amely fél évszázada Kecskemét büszkesége”. Majd a Szövetség a Hírös Városért Egyesület politikusa kritikus hangnemben vetette fel a kérdést: „Nem volt elég, hogy a Zománcstúdiót is beszántották?!“ Hozzátette: az ügyben „a felháborodás hatalmas, nemcsak a hazai művészeti élet képviselői, hanem a külföldi művészek is egy emberként tiltakoznak a döntés ellen!”
Ennek alátámasztására osztotta meg Patty Woutersnak, a genfi székhelyű, UNESCO-partner Nemzetközi Kerámia Akadémia (IAC) elnökségi tagjának és UNESCO-képviselőjének hivatalos levelét, amelyet Kecskemét döntéshozói és a Kulturális Bizottság tagjai is megkaptak. A nemzetközi szaktekintély levelében arra figyelmeztet, hogy:
- elveszhet a Kerámia Stúdió szakmai és pénzügyi függetlensége, hiszen egy általános profilú intézményi rendszerben (a Hirös Agórán belül) a Stúdió magasan specializált fókusza és nemzetközi márkája óhatatlanul feloldódik és felhígul.
- Veszélybe kerülhet a külföldi kapcsolatrendszer és a támogatások is: az autonómia elvesztésével a nemzetközi partnerek elfordulhatnak, a pályázati lehetőségek és a csereprogramok pedig megszűnhetnek.
- Aggasztónak tartja a gyűjtemény jövőjét is, hiszen a Stúdió évtizedek alatt felhalmozott, egyedülálló kortárs gyűjteménye nemcsak Kecskemét, hanem a nemzetközi művészeti világ számára is értéket képvisel. Ennek megőrzéséhez önálló szakmai irányításra van szükség.
Patty Wouters hangsúlyozta: a Stúdió nemzetközi hírnevére építve Kecskemétnek reális esélye lenne megpályázni az UNESCO „Kreatív Város” címét. Ez a státusz jelentős presztízst, minőségi turizmust és közvetlen nemzetközi fejlesztési forrásokat hozhatna a városnak. Ehhez azonban elengedhetetlen a Kerámia Stúdió önállóságának megőrzése.
Patty Wouters, a genfi székhelyű, UNESCO-partner Nemzetközi Kerámia Akadémia (IAC) elnökségi tagjának és UNESCO-képviselőjének hivatalos levele -
Hódi Zsuzsanna (Mi Hazánk) önkormányzati képviselő szerint a beolvasztás „egy több mint ötven éve működő, nemzetközi hírű művészeti műhely önállóságának megszüntetéséről” szól, nem pedig annak fejlesztéséről vagy bővítéséről. Több kérdést is megfogalmazott az ellenzéki politikus az átalakítással kapcsolatban, például ezeket: Hol van az a szakmai tanulmány, amely bizonyítja, hogy a Nemzetközi Kerámia Stúdió és a Zománcművészeti Alkotóműhely jobban fog működni a beolvadás után? Hol van az a hatásvizsgálat, amely bemutatja a kulturális előnyöket? Hol van a művészeti szakma állásfoglalása? Hol vannak a nemzetközi partnerek véleményei? Hol vannak a dolgozók véleményei?
Kerényi György is élesen bírálja a közösségi oldalán a tervezett átalakítást, amelyet egy több mint két évtizede zajló helyi leépülési folyamat végpontjának nevezett. Bejegyzésében azt állítja, hogy a „jogszerű” átszervezések valójában a független intézmények gazdasági ellehetetlenítését, vezetőik eltávolítását és végső soron megszüntetését szolgálják. Úgy fogalmazott, hogy a mostani folyamat mögött politikai akarat, személyes hiúság, valamint szakmaiatlanság és tisztességtelenség húzódik meg. Kerényi György személyes hangon emlékezett meg Probstner Jánosról is, akivel fél évszázados barátság kötötte össze, és hangsúlyozta, hogy a város sokkal többel tartozik neki annál, mint ahogyan jelenleg bánik az általa létrehozott intézménnyel. Zárásként arra szólított fel, hogy állítsák meg a Kerámia Stúdió önállóságát veszélyeztető folyamatot.
A KecsUP Hírek továbbra is figyelemmel kíséri az ügy alakulását. Jelenleg annyi biztos, hogy a Kerámia Stúdió Hírös Agórába történő beolvasztása már nem szerepel a hétfői Kulturális Bizottság ülésének napirendjén.
