Bár a TikTok és a YouTube szabályzata is tartalmaz a klímadezinformáció terjedésének korlátozására vonatkozó előírásokat, a gyakorlatban a két videómegosztó platform csak ritkán intézkedik az ilyen tartalmakkal szemben. Spanyol és francia kutatók vizsgálata szerint a bejelentett, szabályellenes videók többsége továbbra is elérhető maradt, a TikTok pedig a döntései ellen benyújtott fellebbezéseket is elutasította – olvasható a Lakmusz cikkében. A spanyol Maldita tényellenőrző portál és a tudományos állítások hitelességét vizsgáló Science Feedback közös kutatásban tesztelte, mennyire hatékonyan lép fel a két platform a klímaváltozással kapcsolatos félretájékoztatás (pl. időjárás-manipulálás, vagy a chemtrail-konteó) ellen. Az eredményeket az European Fact-Checking Standards Network (EFCSN) tette közzé október 16-án. A kutatók 2025 októbere és 2026 februárja között több mint 1200 spanyol és francia nyelvű videót vizsgáltak át. Ezek közül körülbelül 80-80 olyan tartalmat azonosítottak a YouTube-on és a TikTokon, amelyek megítélésük szerint sértették a platformok klímadezinformációra vonatkozó szabályait. A két szolgáltató eltérő módon szabályozza az ilyen tartalmakat. A TikTok kifejezetten tiltja a klímadezinformáció terjesztését, míg a YouTube szabályzata elsősorban azt korlátozza, hogy az ilyen videók készítői reklámbevételekhez jussanak. A Maldita és a Science Feedback munkatársai jelentették a kifogásolt videókat, a bejelentések azonban az esetek többségében nem vezettek érdemi intézkedéshez:
- A kutatók összesen 82 videót jelentettek a YouTube-nak, viszont a platform ezek közül mindössze az esetek 5 százalékában korlátozta a bevételszerzést, vagyis eltávolította a videókba ágyazott reklámokat. A bejelentést tevő kutatókat még arról sem tájékoztatta, hogy milyen intézkedést hozott;
- A TikTok valamivel aktívabbnak bizonyult: a jelentett 87 videó 20 százalékánál tett valamilyen lépést;
A Lakmusz szerint a vizsgálat során olyan TikTok- és YouTube-csatornákat is találtak, amelyek rendszeresen terjesztettek a kutatók szerint szabályellenes klímatartalmakat, a platformok azonban velük szemben sem alkalmaztak szankciókat. A kutatók a TikTok döntései ellen fellebbezést nyújtottak be, hogy újabb lehetőséget adjanak a kifogásolt tartalmak felülvizsgálatára, ám egyik beadványuk sem járt sikerrel. Különösen figyelemre méltónak találták, hogy a spanyol nyelvű videók ügyében benyújtott valamennyi fellebbezésre mindössze 30–60 percen belül elutasító válasz érkezett. Ez a kutatók szerint felveti annak lehetőségét, hogy a TikTok automatizált eljárással, érdemi vizsgálat nélkül bírálja el a panaszokat. A tapasztalatok alapján így kérdéses, mennyire biztosít a szolgáltató valódi garanciát a felhasználóknak a tartalommoderációs döntések felülvizsgálatára. További részletek a Lakmusz cikkére kattintva találhatók.
