- „Az a legnagyobb probléma, hogy polgármester asszonyunk egy olyan ügyben érintett, aminek nem tudjuk a végkövetkezményeit. Nem tudjuk, hogy meddig fog még itt ülni velünk - nem tudom és ön sem tudja szerintem. És ez nagyon-nagyon nagy teher a város közgyűlésének, a városnak is“ – fogalmazott Király József képviselő.
- „Hát úgy jönnek oda emberek hozzám, hogy elnézést kérnek az önök nevében, és hogy tartsak ki. Állnak sorban a főtéren, és adják a puszit, és ölelgetnek, mert szégyellik önök helyett magukat" – mondta Szemereyné Pataki Klaudia.
- Leviczky Cirill úgy látja, az ellenzéki képviselők úgy viselkednek, mint egy hisztis kisgyerek, aki a boltban rángatja az anyukája szoknyáját és közben mondja, hogy milyen nyalókát akar. „Király képviselő úr csak 127,5 milliárd forintozni tud, meg a Neumann Egyetemet emlegetni, miközben a város költségvetéséhez, az SZMSZ módosításához ennek semmi köze nincs“ – tette hozzá.
Elsőre igen száraznak tűnhetett a kecskeméti közgyűlés szervezeti működését érintő napirend, amely elvileg arról szólt volna, hogy a közpénzek felhasználásának erősebb ellenőrzése céljából miként javasolt újragondolni a bizottsági feladatköröket, valamint hogy a jövőben a jelenlegi négy alpolgármester helyett csupán egy látná el a helyettes feladatokat.
Ehelyett a vita egészen más fordulatot vett.
Szemereyné Pataki Klaudia polgármester az SZMSZ módosításának koncepcióját egyfajta félidős felülvizsgálatként mutatta be. Azt mondta, nem elsősorban takarékossági intézkedésekről van szó (néhány héttel ezelőtt még erre hivatkozva vetette fel az alpolgármesterek számának ötről egyre történő csökkentését – a szerk.), hanem az elmúlt két év önkormányzati működésének tapasztalatai alapján a bizottsági és közgyűlési feladatok, hatáskörök, valamint a döntéshozatal átgondolásáról. „Tehát, hogy én egy ilyen félidős felülvizsgálatban gondolkodom most jelen pillanatban” – fogalmazott.
Majd hosszan felvázolt egy lehetséges átalakítást, amelyben a gazdaságfejlesztés és a közlekedés helyett a digitális átállás és a környezeti fenntarthatóság kerülne előtérbe az alpolgármesteri feladatmegosztásban, miközben erősítenék a részvételi demokráciát. (Minderről később még szó lesz részletesen.)
A Szövetség a Hírös Városért ellenzéki frakció képviselői erre azt vetették a polgármester szemére, mintha elfelejtette volna, hogy április 12-én kormányváltás történt, majd ismét (és többedjére már) a lemondását követelték, többek között a kecskeméti egyetemi alapítványban betöltött korábbi szerepe miatt. Az ellenzéki képviselők – Király József, Siposné Bodrozsán Alexandra és Gyuris Dávid – ugyan elvben támogatták a közgyűlés demokratikusabb működéséről felvázolt elképzelést, mégis azt kérdezték a polgármestertől, miért nem volt erre korábban hajlandó, noha többször is javasolták. Szemereyné azzal védekezett, hogy ha az egyik sapka van rajta, az a baj, ha a másik, akkor meg az, és ő most megadná ennek a lehetőségét.
Az országos politika is szóba került. Jánosi István (Fidesz-KDNP) azzal támadta a Szövetség képviselőit, hogy egykori ellenzéki pártjaik már nem is léteznek, azok „kikerültek az oldalvonalon kívülre“, miközben a Fidesz ugyan nincs a legjobb helyzetben, de még játékban, pályán van. Gyuris Dávid erre a nulla százalékos KDNP-t emlegette fel.
A vita mintegy 90 percig tartott. A közgyűlés végül úgy fogadta el a javaslatot, hogy decemberre készüljön koncepció arról, hogyan működhetne másként 2027-től a városi döntéshozatal. A polgármester konstruktív javaslatokat vár a folytatáshoz, ilyenek azonban a heves vitában nem hangzottak el. Az ellenzék szerint ennek az is az oka, hogy nem kaptak előzetesen írásos érdemi javaslatot, csupán egy általános, szóbeli ötletelést hallhattak, amellyel nem igazán lehetett mit kezdeni. Amit viszont egyelőre tudhatunk: a négy fideszes alpolgármester (kivéve Homoki Tamás) december 31-ig töltik be a pozíciójukat.
