A Kecskeméti Lapok törvénysértő módon, megsértette az esélyegyenlőség elvét az időközi választás kampányában azzal, hogy csak a Fidesz-KDNP jelöltjét mutatta be részletesen.
Lényegében ezt montda ki a Kúria (és korábban a területi választási bizottság is) mostani határozazában. Azért lett ez eleve ügy, mert Kalló Julianna (a Szövetség volt jelöltje) korábban azzal fordult a területi választási bizottsághoz (TVB) , hogy a Kecskeméti Lapok és a Hiros.hu is csak a Fidesz-KDNP jelöltjét mutatta be közpénzből működve. A területi választási bizottság is így ítélte meg és mondta ki, hogy sérült a törvény által megkövetelt esélyegyenlőség elve.
Az indoklás szerint önkormányzati sajtó terméke, ha egy választási kampányban feladja a semlegességet, az alkalmas lehet arra, hogy megbontsa a jelöltek közötti esélyegyenlőséget, hiszen az önkormányzati sajtó helyi közhatalmat testesít meg. Majd még kifejti a választási bizottság, hogy a sajtószabadság a demokrácia egyik legfontosabb feltétele. Kifejti még, hogy a Kecskeméti Lapok az önkormányzat befolyása alatt áll, ahol egy politika szervezet álláspontját közvetítették.
A bizottság eltiltotta a további jogsértéstől az önkormányzati sajtót és a Kecskeméti Lapokat, és arra kötelezte ezeket, hogy a határozat rendelkező részét hozzák nyilvánosságra.
Fordulat: A Nemzeti Választási Bizottság szerint nem volt itt semmi látnivalóKozák Polett, az önkormányzati sajtó feje fellebbezett a határozat ellen, az ügy így a Nemzeti Választási Bizottsághoz (NVB) került, ahol lényegében megsemmisítették a területi választási bizottság határozatát és „felmenetették” a kifogásolt sajtótermékeket (Kecskeméti Lapok, Hiros.hu). Az indok az volt, hogy nem bizonyított, hogy a Kecskeméti Lapok közpénzből működik (nem elég, hogy a mögötte álló cég többségi tulajdonosa 100%-os önkormányzati cég). Így viszont nem számít közhatalminak, így nem várható el tőle az esélyegyenlőség sem. A Hiros.hu oldalt pedig azért nem lehet elmarasztalni, mert itt csupán a Kecskeméti Lapok cikkeinek utánközlése történt.
Újabb fordulat: A Kúria szerint a Kecskeméti Lapok igenis törvényt sérettKalló Julianna a Kúriához fordult az NVB határozata után, és Vancsura István ügyvéden keresztül fellebbezett az NVB döntése ellen. Amely végül is a győzelmét hozta meg, mert a Kúria szerint
„itt egy közhatalmi szerv, a Kecskemét MJV Önkormányzata által fenntartott, ebből következően „nagyrészt” közpénzből működtetett kiadó által megjelentetett sajtótermékről van szó, ami további bizonyítás lefolytatása nélkül megállapítható.”
Vagyis a Kecskeméti Lapoktól a Kúria szerint elvárható az esélyegyenlőség biztosítása, ami nem történt meg. Vagyis a Kecskeméti Lapok törvényt sértett az időközi választás kampányában. A Kúria tehát a TVB határozatát e tekintetben helybenhagyta, amely eltiltotta a Kecskeméti Lapokat a további jogsértésektől, és előírta, hogy a jogsértésről szóló határozatot közölje. A Hiros.hu-t kiadó önkormányzati sajtó felelősségét a Kúria sem állípatotta meg, csakúgy, mint a Nemzeti Választási Bizottság. Az NVB felé Kozák Polett (a Kecskeméti Lapokat kiadó Kecskeméti Televízió Kft. ügyvezetője) azzal érvelt, hogy azért sem sérülhetett az esélyegyenlőség, mert a Kecskeméti Lapok felsorolta minden jelöl nevét. A Kúria ezt sem találta tehát meggyőző érvnek és az esélyegyenlőség biztosításának.
