Megváltoztatta a Nemzeti Választási Bizottság a Területi Választási Bizottság határozatát, vagyis a testület szerint nem sérült az esélyegyenlőség a kecskeméti előválasztáson azzal, hogy a Kecskeméti Lapok csak a Fidesz jelöltjével foglalkozott részletesen. És mindezt arra alapozta, hogy nem bizonyított, hogy a Kecskeméti Lapok nagyrészt vagy teljesen közpénzből működne. És így más a helyzet, mintha egy bizonyítottan teljesen vagy nagyrészt közpénzből működő, a közhatalmat megtestesítő sajtó lenne a kifogásolt sajtótermék.
A Szövetség jelöltje, Kalló Julianna adott be még korábban panaszt a Területi Választási Bizottsághoz, és felvázolta, hogy több lapszámban is kiemelten foglalkoznak Jánosi István kormánypárti jelölttel, míg az ellenzék jelöltek programjára nem fordítottak hangsúlyt. A bizottság elfogadta az érveket és megállapította, hogy a Kecskeméti Lapok Kft. többségi tulajdonosa a 100%-os önkormányzati tulajdonú Kik-For Kft., és így az önkormányzat befolyása alatt áll a Kecskeméti Lapok, vagyis közhatalmat testesít meg. És emiatt elvárható a laptól az esélyegyenlőség biztosítása. A bizottság szerint ez az alapelv sérült, amikor csak a Fidesz-KDNP jelöltjét mutatták be.
NVB: Nem bizonyított, hogy a Kecskeméti Lapok közpénzből működik, ezért nem várható el tőle az esélyegyenlőség biztosításaA Nemzeti Választási Bizottság szerint viszont nem így van. Önmagában az a tény, hogy egy önkormányzati cég a többségi tulajdonosa a Kecskeméti Lapoknak, még nem bizonyítja, hogy közpénzből működne, így tehát más elbírálás alá esik, mintha bizonyítottan közpénzből működő sajtó lenne. Vagyis itt a NVB szembefordult a TVB határozazával és megállapításával.
6:6 arányban hozta meg a döntést a NVB, így az elnök szavazatával változtatták meg a Területi Választási Bizottság határozatát és „mentették fel” a Kecskeméti Lapokat és az önkormányzati sajtót.
