Mi lesz az egykori KTE-pályával? Lassan tizennyolc éve nem sikerült előrelépni a hasznosításában, és a jelek szerint a városközpontban lévő ingatlan még jó darabig marad úgy, ahogy most kinéz. A legutóbbi testületi ülésen az ellenzéki Király József indítványozta visszavásárolását, Szemereyné Pataki Klaudia polgármester viszont azt mondta, a tulajdonos nem jelezte eladási szándékát, és egyébként is, az MSZP-SZDSZ-es közgyűlés szavazta meg 2005-ben az értékesítését, nekik köszönhető a város „csúf foltja”.
Király József (Szövetség a Hírös Városért Egyesület) az október 19-ei testületi ülésre beterjesztett indítványában leírta, többször kezdeményezte már, hogy a város vásárolja vissza a volt KTE pályát, mivel mindenkori tulajdonosai több mint tizenöt éve parlagon hagyják, „holott ez egy központi fekvésű terület, ahol városunk több funkciót is ellátó rekreációs létesítményt hozhatna létre nagy számú parkoló létesítésével”. Utóbbira Király József szerint a vasútállomás körüli és belvárosi parkolási gondok miatt is szükség lenne. Leírta azt is, azt vallja, hogy „a Mercedes idetelepülése óta olyan szükségletek jelentek meg a városban, amelyekre mindenféleképpen választ kell adnunk várospolitikusként”, gondol itt például a rendezvények főtérről történő idetelepülése, a városközpontban tanulóknak és lakóknak a sportolási lehetőség biztosítása. Végül felvetette, hogy a KIK-FOR Kft. a Városi Alapon keresztül vásárolja meg az ingatlant.
Az ülésen szóban még kihangsúlyozta, hogy a zöldfelületekre szüksége van a városnak, ezért egy rekreációs központnak tudná elképzelni a volt focipályát, „mert nem mindenki tud kimenni a szabadidőközpontba”.
„Most lehet olyan tőkeerős Kecskemét, hogy valamilyen módon visszavásárolja és a saját maga hasznosítására bízza, erre is van cégünk. Bízzunk abban, amit polgármester asszony mondott, hogy micsoda potenciális erő van a városban, hogy mi is meg tudjuk oldani, hogy beépítsük annak megfelelően, ahogy a kecskemétiek szeretnék. Ezért gondolom, hogy vegyük vissza ezt a területet” – jelentette ki a Szövetség politikusa.
„A megkeresés megtörtént, eladási szándék nincs. Akkor most mit kezdjünk ezzel, képviselő úr, milyen ötlete van?” – reagált Szemereyné Pataki Klaudia polgármester, jelezve, hogy a tulajdonos ezek szerint nem kíván megválni a telektől.
Király József azt mondta, módosítani kell a TRT-t, „erre volt már példa”, a polgármester pedig úgy válaszolt, akkor tegye meg a szükséges javaslatokat ezügyben.
„Rettentő elhanyagolt a terület, a városnak egy csúf foltja, nevezzük nevén. Ha találtunk más ingatlannál jogi megoldást arra, hogyan lehet szabályozni, rendet teremteni az ilyen típusú ingatlanoknál, akkor ezt meg kell tennie a városnak. Tehát az nem megoldás, hogy nem teszünk semmit, igenis vannak jogi-technikai megoldások” – szólalt fel Vancsura István az ellenzék soraiból, hangsúlyozva: ha húsz év alatt nem kezdtek a területtel semmit, akkor a következő tíz-húsz évben sem történik előrelépés, „márpedig ez a belvárosban így nem maradhat”.
„Én csak nézek a régi képviselőtársaimra. Sokan itt ültek húsz évvel ezelőtt, 2005-ben is, hogy ha csúf foltról beszélünk, az kinek köszönhető. Mert ez annak az MSZP-SZDSZ frakció vezetésnek, amely 2005-ben ezt eladta. De nem a Fidesz és nem ez a városvezetés döntött erről az eladásról, az a helyzet. Ezek a tények” – jelentette ki a polgármester (az eladásra később visszatérünk – a szerző).
Sztachó-Pekáry István alpolgármester (Fidesz-KDNP) is felszólalt: „Én csak egy módszert említenék: amit nem adnak szépszerével, azt el kell venni. Ezt a módszert alkalmazták 1990-ig. Tudjuk, hogy kik.”
Király József erre így vágott vissza: „Nem is olyan régen a kormány elővette, amikor újra privatizációt, egyházi privatizációt jelentett be, az is arról szólt, hogy einstandolni mindent, amit csak lehet.”
Végül a vita itt annyiban maradt. A szavazás viszont érdekesen alakult: először 6 igen, 3 nem és 10 tartózkodás mellett utasította el a közgyűlés Király József indítványát, a polgármester mellett Leviczky Cirill és meglepő módon Vancsura István nevénél pirosodott be a mező.
A Szövetség többi tagja igennel voksolt, a kormánypárti képviselők pedig tartózkodtak (az ellenzéki Tóth Szilárd és az immár független Dobos József nem volt jelen). Vancsura István viszont jelentkezett és szólt, hogy „más napirendre” gondolva szavazott, ezért újráztak. Ekkor már ő is támogatta frakciótársa indítványát, a városvezető frakcióból viszont öten – Jánosi István, Kósa József, Nemcsik Mátyás, Papp Zoltán és Szamler László – meggondolták magukat, és nem tartózkodtak, hanem nemet nyomtak. Így 7 igen, 7 nem és 5 tartózkodás mellett a testület ismét nem fogadta el az indítványt.
GIF-en mutatjuk, hogyan változott meg az eredmény a második szavazásra:
