- Advertisement -
Hódi Zsuzsanna, a Mi Hazánk Mozgalom képviselője három indítványt adott be a legutóbbi közgyűlésen, amely a Hírös Agóra Kulturális és Ifjúsági Központ vezetője körüli, továbbra is tisztázatlan helyzethez kapcsolódik. Ahogyan arról a KecsUP Hírek elsőként beszámolt, több forrásból is felmerült a gyanú, miszerint Barta Dóra, a Hírös Agóra igazgatója jogszabályellenesen tölti be pozícióját a kecskeméti Hírös Agóra Kulturális és Ifjúsági Központ élén, mivel nem rendelkezik az ehhez szükséges szakmai végzettséggel. A KecsUP Hírek részletesen is utánajárt a témának, amely során kiderült, hogy a jelenlegi ügyvezető pályázati kiírás nélkül került a közintézmény élére, és nem ez lenne az első eset, hogy megfelelő végzettség nélkül töltetnek be vele igazgatói pozíciót.
– „Azért szólalok fel, mert szerintem a Hírös Agóra Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatójának a kinevezése súlyosan sérti a törvényesség és a közbizalom elvét” – kezdte mondandóját Hódi Zsuzsanna a június 26-ai közgyűlésen. – „Az igazgatónőnek ugyanis sem a felsőfokú végzettsége, sem az ötéves tapasztalata, sem pedig az államháztartási- és vezetési ismereteket nyújtó 120 órás képzése nincs meg, így munkakörében tovább nem foglalkoztatható. A kulturális intézmények vezetésére vonatkozó előírásokat ezzel figyelmen kívül hagyták. Továbbá egy közművelődési szakember feladata lenne, hogy összehozza, támogassa a Kecskeméten található kiselőadókat, fellépőket vagy egyesületeket, de rengeteg panasz érkezett hozzám, hogy az igazgatónő őket semmibe veszi, nem ad nekik lehetőséget.”
Hódi elmondása szerint megkérdőjelezhető az intézményvezető kompetenciája is, hiszen az elmúlt pár év alatt több mint negyven munkavállaló távozott a Hírös Agórából. – Nem tudom, melyik az az önkormányzati cég, ahol ekkora lenne a létszámfluktuáció – jegyezte meg a Mi Hazánk Mozgalom képviselője. – Nagyon sok üzenetet és levelet kaptam, amiben azt panaszolták a dolgozók, akik elhagyták az Agórát, hogy Barta Dóra tönkretette az életüket és a családjukat, mert kénytelenek voltak távozni, vagy egyik napról a másikra eltanácsolta őket a munkahelyükről. A Hírös Agóra vezetése alá tartozik a Hetényegyházi Közösségi Ház is, ami teljes mértékben el lett hanyagolva. Ezt szerintem mindenki tudja, ez nem titok, ez sajnos tény. Polgármester asszony azt mondta, hogy azért, mert a településrész megválasztott képviselője nem jelezte, hogy szükség lenne rá. Szerintem ezzel polgármester asszony csak hárított, mert igenis kötelessége lenne egy intézményvezetőnek a részintézményt is működtetni.
Ezek fényében Hódi Zsuzsanna indítványozta, hogy a közgyűlés már az ülés folyamán hozzon határozatot Barta Dóra felmentéséről.
– „Ez nem politikai kérdés, hanem a törvényesség, az átláthatóság és a közbizalom kérdése. A város kulturális életének törvényes és hiteles vezetése közös felelősségünk. Kérem képviselőtársaimat, hogy támogassák az indítványt, és hozzunk felelős döntést.” – indokolt Hódi.
A képviselőnő felszólalására Szemereyné Pataki Klaudia reagált elsőként:
– A törvényességi ellenőrzés jelen pillanatban is zajlik a felvetéseivel kapcsolatosan. Én nem javaslok azonnali döntést ebben a kérdéskörben, hanem amint ezek lezárultak, ezek az észrevételek és a törvényességi vizsgálat, akkor utána mind a szakbizottság, mind pedig a közgyűlés foglalkozni fog ezzel a kérdéssel. Az aggályait vizsgáljuk, jogértelmezési vita van. Ön is láthatóan kétszer javította az indítványát a vonatkozó jogszabályoknak megfelelően. Van egy kulturális törvényre vonatkozó szabályozás és van annak a végrehajtási rendeletében egy másik részletes szabályozás, úgyhogy ezeknek az értelmezése zajlik, hogy kinek milyen jogos észrevételei és felvetései vannak. Abban az esetben, hogyha ebben történik bármiféle helyreigazítás, akkor annak a módját is le kell egyeztetni. Ahogyan ön is észrevételezte, azonnali döntéseket nem jó hozni, mert emberek életét tesszük tönkre ezzel – érvelt a felmentés ellen a polgármester.
Kopping Rita képviselő kérdésére Hódi Zsuzsanna arról is beszámolt, hogy a legutóbbi közgyűlésen felajánlott lehetőséggel élve, megnézte a Hírös Agóra igazgatójának végzettségét igazoló okmányokat.
– Igen, láttam a bizonyítványt, kettőt. Egy balett egyetem oklevelét és egy OKJ-s bizonyítványt (Magyar Táncművészeti Egyetem diplomája és a Soter-Line Oktatási Központ-tól egy OKJ-s bizonyítvány – a szerk.), ami abszolút nem felel meg annak a törvényi előírásnak, ami ehhez a pozícióhoz kell. Én június 11-én írtam a kormányhivatalnak felülvizsgálatért, azóta már kétszer kértem, hogy válaszoljanak, hiszen egészen biztos, hogy ott is jogszakértő emberek vannak, de még mindig nem kaptam válasz arra, hogy most megfelel, vagy nem felel meg ez a bizonyítvány. Le van írva feketén-fehéren, hogy mi kell ahhoz, hogy valaki betöltse az ügyvezető-igazgatói pozíciót. Én láttam, amit az ügyvezető-igazgatónő megmutatott, ez nem felel meg, tehát ő nem tölthetné be azt a pozíciót, ahol most van. Nem tartom igazságosnak, hogy olyan ember üljön egy ilyen helyen, vagy dolgozzon egy ilyen helyen, akinek a törvény nem is engedi meg, hogy ott lehessen. Biztos vagyok benne, hogy vannak még olyan képzett szakemberek, akik ugyanilyen jól, vagy még ennél jobban el tudnák végezni ezt a munkát, amit most Barta Dóra végez.”
Ezt követően Homoki Tamás alpolgármester vette védelmébe a Hírös Agóra ügyvezetőjét, akit szerinte ezzel az üggyel támadni akarnak:
– „Ahogy polgármester asszony elmondta, a jogi aggályokat ki fogja vizsgálni a kormányhivatal, erről pedig készülni fog egy anyag. Én azt gondolom sokunk nevében mondhatom, hogy az ön részéről eljárásjogi szempontból és láthatólag tartalmi szempontból is egy támadás éri a Hírös Agórát, illetve a Hírös Agóra ügyvezetőjét. Szent meggyőződésem az, hogy kiváló munkát végez az ügyvezetőasszony. Mindenki láthatja Kecskeméten, akinek megfelelő értékítélete van, hogy az Agóra előnyére változott a működésében, a programjaiban, a szakmai színvonalában is, amit Barta Dórát szakmai munkásságának köszönhet.”
Hódi Zsuzsanna második indítványa a Barta Dóra alkalmazása körüli helyzetet nehezményezte. Ahogyan azt a KecsUP Hírek is megírta már, a jelenlegi ügyvezető 2021-ben került a közintézmény élére, pályáztatás nélkül, közvetlenül Szemereyné Pataki Klaudia polgármester kinevezése által.
– Szeretném, hogyha ki lenne vizsgálva a polgármester asszony felelőssége is ebben az ügyben. Mint polgármester, tudni kellett volna, hogy nincs meg Barta Dóra képesítése, és 2021 óta volt rá idő, hogy elvégezze ezeket. Ez azonban nem történt meg, tehát polgármester asszonynak itt nagyon-nagyon súlyos felelőssége van – fogalmazott Hódi Zsuzsanna.
A harmadik indítványban pedig arra kereste a választ a képviselőnő, hogy erkölcsileg, etikailag illetve jogilag mennyire elfogadható az, hogy Barta Dóra a saját férjét tette meg a Hírös Agóra műszaki vezetőjének, továbbá a táncművész Katonka Zoltán rendelkezik-e az ehhez szükséges végzettséggel.
Ez utóbbi ügy kapcsán a KecsUP Hírek is megkereste már Barta Dórát, Bán János alpolgármestert és az érintett Katonka Zoltánt is. Korábbi érdeklődésinkhez hasonlóan a Hírös Agóra igazgatója és Kecskemét kultúráért felelős alpolgármestere semmilyen formában nem reagált, azonban Katonka Zoltántól az alábbi választ kaptuk:
– „A Hírös Agóra műszaki vezetőjeként munkaköri megbízásom során az Önök
korábbi cikkeiben is hivatkozott 39/2020. (X. 30.) EMMI rendeletnek a
munkakör betöltésére vonatkozó paragrafusai (2.§ 6. és 7.pont, valamint
8.§ (1)) az irányadók, melyek alapján szabályszerűen töltöm be
pozíciómat.”
korábbi cikkeiben is hivatkozott 39/2020. (X. 30.) EMMI rendeletnek a
munkakör betöltésére vonatkozó paragrafusai (2.§ 6. és 7.pont, valamint
8.§ (1)) az irányadók, melyek alapján szabályszerűen töltöm be
pozíciómat.”
A képviselőtestület végül mindhárom indítványt elutasította. Így tettek a Szövetség a Hírös Városért Egyesület tagjai is, annak ellenére, hogy a témában Király József frakcióvezető egy interpellációt is beadott. Döntésüket az alábbiak szerint indokolták:
– „Álláspontunk szerint a közélet tisztasága és az önkormányzati működés átláthatósága mindenek felett áll. Ezért továbbra is irányadónak frakcióvezetőnk, Király József interpellációját tekintjük, amely arra irányult, hogy tisztázzuk Barta Dóra ügyvezetői kinevezésének jogszerűségét és a végzettségének megfelelőségét. Ezt mi nem pártpolitikai játszmának, hanem egy városi intézmény becsületét érintő, közös ügynek tartjuk. Ugyanakkor Hódi Zsuzsanna képviselő a közgyűlésen nem tudta prezentálni és alátámasztani, hogy az általa hivatkozott jogszabály alapján valóban fennáll-e a törvénysértés, és nem hozott semmi bizonyító részleteket az indítványával kapcsolatban. Így számunkra az a sorvezető, amit Király József fogalmazott meg: tisztázzuk a helyzetet, tegyük ezt átláthatóan és nyilvánosan, és ne sodorjuk bele a város kulturális életét politikai árnyékharcokba. Mivel a Polgármester Asszony azóta sem hívta össze a rendkívüli Kulturális Bizottsági ülést, a Szövetség képviselői ezt hivatalosan is kezdeményezik. Elvárjuk, hogy a Hírös Agóra ügyvezetőjének végzettségét igazoló dokumentumokat és kinevezésének körülményeit a nyilvánosság, a Kulturális Bizottság és a Közgyűlés minden tagja számára hozzáférhetővé, megismerhetővé tegyék. Megjegyzendő, hogy a végzettség csak az egyik kérdés, a másik az, hogy miért nem volt pályáztatás. Király József interpellációja erről is szól. Ennek az ügynek a felelőse a polgármester, akinek egyedül volt döntési jogköre az ügyben, és ő maga mondta el a májusi közgyűlésen, hogy az ügyvezetőnek minden szükséges papírja megvan az ügyvezetői poszt betöltéséhez. Tehát a rendkívüli ülés végén a polgármesternek kell számot adni Barta Dóra kinevezésének körülményeiről. Nyitottságot, átláthatóságot, tisztánlátást és felelős közéleti működést várunk – magunktól is, másoktól is.”
- Advertisement -
