A Hírös Agóra szerint nem ők jelentették az Otthon Mozit megszűntnek, mi néztünk rossz adatlapot

Ahogyan arról hétfői cikkünkben beszámoltunk, a Hírös Agóra a közelmúltban frissítette közérdekű adatait. A 2024-es adatok között az Otthon Mozira vonatkozó KSH adatlapon „A szervezetnek az adatgyűjtésre vonatkozó tevékenysége megszűnt” – bejegyzés állt. Mivel ez a nyilatkozat a magyar statisztikai rendszerben azt jelenti, mintha a mozi tevékenysége megszűnt volna, mintha a mozi nem működne, kérdéseket intéztünk a Hírös Agóra felé, hogy miként készülhetett ilyen adatszolgáltatási lap?

A „hibásan” kitöltött adatlapra egy olvasónk hívta fel a figyelmünket, ezt követően kerestünk rá a Hírös Agóra oldalán közzétett adatokra, és töltöttük le az előző cikkünkben is bemutatott KSH-nak készült jelentést, amely a „A szervezetnek az adatgyűjtésre vonatkozó tevékenysége megszűnt” bejegyzést tartalmazza.

Kérdéseinkre választ azonban már csak a problémás adatlap frissítése után küldtek, sürgősebb feladat is akadt: pótolni kellett a hiányzó adatokat. Így történhetett az, hogy olvasónk – aki a bejelentést tette – rákérdezett hétfő reggel nálunk, hogy tettünk-e jelzést az Agóra felé a témában, mert elkezdtek „felszivárogni” az adatok a bejelentőlapra. Mire mi is rákerestünk a pénteken még üresen tátongó sorokra, valóban azt láttuk, hogy megszülettek az Otthon Mozira vonatkozó valós számok.

Ez után már csak hab volt a tortán a Hírös Agóra által küldött válaszlevél, amit módosítás nélkül közlünk:

„Megkeresésére az alábbiakban válaszolunk a megadott határidőn belül:

– A bejegyzett 557 filmvetítést és videófilmvetítést és 24127 nézőt jelölő adatok mely telephelyre vonatkoznak?

A számok nem teljesen pontosak, csatolom Önöknek a leadott statisztikákat, ahonnan egyértelműen kiderül, hogy hol milyen vetítési- és nézőszámok voltak 2024-ben. Az adatszolgáltatásunk megfelelő és helyes volt.

– A Hírös Agóra rendelkezik olyan berendezéssel, amellyel le lehet vetíteni a most forgalmazott filmeket?

Igen.

– A KSH közművelődési statisztikáit telephelyenként kell feltüntetni. Hogyan történhetett, hogy az Otthon Mozi adatait az anyaszervezetnél (Agóra) tüntették fel? Mi indokolta ezt?

Nem az anyaszervezetnél tüntettük fel, hanem a megfelelő helyen. Valószínűleg Önök nem a megfelelő statisztikai adatlapot vizsgálták meg.

– Az OSAP szabályozása szerint a moziknak külön adatfelvételük van. Miért írták a 2024-ra vonatkozó adatszolgáltatásban, hogy az Otthon Mozi nem működött („A szervezetnek az adatgyűjtésre vonatkozó tevékenysége megszűnt”)?

Nem írtunk ilyet. Valószínűleg Önök nem a megfelelő statisztikai adatlapot vizsgálták meg.

– Számíthat-e a szervezet ezért büntetésre, hiszen (ahogyan az adatlapon is fel van tüntetve) „Az adatszolgáltatás elmulasztása, illetve a hamis adatszolgáltatás a hivatalos statisztikáról szóló 2016. évi CLV. törvény 32-33. §-a alapján közigazgatási bírság kiszabását vonhatja maga után.”?

Nem, mivel helyesen adtuk le a telephelyekre vonatkozó statisztikákat.

– A statisztikai adatok alapján döntenek országosan a kulturális finanszírozásokról, a fejlesztési forrásokról, a támogatásokról, és egyéb szakpolitikai döntésekről. Ha a statisztika „eltüntet” egy mozit, az nem csak adminisztratív hiba: torzítja a kulturális rendszer valós működését. Ki vállalja ezért a felelősséget?

A kérdés irreleváns, mivel helyesen adtuk le a mozi statisztikáját.

A 2025. november 28-án pénteken 13:45-kor érkezett sajtómegkereséshez rendelt 2025. december 1-e hétfő délelőtti válaszadási határidő – figyelemmel a hétvégi időszakra – aránytalanul rövid, és szakmai szempontból nem tekinthető kellően méltányosnak. Tisztelettel kérjük annak kifejtését, hogy milyen rendkívüli indok vagy közérdeket érintő sürgősség alapozza meg ezt az extra szoros határidőt, amely a szokásos sajtóprotokollt és az intézményekkel szemben elvárt egyeztetési gyakorlatot is meghaladja. Felhívjuk a figyelmet arra, hogy a gyors válaszadási kényszer jelentős kapacitást vont el más, előre ütemezett feladatellátástól, ezáltal az intézmény működésére és humánerőforrás-tervezésére is aránytalan terhet rótt. Álláspontunk szerint az ilyen rövid határidő, kellő indokolás hiányában, alkalmas arra, hogy az intézmény jóhírét és megalapozott, felelős kommunikációját veszélyeztesse. Kérjük, hogy a jövőben tartózkodjanak az ilyen jellegű rövid határidőktől. Kérjük a félreértések eloszlatása érdekében küldjék meg részünkre az Önök által fellelt statisztikákat. Felhívjuk a figyelmét arra, hogy tartózkodjon a valótlan adatok közlésétől, vagy valós adatok hamis színben való feltűntetésétől a Kecskeméti Hírös Agórával kapcsolatosan, mert az esetleges valótlan adatközlés jogi következményeket vonhat maga után.

Tisztelettel: Kecskeméti Hírös Agóra Nonprofit Kft.”