A kecskeméti polgármester azt állítja, az önkormányzat nem gyakorol befolyást a Médiacentrum sajtószakmai munkájára

„És ezen a jövőben sem tervezünk változtatni” – válaszolta Szemereyné Pataki Klaudia Gyuris Dávidnak. A Szövetség képviselője a februári közgyűlésen azt javasolta, az önkormányzati médiát nevezzék át a „Kecskeméti Fidesz Médiacentrumának”, emellett indítványozta, hogy alakuljon meg a működését és közszolgáltatási feladatellátását felülvizsgáló bizottság, de a Fidesz-KDNP-s többség ezt leszavazta.

„Szeretném megkérdezni, mikor tervezi a Fidesz–KDNP városvezetése végre őszintén felvállalni azt, amit ma már minden kecskeméti lát, és átnevezni a Kecskeméti Médiacentrumot ‘A Kecskeméti Fidesz Médiacentrumára’. A tartalom alapján ugyanis ez a lépés rég megtörtént – csak a cégtábla nem értesült róla” – mondta Gyuris Dávid a február 12-ei közgyűlésen.

Mint fogalmazott, a címadások, a témaválasztás és a megszólalók aránya alapján „ma már nem az a kérdés, hogy elfogult-e a médium, hanem az, hogy ez még sajtó, vagy már egy pártiroda – kamerával, stúdióval és közpénzből fenntartva”.

„Ha már a függetlenség helyett a párthűség lett a szerkesztési alapelv, engedjenek meg egy praktikus, költséghatékony javaslatot: nem lenne egyszerűbb, ha néhány fideszes önkormányzati képviselőt hivatalosan is felvennének a szerkesztőségbe? A Hírös Sportnál ez – láthatóan – már bevált gyakorlat” – folytatta az ellenzéki képviselő. Hozzátette: mindezt természetesen már nem közpénzből finanszíroznák, hanem a Fidesz képviselőinek saját jövedelméből és pártforrásból, „hiszen ami pártmunka, az ne közpénzes hobbi legyen”.

Gyuris Dávid kérdésként azt is feltette, a fideszes városvezetésből ki vállalja a politikai és pénzügyi felelősséget azért, hogy „a közpénzből fenntartott média nyugodtan lehet pártpropaganda?”

Minderre a testületi ülésen a polgármester nem mondott semmit, pontosabban csak azt, hogy „nem folyamatban lévő ügy”, írásban küldik a választ.

Ez megtörtént, és az ellenzéki képviselő Facebook-oldalán nyilvánosságra is hozta az egyoldalas levelet. Szemereyné Pataki Klaudia azt írta neki: az önkormányzat „nem gyakorol befolyást a Kecskeméti Televízió Nonprofit Kft. sajtószakmai munkájára és ezen a jövőben sem tervezünk változtatni”.

Még az szerepel a válaszban, hogy az önkormányzati médiacég a közszolgáltatási szerződésében foglalt feladatok ellátására használja fel a kapott önkormányzati támogatást és hogy melyek ezek a feladatok.

„A szerződésben foglaltakat a Kecskeméti Televízió Nonprofit Kft. maradéktalanul ellátja. Tartalmi kérdésekben a Kecskeméti Televízió Nonprofit Kft. mellett működő Tanácsadó Testület lehet illetékes, kérem, hogy forduljon hozzájuk bizalommal” – zárta levelét a polgármester.

Az önkormányzati médiával kapcsolatban Gyuris Dávidnak volt egy indítványa is a közgyűlésen, mégpedig az, hogy a közgyűlés hozzon létre egy vizsgálóbizottságot a Médiacentrum működésének és közszolgáltatási feladatellátásának átfogó vizsgálatára.

Szerinte ez időszerűnek és indokoltnak mutatkozik, különösen azért, mert a lakosság „szinte semmilyen érdemi információval nem rendelkezik” az önkormányzati tulajdonú, tehát közpénz felhasználásával működő céggel kapcsolatban (Gyuris Dávid Kecskeméti Médiacentrum Nonprofit Kft.-ről beszélt, de ilyen nincs, a Kecskeméti Televízió Nonprofit Kft. a kiadója a Hiros.hu-nak, a Kecskeméti Lapoknak és a KTV-nek is).

A Szövetség képviselője azt javasolta, hogy a vizsgálóbizottság 2022. január 1. napjától tekintse át, „hogy a társaság működése és gyakorlata ténylegesen szolgálja-e a városi nyilvánosságot, valamint a lakosság hiteles, sokoldalú és kiegyensúlyozott tájékoztatását, a közszolgálati jellege milyen módon és mértékben érvényesül a mindennapi működés során”.

Gyuris Dávid emellett a bizottságra bízta volna annak áttekintését is, milyen a szerkesztési és tartalomszolgáltatási gyakorlatot, melyek a tartalomkiválasztás elvei, milyen arányban jelennek meg a városi közélet szereplői, a tájékoztatás kiegyensúlyozott-e, és biztosítja-e a közéleti sokszínűség megjelenését.

Majd a végén a bizottság a vizsgálata eredményeiről elfogadott beszámolót a Közgyűlés elé terjesztette volna. Elnökének személyére a Szövetség a Hírös Városért frakció, az alelnökére pedig a Fidesz-KDNP frakció tehetett volna javaslatot.

A múlt idejű feltételes mód azért indokolt, mert a kormánypárti többség 12 nem vokssal leszavazta az indítványt (8 igen ellenében).

„Ez tényleg visszatérő téma. Nyilván ilyenkor kampányidőszakban mindig – mint a tavasszal a fecskék – visszajönnek. És nem is állítom azt, hogy nincs jó pár olyan kérdés, amiről ne lenne érdemes beszélni, vagy akár vitatkozni” – reagált Bán János alpolgármester, felidézve, hogy 2022-ben ugyancsak működött egy hasonló vizsgálóbizottság, és a testületi ülést megelőzően átnézte ennek az anyagát – szerinte több szempontból is izgalmasak és tanulságosak a benne szereplő állítások.

„Van ennek a cégnek egy felügyelő-bizottsága, amely a gazdálkodást rendszeresen ellenőrzi. A felügyelő-bizottság nem szólhat bele elvileg tartalmi kérdésekbe. Ennek ellenére volt már erre példa, a jegyzőkönyvek alapján amennyire lehetett, erre is igyekezett a mindenkori ügyvezető választ adni. A kulturális bizottság előtt a mindenkori ügyvezető félévente beszámol mind a pénzügyi és egyéb ügyekről, ahol a jelenlévő képviselők és a bizottsági tagok elég keményen azért meg is kérdeznek bizonyos dolgokat” – mondta Bán János, aki azt is hangsúlyozta, minden pénzügyi szerződéssel kapcsolatos anyag rendelkezésre áll és áttekinthető.

Az alpolgármester arra is kitért, hogy körülbelül tíz éve, amikor ő volt a Médiacentrum főszerkesztője, létrejött egy tanácsadó testület, amelyben ellenzéki képviselők is helyet kaptak, és átnézték, „milyen hasonló panaszok, kérdések merülnek fel (…) nagyon komolyan végigvettünk néhány kérdést, és amire csak lehetett, igyekeztem válaszolni”. Igaz, Bán János emlékei szerint ez a testület csak egyszer ült össze (és bevallotta, nem is tudja, jelenleg hogyan működik – miközben a polgármester ehhez a testülethez irányította Gyuris Dávidot).

„Még egyszer megismétlem, szerintem van miről beszélni, én nem akarom azt sugallni, hogy nem lehet jogos néhány felvetés. És ezek izgalmas kérdések, csak azt szeretném mondani, hogy mindezeknek többszörös színtere van, és ezzel nem mindig élünk” – jelentette ki az alpolgármester, javasolva, hogy a kérdések felvetésére használják a felügyelőbizottságot, a tanácsadó testület, a kulturális bizottságot. „Minden szerződés ott van, áttekinthető és transzparens” – fejezte be felszólalását Bán János, aki szerint vannak bejáratott csatornák, „ne is találjuk fel a spanyolviaszt”.

“Tíz évvel ezelőtt valamiért mégis jobban működött az a fajta párbeszéd, ami nemcsak a politikát illeti, a politikai résztvevőket, hanem a híradásokat, az újságot is. És én nem tudom, hogy mi történt, egy biztos, hogy ez megszakadt (…) totálisan megszakadt” – válaszolta Király József.

A Szövetség frakcióvezetője emlékeztetett arra az esetre, amikor a Kúria kimondta (2022-ben), hogy a Kecskeméti Lapok törvénysértő módon, megsértette az esélyegyenlőség elvét az időközi választás kampányában azzal, hogy csak a Fidesz-KDNP jelöltjét mutatta be részletesen.

„Mi azt szeretnénk, ha egy kiegyensúlyozott média felületet használna a város. Ez a miénk, ez közös, ott van benne a költségvetésben. Semmi mást nem szeretnénk. Akár egy első lépés is lehet, hogy a tanácsadó testületet újra létrehozzuk” – javasolta Király József.

„Önök a híros.hu-n vagy a Kecskeméti Lapokban háborúval riogatnak, alaptalanul más párt jelöltjeit mocskolják úgy, hogy azokat a jelölteket meg se kérdezik” – emelkedett ismét szólásra Gyuris Dávid, aki felhívta a polgármester és a kormánypárti képviselők figyelmét, hogy őket nem a Fidesz alkalmazza, hanem a kecskemétiek.

A képviselő kijelentette: nem szeretne címlapra kerülni, ne is említsék meg.

„Én nem magamnak akarok helyet, nyugodtan átadom, szerepelhet még kétszer Cseh Tamás, vagy Fekete Gábor, vagy Sipos úr is, nekem teljesen mindegy. Engem az bosszant, hogy ezt önök a kecskemétiek pénzéből finanszírozzák (…) kimegy erre több százmillió forint, és nincs autóbuszmegálló több városrészben” – mondta Gyuris Dávid, aki szerint a „fölösleges politikai kampányok mellett vagy helyett” a lakosságot érintő problémákkal kellene foglalkoznia az önkormányzati sajtónak.

Véleménycikkünk a témában:

A Fidesz üzenőfalává kezd válni az önkormányzati hírportál (vélemény)