Vesztegetéssel vádolta a Tisza jelöltjét, a fideszes képviselőt 322 ezer forintra büntették

A Nemzeti Választási Bizottság (NVB) 322 ezer forintra büntette Laczkó-Zsámboki Angéla fideszes önkormányzati képviselőt, amiért egy videóban Molnár János (Tisza Párt) képviselőjelöltet ismeretlen személyek megvesztegetésével vádolta, ezzel pedig megsértette a választás tisztaságának megóvása, valamint a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás alapelvét. A képviselőt korábban már eltiltották a hasonló jogsértéstől. Az NVB a bírság kiszabásakor azt is figyelembe vette, hogy „a jogsértés nyilvánvalóan szándékos volt”. A határozat ellen április 7-ig van lehetőség fellebbezni.

Korábban beszámoltunk arról, hogy a Bács-Kiskun Vármegyei 02. számú OEVB megállapította, a fideszes önkormányzati képviselő megsértette a választás tisztaságának megóvásának, valamint a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlásnak az alapelvét.

Előbb Laczkó-Zsámbokit a további jogsértéstől eltiltották és 30.000 forint bírságot szabtak ki rá, de fellebbezés után a bírságszankciótól eltekintettek. Fenntartották ugyanakkor, hogy a képviselő akadályozta Molnár János (Tisza Párt) és aktivistái tevékenységét, ezzel pedig gátolta a választópolgári szabad akarat érvényesülését. Máricus 20-án videót közöltünk arról, hogy Laczkó-Zsámboki a Tisza Párt másik jelöltjét, Csőszi Attilát is megpróbálta provokálni.

A Nemzeti Választási Bizottság 272/2026. számú, április 4-i határozatában ismét arról olvashatunk, hogy a képviselő Molnár János ellenében járt el. A határozat szerint „Laczkó-Zsámboki Angéla Molnár János képviselőjelöltet ismeretlen személyek megvesztegetésével vádoló videó közzétételével megsértette a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény 2. § (1) bekezdés a) pontja szerinti – a választás tisztaságának megóvása –, valamint a 2. § (1) bekezdés e) pontja szerinti – jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás – alapelvét”.

A Nemzeti Választási Bizottság eltiltja Laczkó-Zsámboki Angélát a további jogsértéstől, valamint a kifogásolt videó azonnali hatályú eltávolítására kötelezi.

A Nemzeti Választási Bizottság a Laczkó-Zsámboki Angélát 322.800,- Ft, azaz háromszázhuszonkettőezer-nyolcszáz forint összegű bírság megfizetésére kötelezi. A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül van lehetőség fellebbezni – azaz április 7-ig.

A képviselő a panaszolt videójában kérdésbe burkolt állítással vetette fel, hogy Molnár János „harmincötezer forinttal veszteget meg fiatalokat, hogy demonstráljanak Orbán Viktor rendezvényein”. Erre a videóban többször utal, sőt egyszer egy kikockázott arcú hölgy eltorzított hanggal elmondja, hogy Molnár azért adott nekik pénzt, hogy tüntessenek, kiabáljanak és megzavarják a rendezvényt.

A beadványozó szerint az ismeretlen személy nyilatkozatát semmilyen objektív, külső bizonyíték nem támasztja alá.

Rámutattak arra is, hogy Laczkó-Zsámboki kampánytevékenység közben zavarta meg a Molnárt, vagyis olyan tevékenységet folytatott, amelytől a választási bizottságok már jogerősen eltiltották. A Nemzeti Választási Bizottság (NVB) szerint „a tárgyi ügyben különös súllyal kellett értékelni azt a tényt, hogy a vitatott közlést tartalmazó Facebook-bejegyzést egy közhivatalt betöltő személy követte, továbbá a közzétevő jelentős közönség részére szolgáltatott hamis tényállítást tartalmazó tájékoztatást”.

Az NVB rögzíti, hogy a megtett valótlan állítás súlya, a közlés időpontja (a szavazást közvetlenül megelőző időszakban nagyobb súllyal esnek latba az ilyen közlések), valamint az a körülmény, hogy a képviselő a videót tudatosan megtévesztő céllal készítette és tette közzé, megvalósítja a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás követelményének sérelmét, a jogsértés súlyára tekintettel pedig egyben a választás tisztaságának megóvása alapelvbe is ütközik.

„A jogszabálysértés megállapítása indokolttá teszi továbbá a további jogsértéstől való eltiltást és a kifogásolt tartalom azonnali hatályú eltávolítását is” – írták. Az NVB a legkisebb kötelező munkabér egy havi összegének megfelelő bírság kiszabását látta célszerűnek, az összeg megállapítása során figyelembe véve, hogy „a jogsértés nyilvánvalóan szándékos volt”.