Elengedték Laczkó-Zsámboki Angéla pénzbüntetését, de az NVB szerint is kifogásolható módon zavarta Molnár János kampánytevékenységét

A Nemzeti Választási Bizottság (NVB) részben alaposnak találta Laczkó-Zsámboki Angéla kecskeméti önkormányzati képviselő (Fidesz) fellebbezését, így kijelenti, hogy a választás tisztasága nem sérült, ezen kívül pedig a bírságszankció alkalmazásától is eltekint. Ugyanakkor fenntartja a Bács-Kiskun Vármegyei 02. számú OEVK Választási Bizottsága (OEVB) korábbi megállapítását, miszerint a képviselőasszony akadályozta Molnár János képviselőjelölt (Tisza Párt) és aktivistái tevékenységét, „kérdéseivel gyakorlatilag üldözte” a tiszás képviselőjelöltet, ezzel pedig gátolta a választópolgári szabad akarat érvényesülését.

Mint korábban beszámoltunk róla, a Tisza Párt egy, a kecskeméti piacon aláírásgyűjtés közben történt incidens kapcsán nyújtott be kifogást az OEVB-nek: állításuk szerint a fideszes önkormányzati képviselő üvöltözve zavarta meg képviselőjelöltjük nyugodt beszélgetését a választópolgárokkal. Laczkó-Zsámboki Angéla tagadta a vádakat, és az OEVB első fokon meghozott határozatával egyet nem értve fordult fellebbezéssel az NVB felé. A választásjogi vita mellett ugyanakkor akár rendőrségi eljárás is indulhat a kecskeméti képviselő ellen az OEVB jegyzőkönyvének értelmében.

Laczkó-Zsámboki Angéla önkormányzati képviselő – aki tavaly nyáron országos ismertségre is szert tett, miután Magyar Péter országjárásának kecskeméti rendezvénye során is szenvedélyes hangvételben igyekezett kérdéseket intézni a Tisza Párt vezetőjéhez – az NVB számára elküldött beadványában kifejti, hogy 2026. február 27-én a reggeli órákban valóban megjelent a Budai utcán található piaccsarnok bejáratánál, és kérdéseket tett fel Molnár János képviselőjelöltnek olyan közérdekű és közéleti témákban (pl. az ukrajnai háború vagy a Barátság kőolajvezeték), amelyek a választópolgárokat aktívan foglalkoztatják.

Szerinte a Tisza képviselőjelöltje a válaszokat mindvégig próbálta elkerülni, és többször is személyeskedő, becsületsértő hangot ütött meg vele szemben. Úgy emlékszik, hogy a vita során egyik fél sem emelte fel a hangját, és a viselkedésük nem volt botránykeltő. Hangsúlyozza, hogy a véleménynyilvánítás jogával élt, és a beadványban foglaltakra – illetve egy általa a beadványhoz mellékelt, nagyjából 5 perces videófelvételre – tekintettel kéri az OEVB határozatának megváltoztatását, a kifogás teljes egészében történő elutasítását.

Az NVB határozata

A döntését alátámasztó jogi indoklás során az NVB természetesen kitért Laczkó-Zsámboki Angéla beadványának a véleménynyilvánítás szabadságára vonatkozó érvelésére is, egyúttal leszögezi, hogy ez csak akkor minősülhet jogszerűnek, amíg a másik fél jogai nem sérülnek. Viszont itt a megfogalmazásuk szerint a fideszes képviselő „kérdéseivel gyakorlatilag üldözte” a tiszás képviselőjelöltet (aki több mint tíz alkalommal jelezte, hogy nem kíván nyilatkozni – pl. „Zárjuk le.” „Nem nyilatkozom.” „Viszontlátásra.” „Köszönöm szépen, hogy beszélhettünk.”), és ezzel akadályozta Molnár Jánost a kampánytevékenységében, az érdeklődőkkel való beszélgetésében. Tehát a véleménynyilvánítás szabadságának ürügyén, azzal „nem jóhiszeműen és rendeltetésszerűen élve” lépett fel Laczkó-Zsámboki Angéla.

Ráadásul saját önkormányzati tisztségére hivatkozva követelte a kérdéseire való válaszadást, hangoztatva, hogy Molnár Jánosnak képviselőjelöltként kötelező lenne válaszolnia – csakhogy a képviselőjelölteknek ilyen törvényi kötelezettsége valójában nincs.

Előző cikkünkben elmondta nekünk Laczkó-Zsámboki Angéla, hogy az OEVB az elsőfokú döntése előtt őt nem kereste, nem kérdezte meg, nem kért tőle bizonyítékokat, így a fellebbezésében most jelezte is a képviselőasszony, hogy szerinte a korábban rendelkezésre álló, csupán a Tisza Párt által bemutatott bizonyítékok alapján nem volt megállapítható a pontos tényállás és a jogsértés. Az NVB jelen határozatában erre reagálva jegyzi meg, hogy a választási eljárás sommás jellege csak szűk körben teszi lehetővé a bizonyítás felvételét, ezért a kérelmező által benyújtott bizonyítékokat mérlegeli, és ezek alapján az OEVB megfelelően fel tudta tárni a történteket.

Így az a videófelvétel, amelyet a fideszes képviselő (illetve a vele lévő két munkatársa) készített, a tényállás alaposabb megismerését ugyan segíti, ám a Bizottság szerint az OEVB által megállapított tényálláson nem változtat, sőt megerősítette az OEVB azon megállapítását, miszerint a képviselőasszony magatartása akadályozta Molnár János kampánytevékenységét.

A választás tisztasága azonban – az OEVB korábbi határozatával ellentétben – nem sérült, mivel ezt a Kúria joggyakorlata olyan cselekményre vonatkoztatja, amely a választással összefüggésben „közvetve vagy közvetlenül a választópolgári szabad akarat kifejezését korlátozza, különösen ha az a választókat megtéveszti”. Ez utóbbi a most tárgyalt esetben nem merült fel, és az NVB megítélése szerint az akadályoztatás is csak „közvetve és időlegesen”. Emellett – tekintettel arra, hogy Laczkó-Zsámboki Angélának ez volt az első ilyen jellegű jogsértése – a bírságszankció kiszabását nem tartották indokoltnak. Az OEVB határozatának ezen két módosítását az NVB 12 igen és 0 nem szavazattal fogadta el.

Akár rendőrségi eljárás is indulhat Laczkó-Zsámboki Angéla ellen

Az OEVB és az NVB választási szervek a Tisza Párt hivatalosan benyújtott kifogásemelésének, majd Laczkó-Zsámboki Angéla fellebbezésének hatására jártak el és hozták meg a határozataikat, egyfajta választásjogi vitát rendezve. Ugyanakkor az OEVB jegyzőkönyvéből (amely a határozatot is tartalmazza) tudható, hogy kötelezettségüknek eleget téve a tudomásukra jutott szabálysértés miatt mérlegelési jogkör nélkül kezdeményezték a szükséges szabálysértési hatósági eljárást, jeleztek a hatáskörrel rendelkező szerv felé. Ez feltehetőleg egy rendőrségi eljárás megindítását jelenti, amely kifejezetten arra irányul, hogy történt-e rendbontás a piaci incidens során.

Molnár János és a Tisza Párt már előre tekint és az előttük lévő munka elvégzésére koncentrál

Természetesen ezúttal is megkerestük kérdéseinkkel Molnár Jánost, a Tisza Párt képviselőjelöltjét, aki válaszlevelében elsősorban arra hívta fel a figyelmet, hogy a két módosítás mellett az NVB a korábbi határozat lényegi részével egyetértett, és ők is kimondták, hogy a képviselőasszony akadályozta a kampánytevékenységüket. A jogsértés megállapításával együtt pedig eltiltották Laczkó-Zsámboki Angélát a további jogsértésektől.

„Teljesen egyértelmű, hogy egy önkormányzati képviselő nem viselkedhet így, még ha a saját influenszeri karrierjét is építi” – utalt Molnár János az NVB határozatának azon észrevételére, hogy Laczkó-Zsámboki Angéla gyakorlatilag üldözte őt a kérdéseivel.

A képviselőasszony által az NVB rendelkezésére bocsátott videófelvétellel kapcsolatban a Tisza képviselőjelöltje fontosnak tartja megjegyezni, hogy bár a határozatban leírtak szerint a videó csupán öt perc időtartamot ölel fel, a teljes cselekmény a kifogásukban korábban rögzítettnek megfelelően valójában negyedórán keresztül zajlott.

A jövőre nézve mindenesetre levonták azt a tanulságot, hogy az önkénteseiknél is készenlétben legyenek a telefonok ezután, és az ő szemszögükből is rögzítsék az ilyen eseteket. Ennek az ügynek részükről nem lesz folytatása, de ezután is megtesznek majd mindent, hogy „az önkormányzati médiával, közpénzzel, egyesületekkel, kormánytagokkal, influenszerekkel megtámogatott jelölteket” rászorítsák a törvényes kampányolásra. A képviselőjelölt külön megemlítette a kormánypárt jelöltjeinek iskolákban és közintézményekben tartott választási eseményeit, feltehetően arra a kecskeméti törvénysértésre is gondolva, amelyért Salacz László fideszes országgyűlési képviselőt marasztalta el az NVB az elmúlt napokban.

„Örülök, hogy végre pont került az ügy végére és nyugodtan folytathatjuk a munkánkat” – zárta válaszlevelét Molnár János, a Tisza képviselőjelöltje.

Kerestük telefonon és e-mailben is Laczkó-Zsámboki Angéla önkormányzati képviselőt, de cikkünk megjelenéséig nem tudtuk a kapcsolatot érdemben felvenni vele. Amint válaszol, természetesen közzétesszük, ahogy hírt adunk arról is, ha a korábban általa ígérteknek megfelelően a nyilvánosság felé is elérhetővé teszi azt a videót, amelyet a fellebbezésével együtt nyújtott be az NVB felé. Egyelőre csak egy rövid kis bejelentkezésben adott hírt közösségi oldalán az NVB határozatáról, egyedi kommentálásban, illetve kihagyva belőle azt a fontos, lényegi tényt, hogy magatartásával igenis akadályozta Molnár Jánost a képviselőjelölti tevékenységében.

Előzmények:

Laczkó-Zsámboki Angélát megbírságolta a Választási Bizottság, mert a Tisza Párt szerint üvöltözéssel zavarta meg az aláírásgyűjtésüket