A Rávágy téren éppen a napokban történt eset rávilágított arra, hogy rendesen vannak gondok a lomtalanítással Kecskeméten. A csütörtöki közgyűlésen is napirenden volt a téma, döntöttek arról, hogy Hódi Zsuzsanna (Mi Hazánk) indítványára felülvizsgálják a mostani rendszert, különös tekintettel annak lakossági elérhetőségére és átláthatóságára. A téma szociális vonatkozásaira – hogy aggasztó, mennyien kénytelenek a lomokat átnézni, hátha találnak valami számukra hasznosíthatót – viszont senki nem tért ki. Hraskó István írása.
Állítsák vissza a régi, előre meghirdetett városi lomtalanítást Kecskeméten – mint arról előzetesen beszámoltunk, ezt javasolta a Mi Hazánk képviselője a május 14-ei közgyűlésre beadott indítványában.
Hódi Zsuzsanna szerint az időponthoz kötött, egyéni igényléses (házhoz menő) rendszer – melyet egyébként nyolc éve vezettek be – nem mindenki számára egyértelmű és hozzáférhető, különösen nem az idősebb korosztály számára, így a lakosok jelentős része kiszorul a lomtalanítás lehetőségéből.
Éppen ezért felvetette, hogy a város vizsgáltassa felül a jelenlegi rendszert, és készíttessen javaslatot egy évente legalább egyszer, városrészenként előre meghirdetett, egységes lomtalanítás visszaállítására, vagy annak bevezetésére.
A témának aztán pláne aktualitást adott, ami a héten a Rávágy téren történt. Nyolc társasház összesen 336 lakása számára igényeltek lomtalanítást az Árpádvárosban, de a kirakott rengeteg limlomot és szemetet végül hétfőn reggel nem vitték el a DTKH munkatársai, arra hivatkozva, hogy a hulladék szét volt dobálva és a kisebb lomok nem voltak bezsákolva. A kupacokat alaposan széttúrták már az elszállítást megelőző este, hétfőn napközben pedig még rosszabb lett a helyzet. Az egyik lakásszövetkezeti elnök szerint a nagyobb lakásszámú társasházaknál jelenleg képtelenség megszervezni a lomtalanítást anélkül, hogy ne ez legyen a vége, a társasházak magukra vannak hagyva a problémával.
Így érkeztünk el a csütörtöki közgyűléshez, ahol tárgyalták Hódi Zsuzsanna indítványát.
A polgármester szerint „teljes Chicago” volt a Rávágy téren
Fekete Gábor alpolgármester (Fidesz-KDNP) azt fejtette ki, hogy a szolgáltatás a DTKH-hoz tartozik, azaz önmagában az önkormányzat nem tud változtatni rajta, nem tudja a régi eljárást visszahozni, legfeljebb jelezheti a problémákat a cégnek vagy a MOHU MOL Hulladékgazdálkodási Zrt.-nek.
Szerinte egyébként a mostani rendszer „úgy-ahogy működik”, de a Rávágy téri esetre utalva elismerte, hogy kétségkívül felmerülnek nehézségek. Szemereyné Pataki Klaudia polgármester nem fogalmazott ilyen diplomatikusan, szerinte „teljes Chicago volt a Rávágy téren, szörnyű állapotok”, amelynek okát abban látta, hogy „még mindig nem alakult ki a kultúrája” a lomtalanításnak, hogy az előre meghirdetett rendszer visszatérjen, bár ő úgy látja, csak a társasházaknál van probléma, a családi házas övezetekben nem merülnek fel ilyen gondok.
Kopping Rita (Szövetség) szerint ez egy olyan téma, amely nem túl hálás és amelybe „nem lehet igazán jót tenni”. Felvállalta, hogy szavaival „nem arat osztatlan sikert”, de ő nem hozná vissza a régi rendszert, mert akkor „katasztrofális állapotok uralkodtak a városban”, míg a mostani „viszonylag működő”, már berögzült megrendelés gyakorlatával a társasházaknál, a közös képviselőknél, és a családi házas övezetekben sem lát bajokat.
Úgy véli, az viszont gond, hogy a DTKH nem biztosít konténert, és az is, hogy családi házak esetében „iszonyú nagy a várakozási idő”, mire kaphatnak időpontot a lomok elszállítására. Tudomása szerint arra nincs lehetőség, hogy a lakók, szomszédok összefogva közösen kérjék a szolgáltatást. Később Fekete Gábor cáfolta ezt, és kijelentette: többen is igényelhetnek együtt lomtalanítást.
A Petőfivárosban-Felsőszéktón sokan jobban szerették a régifajta lomtalanítást
„Hát igen, vannak olyan pillanatok, amikor mi frakción belül sem értünk egyet bizonyos témákban” – szólalt fel ezután Siposné Bodrozsán Alexandra, szintén a Szövetségből. Ő online úton megkérdezte a választókerületében lakókat, leírta mindkét rendszer előnyeit és hátrányait.
Mint mondta, sokakat foglalkoztatott a téma, és „meglepő arányban, 95 százalékban arra szavaztak, hogy bizony a régi rendszer jobb, szimpatikusabb volt”. Pedig ő is emlékszik arra az időszakra, amikor sok panasz érkezett, „hogy szét van túrva minden, mennek a különböző csoportosulások”, mégis, a lakók ezt abból a szempontból „kiszámíthatóbbnak” találták, hogy tudták előre, mikor kell felkészülniük a szemét szétszóródására, lomizókra.
Siposné Bodrozsán Alexandra így jelezte, ha szavazni kell a kérdésben, akkor ő a választói akaratnak megfelelően fog voksolni, ugyanakkor úgy véli, hogy ha visszaállna az előző módszer, akkor a Városrendészet és polgárőrség aktív közreműködésére lesz szükség.
Ki viszi le a bútort hajnalban?
Király József, a Szövetség frakcióvezetője is kitért a Rávágy téri esetre. Szerinte nem életszerű, hogy a lakóktól elvárják, hogy reggel 5 óráig vigyék le a lomokat, pláne nem az idősektől, akik nem bírnak lecipelni egy bútort emeleti lakásukból, segítséget, bútorszállítót pedig nem tudnak hajnalra odahívni, hanem csak előtte nap délután-koraeste.
Király József hozzátette: neki is jelezték a héten közös képviselők, hogy „ki voltak akadva, hogy ezt így nem lehet csinálni, és valamit finomítani kell” a rendszeren. Akár úgy, hogy megengedik a korábbi kipakolást, de akkor felügyelni kell a hulladékot.
A Szövetség frakcióvezetője kitért arra is, hogy amikor bevezették a háztól való elszállítást, voltak érvek pro és kontra, és Szeberényi Gyula Tamás akkori fideszes alpolgármester, a téma felelőse megígérte, hogy a tapasztalatok alapján később visszatérnek a kérdésre. Ezt Király József jó ötletnek tartja, szerinte most újra elő lehet venni a témát, mert városrészenként eltérőek lehetnek az igények, érdemes egyeztetni a Működő Város Bizottságban.
Kordik Szabolcs (Magyar Kétfarkú Kutya Párt) korábbi emlékeit idézte fel, amikor a Széchenyivárosban magukat lakcímkártyával igazolva, zárható konténerbe adhatták le lomjaikat a lakók. Ez szerinte egy működő dolog volt, mert ellenőrzött keretek között történt, veszélyes és kommunális hulladék így nem kerülhetett a kupacokba. Kritikaként viszont elhangzott, hogy elég költséges.
Jánosi István (Fidesz-KDNP) azt hangsúlyozta, a Rávágy téri lomtalanítás „jól rávilágított az egész kérdéskörnek az összes problematikájára”. Köszönetet mondott azoknak, akik segítettek a szemét összeszedésében és bezsákolásában, így kedden elszállították a szétszórt hulladékot, „de ehhez is egy plusz beavatkozás kellett, és ezt nem is lehetett elvárni a lakóktól, mert elvileg ingyen jogosultak ennek a szolgáltatásnak az igénybevételére”.
A fideszes politikus szavaiból kiderült az is, hogy a Városrendészet hamarosan szervez a társasházi közös képviselőknek egy fórumot, amelyen a hulladékkal kapcsolatos kérdésekről esik majd szó, és bízik benne, hogy sikerül elindítani egy folyamatot, amely rendezheti a felmerülő problémákat.
