Melléthei-Barna Márton: „a demokratikus rendszer nem épülhet egyetlen ember tartós jelenlétére“

Ez „annak a kimondása, hogy a köztársaság erősebb kell hogy legyen bármely politikai vezetőnél, hogy a demokratikus rendszer nem épülhet egyetlen ember tartós jelenlétére és hogy a politikai közösség hosszú távú szabadsága mindig fontosabb, mint bármely pillanatnyi politikai, hatalmi érdek”

– mondta Melléthei-Barna Márton, a Tisza Párt országgyűlési képviselője az Alaptörvény-módosítási javaslatról, amely két ciklusban korlátozná a miniszterelnök mandátumát. Lapszemle.

A tiszás javaslat 1990 óta kétségtelenül az egyik – több mint – legszimbolikusabb eleme lehet a jelentős kanyarokkal teli magyar demokrácia alakítási kísérleteknek. Mindennel vissza lehet természetesen élni, mindenesetre úgy tűnik, hogy betartja a Tisza Párt a választási ígéretét, és valóban korlátozni fogják a miniszterelnöki tisztség betölthető idejét. A Fidesz és leánypártja, a KDNP ezért rögtön elnevezte lex Orbánnak a javaslatot, mert az előterjesztés alapján Orbán Viktor soha többé nem lehet már miniszterelnök.

A telex.hu beszámolója szerint Melléthei-Barna Márton által benyújtott Alaptörvény-módosítás három világos üzenetet hordoz, melyről azt mondta a tiszás politikus, hogy:

• a hatalom nem örök,

• a közvagyon a nemzeté,
• az állam intézményei nem szolgálhatnak politikai önvédelmi mechanizmusként.

„A jogállam helyreállítása nem egyetlen törvényből fog megszületni, de minden valódi demokratikus újjáépítésnek vannak szimbolikus és alkotmányos pillérei. Ez a javaslat ilyen pillér kíván lenni” – jelentette ki a Tisza Párt képviselője.

Stumpf Péter, a Tisza Párt vezérszónoka pedig úgy jellemezte a javaslatot, mint felszabadulás az Alaptörvényben, amit az utcákon is lehet érzékelni a választás óta.

„Minden pontja arra irányul, hogy lezárjuk az Orbán-Gyurcsány-korszakot. Április 12-én erre kaptunk történelmi felhatalmazást.”

Így reagált a Fidesz és a Mi Hazánk

Újszerűnek és sajátosnak nevezte az Alaptörvény-módosítást Gulyás Gergely, a Fidesz frakcióvezetője.

„Mi szeretjük a hungarikumokat és az egyedülálló magyar innovációra is büszkék vagyunk” – mondta a miniszterelnöki mandátumok korlátozásáról Gulyás Gergely. Szerinte ilyenre nincs példa demokratikus országokban, csak két példát találtak: Belize és Thaiföld. Azt mondta: egy elnöki rendszerben korlátozható a miniszterelnök mandátuma, de egy miniszterelnöki hatalomgyakorlásnál Európában nincs rá példa.

Hozzátette: „Önök elveszik azt a jogot a magyar emberektől, hogy akár 2034-ben is Magyar Pétert válasszák meg miniszterelnöknek”. Érdekesség, hogy itt megtapsolták Gulyást a tiszás képviselők.

„Amit most csinálnak, az pontosan az, mint amit az elmúlt tizenhat évben láttunk. Önök visszaélnek a kétharmados többségükkel” – mondta Toroczkai László, a Mi Hazánk frakcióvezetője az Alaptörvény módosításáról a vezérszónoki felszólalásával. Szerinte az elmúlt tizenhat évben a Fidesz a kétharmados többségével visszaélve próbálta rendezni azt az alkotmányos válságot, ami 1949 óta áll fenn. A Fidesz 2010 után elmulasztotta a lehetőséget, és nem széleskörű társadalmi egyeztetés és egyetértés után kezdett alkotmányozásba, hanem készítettek „egy fideszes pártdokumentumot”, amit Szájer József és társai írtak.

A KDNP-s Rétvári Bence szerint remegő kézzel írták ezt az Alaptörvény-módosítást, és Orbán Viktor kiiktatása a valódi szándék. „Ilyet máshol Európában senki nem csinált.” Miért nem egyenesen mondják? Miért nem mondják ki, hogy azt nem akarják, hogy Orbán Viktor legyen a miniszterelnök?

A mostani javaslat a 2011-ben – csak a Fidesz-KDNP által – elfogadott Alaptörvény tizenhatodik módosítása. Magyar Péter többször is elmondta, hogy az Alaptörvényt több ponton hamar módosítani fogják, majd később egy átfogó, többéves alkotmányozásba kezdenek, és az új alkotmányt a végén népszavazással erősítik meg.