- A kötelező, automatikus visszavonás esete: ez akkor történik, ha az elismerésben részesített természetes személyt szándékos bűncselekmény elkövetése miatt jogerősen szabadságvesztésre ítélik (az nincs kifejtve, a felfüggesztett szabadságvesztés esete is számít-e, vagy csak a letöltendő fogházé, börtöné, fegyházé), vagy ha az elismerésben részesített természetes személy a közügyektől eltiltó jogerős ítélet hatálya alatt áll.
Ez alapján Matolcsy Györgytől tehát csak akkor lehetne visszavonni a díszpolgári címet, ha a büntetőeljárás során vád alá helyezik, és a bíróság jogerősen szabadságvesztésre ítéli.
- Viszont maradna a mérlegelés esete is: a kitüntetés visszavonható, ha arra az elismerésben részesített a döntéshozó megítélése szerint méltatlanná vált.
A méltatlanság meghatározása részletesebbé válhat. Ha az előterjesztést megszavazzák, méltatlan az lesz egy kitüntetésre, aki
- „közéleti, szakmai vagy társadalmi tevékenységével a település jó hírnevét súlyosan és bizonyíthatóan hátrányosan befolyásolja,
- a kitüntetés adományozásának alapjául szolgáló érdemeiről utóbb bebizonyosodik, hogy azok valótlan tényeken alapultak vagy azok elbírálása során lényeges körülmény nem volt ismert,
- vagy a kitüntetéshez bizonyítottan méltatlan, a közbizalmat súlyosan sértő magatartást tanúsít.“
Ha tehát - maradva a konkrét esetnél - Matolcsy Györgyöt nem ítéli el a bíróság, akkor ezekre az indokokra hivatkozva lehetne még kezdeményezni a díszpolgári címtől megfosztását (vagy más kitüntetett személynél).
Fontos kitétel a szándékos bűncselekmény kérdése is.
- A Büntető Törvénykönyv szerint akkor követ el valaki szándékosan egy bűncselekményt, ha „cselekményének következményeit kívánja, vagy e következményekbe belenyugszik“.
- Gondatlanság forog fenn, ha az elkövető „előre látja cselekményének lehetséges következményeit, de könnyelműen bízik azok elmaradásában, vagy cselekménye lehetséges következményeit azért nem látja előre, mert a tőle elvárható figyelmet vagy körültekintést elmulasztja“.
A Magyar Nemzeti Bank ügyében az egyik nyomozás hűtlen kezelés, a másik eljárás pénzmosás gyanúja miatt zajlik.
Hűtlen kezelés csak szándékosan követhető el, a pénzmosásnál lehet olyan tényállás, hogy az elkövetőnél gondatlansági állapítható meg, de csak akkor, ha mondjuk nem tud arról, hogy az általa elrejtett, átalakított vagyon más által elkövetett büntetendő cselekményből származik.
Mint azt megírtuk, a Legfőbb Ügyészség a Magyar Nemzeti Bank ügyében az eddig a rendőrség által folytatott nyomozást ügyészi hatáskörbe vont, és ezzel együtt az NJEA-t érintő nyomozást is.
A polgármester javaslata szerint az benne maradna az önkormányzati rendeletben, ami eddig is szerepelt, azaz hogy kitüntető cím visszavonása esetén a díszes kivitelű oklevelet, valamint a kitűzőt vissza kell vonni és az adományozás tényét, valamint a kitüntetett nevét az emlékkönyvből és az emléktábláról el kell távolítani.
„Hát én is nagyon mérges vagyok Matolcsy úrra, hogy – ahogy ön fogalmazott – ilyen kókler és a Magyar Nemzeti Bank elnökeként nem értett a pénzügyekhez. Ezért szeretném itt indítványozni polgármester asszonynál, hogy ő terjessze be a következő közgyűlésre Matolcsy György díszpolgári címének a visszavonását” – szólalt fel a májusi közgyűlésen a Szövetségtől Gyuris Dávid. Szavait nagy taps fogadta – a KecsUP helyszínen lévő kollégái látták, hogy még Boross Ildikó, a Neumann János Egyetemért Alapítvány kuratóriumi elnökeis egyetértőleg ütötte össze a tenyereit.
„Ezek mellett a vádak mellett önöknek volt képük azon a közgyűlésen, amikor mi vissza szerettük volna vonni (a címet - a szerk.), megvédeni őt ebben a teremben. Matolcsy Györgynél és Matolcsy Ádámnál van a kecskeméti egyetemnek a pénze. Ott van a Porsche-kban, ott van a luxusnyaralásokban, ott van a dubaji ingatlanokban és a New York-i ingatlanban” – fordult Gyuris Dávid a fideszes képviselőkhöz, személyesen megszólítva a Fidesz-KDNP frakcióból Leviczky Cirillt és Laczkó-Zsámboki Angélát.
Előzményként érdemes hozzátenni: a Szövetség már egy éve, 2025 májusában is kezdeményezte Matolcsy György díszpolgári címének visszavonását, amit akkor Leviczky Cirill még „tőrőlmetszett bolsevik-kommunista indítványnak“ nevezett.
Gyuris Dávid nemcsak azt kérte a polgármestertől, hogy ezután ő legyen az indítványozója annak, hogy Matolcsy György díszpolgári címét vonják vissza, hanem azt is, hogy kérjen bocsánatot a kecskemétiektől, mert korábban „fönt ültek a kakasülőn, és azt mondták, hogy majd várjuk meg, míg a jogi procedúra véget ér“.
„Van egy belső ellenőrzési folyamat, amely véget ért. Döntsenek, ahogy gondolják, de úgy gondolom, ennek alapján lehet hozni már egy olyan határozatot, nem kell megvárni a bíróságit. Az okiratokkal igazolt határozatok alapján minimálisan az erkölcsi felelősség megállapítható” – támogatta meg váratlanul Gyuris Dávid javaslatát Boross Ildikó kuratóriumi elnök, amit a Szövetség képviselője meg is köszönt.
Már Szemereyné Pataki Klaudia polgármester is feszegette Matolcsy György volt MNB elnök felelősségét. „Lehet hibát elkövetni, lehet, hogy akár tudatosság, akár szándékosság is volt benne” – fogalmazott Matolcsy kapcsán. Még azt is kifejtette, olyan információkat lát már ő is, hogy egyet tud érteni: ha Matolcsy bizonyíthatóan méltatlanná vált a díszpolgári címre, akkor az önkormányzati rendelet alapján vonják vissza tőle. Volt azért olyan képviselője a Szövetségnek – Kopping Rita -, aki megjegyezte: érdekes, hogy a Fidesz-KDNP frakció pont az Orbán-kormány bukása után jön elő ezzel, és akkor mondják ki, hogy Matolcsy a hibás, de addig szent és sérthetetlen volt.
Leviczky Cirill szerint Matolcsy György díszpolgári címének visszavonását csak az önkormányzati rendelet szerint lehet megtenni, ha bebizonyosodik, hogy méltatlan rá.
„Ez nem azt jelenti, hogy tartunk róla népszavazást, vagy a régi baloldal pártjai vagy egy csoport a városban úgy gondolják, hogy így van, hanem ha kicsit komolyan vesszük a jogállamiságot, majd akkor, ha megfelelő szervek ezt kimondják” – emelte ki Leviczky, aki ekkor már szintén hangot adott annak a véleményének, hogy „az elhangzottak alapján” ő is azt gondolja, hogy „valószínűleg vissza kell vonni” a kitüntetést Matolcsytól, de ő a jogszabályok szerint akar eljárni.
Gyuris Dávid a vita végén kérte a polgármestert, hogy a következő közgyűlésre terjessze elő a díszpolgárságról szóló rendelet módosítást, „ami után Matolcsy Györgyöt végleg kitörölhetjük Kecskemétnek a történelméből”.
Szemeryné Pataki Klaudia ígérte, hogy „meg fogják nézni a rendeletet” és „ahogy a törvényesség is engedi”, módosítani fogják és behozzák a közgyűlésre. Ezért szerepel tehát a júniusi testületi ülés napirendjén.
