Logo

Hirdetés

IMG_1337Kecskeméten

Bán János alpolgármester

Fotó: KecsUP Hírek / Bálint Levente

Depolitizálják és karcsúsítják a kecskeméti önkormányzati médiát – erről döntött a közgyűlés

Az országgyűlési választás óta eltelt szűk félévben a Fidesz befolyása alatt álló országos médiumoknál, valamint a fideszes irányítású önkormányzatok által, közpénzből működtetett helyi médiában egyaránt bezárásokról, leépítésekről, létszám-karcsúsításról, szervezeti átalakításokról hallani, valamint a volt kormánypárt politikáját nyíltan propagáló tartalmak lehalkításáról döntenek.

Ez a folyamat most a Kecskeméti Médiacentrum teljes portfólióját elérte: a fideszes többségű közgyűlés döntése értelmében ugyanis megszüntetik a postaládákba ingyenesen terjesztett Kecskeméti Lapok jelenlegi formáját, és így a csaknem 40 ezres példányszámot mintegy 3-4 ezerre csökkentik. A döntés a médiamunkásokat is érzékenyen érinti, hiszen a jelenlegi, 31 fős stáb akár egyharmadát is elbocsáthatják. A jövő tavaszig tartó átalakítás részeként 2027. január 1-jétől csökkentett példányszámban és új formátumban jelenik meg majd a Kecskeméti Lapok, március 1-jétől pedig elindulnának a Hírös.hu új kulturális és sport aloldalai. Tavaszig megszűnne a hagyományos lineáris televíziós műsorszerkesztés, vagyis, amikor a nézők a műsorokat egy fix időrend, műsorújság szerint követhetik nyomon. Ehelyett a Médiacentrum nagyobb hangsúlyt helyezne az online hírszolgáltatásra, a videós és podcasttartalmakra, a közösségi médiára, valamint az élő közvetítésekre. Ezzel párhuzamosan alakulna ki a karcsúsított szerkesztőségi struktúra is.

A szerkesztőség vezetőjét nyílt pályázat útján választják ki, akinek (az is) a feladata, hogy „gazdasági és politikai értelemben is kiegyensúlyozott hírszolgáltatás” valósuljon meg, valamint „elsősorban közérdekű helyi sajtóként” működjön, „s nem elsősorban önkormányzati kommunikációs csatornaként”. A szerkesztőségé pedig (az is), hogy „elemezze a folyamatokat, feltárja a problémákat, kérdezze a döntéshozókat, és lehetőséget adjon a különböző vélemények kiegyensúlyozott megjelenésére”.

Ennek azért is van jelentősége, mert az elmúlt hónapokban, különösen a kampányidőszakban, a Médiacentrum működése komoly kritikák kereszttüzébe került. A szerkesztőség Fidesz–KDNP jelöltjeit támogató gyakorlata miatt több választási bizottsági elmarasztaló határozat és bírság is született. (Erről a KecsUP Hírek több cikkben is beszámolt, folyamatában követtük és részletesen átnéztük a büntetésekkel kapcsolatos határozatokat. Így végül majdnem két és félmillió forintjába került a Médiacentrumnak a folyamatos törvénysértéssel járó szerkesztőségi magatartás.) A történtek miatt Kozák Polett felelőssége is napirendre került: a sorozatos bírságok miatt elesett vezetői prémiumától, a városházi képviselő-testület ellenzéki tagjai pedig a májusi közgyűlésen az ügyvezetői megbízatásából való visszahívását is kezdeményezték.

A szeptemberi közgyűlési vita, mintha itt folytatódott volna. Az ellenzéki képviselők többször elővették Kozák Polett főszerkesztőt, és a felelősségét firtatták. Gyuris Dávid szerint a megújulás egyik feltétele éppen ez lenne, a Szövetség politikusa úgy fogalmazott:

„csak akkor és csak abban az esetben beszélhetünk a KTV-nek a megújulásáról, hogyha az ügyvezetőt felelősségre vonjuk.”

A Fidesz–KDNP oldaláról ezzel szemben Lévai Jánosné védte meg Kozák Polettet. Szerinte mivel a Médiacentrum vezetője huszonöt éve dolgozik a televíziónál, így „emberileg nem lehet őt támadni, és szakmailag sem”. Siposné Bodrozsán Alexandra, Gyuris képviselőtársához hasonlóan vélekedett: ha valóban változtatni akarnak, akkor nem lehet ugyanazokra a szereplőkre bízni az átalakítást, akiknek a korábbi működésben bármi szerepük volt. „Ez az átalakítás ugyanazokkal a szereplőkkel nem működhet” – mondta az ellenzéki képviselő, utalva Bán Jánosra, aki 2015-2016-tól a Kecskeméti Lapok és a KTV ügyvezető igazgatója, főszerkesztője volt, valamint a Médiacentrum alapítója.

DSC05786

Siposné Bodrozsán Alexandra (Szövetség a Hírös Városért Egyesület) - KecsUP Hírek / Bálint Levente

A vitát részben már a közgyűlés előtt lefolytatták a képviselők a Kulturális Bizottság ülésén, ahol ki-ki a maga politikai hovatartozása és vérmérséklete szerint fejtette ki az álláspontját. De ez is jól érzékelteti, miért került az elmúlt években a közpénzből fenntartott Kecskeméti Médiacentrum rendre politikai viták kereszttüzébe. Az ellenzéki képviselők régóta azt sérelmezik, hogy nem kapnak megszólalási lehetőséget a műsorokban, vagy ha mégis, akkor többnyire negatív színben jelennek meg, miközben a Fidesz politikusai szinte bármilyen témában rendszeresen megszólalhatnak.

Az önkormányzati sajtó átalakítása melletti érvek között Bán János a közgyűlési vitában többek között azt is mondta, hogy: a Médiacentrumot végre ki kellene vonni a politikai viharokból. Nemcsik Mátyás (Fidesz) pedig annak modernizálása kapcsán hozzáfűzte:

„Bizonyos tekintetben próbálunk a 21. századhoz közelíteni.„

Az átalakításról szóló dokumentum külön foglalkozott a KTV, a Kecskeméti Lapok és a Hírös szerkesztőségének megteremtendő függetlenségével is. A közgyűlési előterjesztés szerint:

„politikai, gazdasági szereplők felhívhatják a Médiacentrum munkatársainak figyelmét az általuk észlelt jelenségekre, témákra, de nem adhatnak utasítást a szerkesztőség napi munkájával kapcsolatban”.

Magyarán egy valóban független újságnál az újságíróknak külső vagy belső politikai személy vagy erőcsoport nem diktálhatja, hogy miről és hogyan számoljon be, a tartalom kizárólag a szakmai etika, a tények és a közérdek alapján készül.

Szó volt arról is, hogy a társaság neve megváltozhat, a Kecskeméti Televízió Nonprofit Kft. helyett ezentúl Kecskeméti Médiacentrum Nonprofit Kft. néven folytatná működését. Arról azonban, hogy mekkora összegből képzelik el a társaság működtetését, az előterjesztő nem beszélt. Csupán az hangzott el, hogy a leépítéssel 30–50 millió forintot takarítanának meg.

Cikkünk folytatódik! De ki mit mondott a közgyűlésen? Bán János előterjesztőként elsősorban a digitalizáció, a költségek csökkentése és a szervezeti átalakítás szükségességéről beszélt, miközben ma már azt hangsúlyozta, hogy a politikának nem szabad beavatkoznia a szerkesztőség munkájába. Gyuris Dávid ezzel szemben azt kérte számon, hogy miként lehet független médiáról beszélni, ha az átalakításban továbbra is szerepet kapnak a korábbi működés felelősei. Siposné Bodrozsán Alexandra pedig azt vetette fel: ha most külön szabályokban kell rögzíteni, hogy a politikus nem utasíthatja az újságírót, akkor miért nem működött ez korábban is így?

Ez a cikk folytatódik.

A teljes történet, a részletek és a háttér csak előfizetőinknek érhető el. Csatlakozz, és olvasd végig. Vagy vásárold meg csak ezt a cikket 299 Ft-ért.

Már előfizető vagy? Lépj be itt

KecsUP Shorts

Összes videó