A sorozatos jogsértések miatt már elkezdtek bírságokat is kiszabni a Hírös hírportál kiadójára, a Kecskeméti Televízió Nonprofit Kft.-re. A helyi Országgyűlési Választási Bizottság (OEVB) két, a TISZA Párt által benyújtott kifogás kapcsán állapította meg a választási törvény megsértését:
- egyrészt egyik cikkükben politikai véleményt fogalmaztak meg Molnár Jánosról, a TISZA Párt képviselőjelöltjéről, így átlépték az objektív tájékoztatás kereteit, és ezért 322.800 forint büntetést kaptak (ezt a döntést a médiavállalkozás a Nemzeti Választási Bizottságnál (NVB) megtámadta, de fellebbezésüket érdemi vizsgálat nélkül elutasították, ugyanis jogilag értékelhetetlen módon nem az OEVB már meghozott határozati döntésére reflektáltak benne, hanem még a kifogásokkal szemben próbálták magukat megvédeni);
- másrészt a Hírös hírportál a Facebook-oldalán folytatta a korábban már elmarasztalt gyakorlatát, és a FIDESZ politikai üzeneteinek közvetítését (hiába tiltotta el a további jogsértéstől őket az előző határozat), amiért 450.000 forintos büntetést róttak ki rájuk;
A kettő együtt összességében már közel 800.000 forintos fizetési kötelezettséget jelenthet, ha az esetleges jogorvoslati kezdeményezéseik kudarcot vallanak.
Az objektív tájékoztatás kereteinek átlépése – 322.800 forint
Mit olvashatunk a politikai véleménynek minősített cikkben?
A TISZA Párt a Hírös hírportálon megjelent, és a „Molnár János diákokkal kampányol” címet viselő cikkel kapcsolatban nyújtott be kifogást az OEVB felé március végén. A cikkben szerepel egy videó az egyik Fidesz-szimpatizáns influenszertől, illetve megemlítik és részletesen ismertetik Laczkó-Zsámboki Angéla kecskeméti fideszes önkormányzati képviselőnek egy, a közösségi oldalára feltöltött videóját is.
Az influenszer által készített videó megnézhető a cikken belül, de maga a szerző is interpretálja: „A felvételen az látszik, ahogyan Magyar Péter jelöltje tiszás táblákat ad át több fiatalnak, kezet ráz velük, majd láthatjuk a felvételen, hogy ezek a táblák megjelentek Orbán Viktor kampányrendezvényén.” Felhívja a figyelmet – egy fényképpel külön is illusztrálva – a videó feliratozására is, amely videóban egyébként állításként fogalmazzák meg, hogy Molnár János „kiskorúakkal kampányol”.
Laczkó-Zsámboki Angéla videójáról és az őt emiatt elmarasztaló NVB-határozatról, a több mint háromszázezer forintos büntetéséről korábban mi is beszámoltunk. A képviselőasszony ebben a videóban kérdésbe burkolt állítással azt vetette fel, hogy Molnár János „harmincötezer forinttal veszteget meg fiatalokat, hogy demonstráljanak Orbán Viktor rendezvényein”. Erre a videóban többször utal, sőt egyszer egy kikockázott arcú hölgy – a képviselőasszony állítása szerint ezt a részletet ő is kapta valakitől – eltorzított hanggal elmondja, hogy Molnár azért adott nekik pénzt, hogy tüntessenek, kiabáljanak és megzavarják a rendezvényt.
A Hírös hírportál megfogalmazása szerint „Laczkó-Zsámboki Angéla a történtek kapcsán megkérdezte a tiszás jelölttől, hogy igaz-e, hogy pénzt adott a fiataloknak, ám Molnár János nem erősítette meg, de nem is cáfolta az állítást.”
Ezek után részletezik, hogy ők, a Kecskeméti Médiacentrum milyen kérdést küldtek a TISZA képviselőjelöltjének az üggyel kapcsolatban: „Mi a véleménye a kiskorúak kampányba történő bevonásáról? Értesüléseink szerint ön 18 év alattiaknak osztogatott tiszás táblát” – írják, egyúttal egy videós interjú készítését is indítványozva. Amire – állításuk szerint – azt a választ kapták Molnár Jánostól, hogy nincs ideje válaszolni a kérdéseikre.
Majd cikküket az alábbi sorokkal zárják: „A Tisza Párt és Csőszi Attila is rendszeresen iskolák környékén kampányol egyébként, Kunszentmiklóson és Lajosmizsén is 14 órára, vagyis épp az iskolai idő végére tették a kitelepüléseiket, ráadásul pont az oktatási intézmények közelébe, hogy a diákok biztosan belefussanak. Vajon miért?”
A TISZA Párt kifogása
Mindenekelőtt leszögezik: képviselőjelöltjük, „Molnár János nem adott pénzt senkinek azért, hogy rendezvényen kiabáljanak vagy őrjöngjenek. A kampánytevékenysége során a pultjához érkező érdeklődőkkel beszélgetett, jogszerű kampánytevékenységet folytatott”.
A cikkben szereplő fényképről külön megemlítik, hogy bár „Kiskorúakkal kampányol a Tiszás Molnár János” felirattal van ellátva, a képen egyetlen gyerek sem látható. Az influenszer videójával kapcsolatban általánosságban is arra hívják fel a figyelmet, hogy a különböző helyszíneken különböző emberek szerepelnek benne, ezáltal hiába próbálja azt a látszatot kelteni, mintha kiskorúakat küldenének a FIDESZ rendezvényét megzavarni, erre a felvételek maguk sem utalnak.
Beadványukban hivatkoznak a Kúria és az Alkotmánybíróság korábbi állásfoglalásaira, miszerint a helyi közhatalmat megjelenítő önkormányzati lapoknak kötelező semlegesnek maradniuk a kampányidőszakban. Ezzel szemben a konkrét vesztegetési vád (35 ezer forint Laczkó-Zsámboki Angéla videójában) kritikátlan és egyoldalú közlése, valamint a jelöltjük pejoratív színben feltüntetése véleményük szerint sérti a jelöltek és jelölőszervezetek közötti esélyegyenlőséget. Egyértelmű számukra, hogy a hírportál egyoldalú kampánytevékenységet folytat, így Molnár Jánost jogsértő, erkölcsileg kifogásolható szerepben igyekeznek bemutatni, miközben a cikkben megfogalmazott állításaik és a következtetéseik nem kellően alátámasztottak, súlyosan torzítók és megtévesztők. Visszautasítják a feltételezéseket és hangsúlyozzák, hogy képviselőjelöltjük jogszerű kampánytevékenységet folytatott.
Miután az OEVB már korábban is megállapított az önkormányzati tulajdonú hírportál esetében jogsértő működést az aktuális választási időszakban, és eltiltották őket a további jogszabálysértéstől, a TISZA Párt kifogásemelése úgy fogalmaz, hogy „a kifogásolt magatartás nem elszigetelt vagy vétlen sajtóhibaként értékelendő”, hanem egy „korábban már jogsértőnek minősített kommunikációs gyakorlat folytatása”. Így a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás követelményének sérelmét is kérik megállapítani.
Az OEVB határozata – A politikai vélemény megfogalmazásával a Hírös átlépte az objektív tájékoztatás kereteit
A cikk által továbbközölt tartalmakat – Laczkó-Zsámboki Angéla és az influenszer videói – felemlítve az OEVB megjegyzi, hogy korábbi beadványok tárgyalása során a vizsgálatukat már lefolytatta, és arra jutott, hogy a képviselőasszony bejegyzése tényközlést tartalmaz, ugyanakkor az nem tekinthető bizonyítottnak, az influenszer viszont csupán a politikai véleményét fogalmazta meg.
A határozat aztán pontokba szedve fejti ki, hogy önmagában ezen tartalmak továbbközlése miért nem tekinthető az OEVB szerint a választási alapelvek megsértésének. Ezzel szemben a cikk utolsó, már a Hírös által saját hozzáfűzésként megfogalmazott bekezdése – amelyben azt vetik fel, hogy a TISZA Párt és Csőszi Attila kecskeméti képviselőjelölt is rendszeresen iskolák környékén kampányol (ezt a tiszás beadvány egyébként valótlan közlésnek nevezi) – már megvalósítja a nevezett jogsérelmet.
