A KecsUP első napján percről percre tudósítottunk a közgyűlés munkájáról. Ekkor írtuk a napirend előtti kérdéseknél a következőt:
Szőkéné Kopping Rita (DK) „Azt kérte, hogy inkább azt kérdeznék meg ( és ne telefonos félrevezető kérdésekkel zaklassák a lakosságot – a szerk. ), hogy mit szólnak a városban, hogy a fapados járatok Kecskemétre költöznének? A polgármester erre válaszában elmondta: szó nincs arról, hogy a fapados járatok ide jönnének, erre a repülőtér nem is alkalmas. A teremben kormánypárti nevetés hallatszik.”
Ennek az volt az előzménye, hogy Tarlós István főpolgármester közölte: nagyon hangosak a repülők Budapesten, nem bánná, ha esetleg elmennének máshova, egy fővároshoz közeli repülőtérre. A sajtó ekkor felkapta Kecskemétet, és a városvezetés nem törte össze magát, hogy tisztázza: a polgári repülés, a polgári terminál és a polgári kifutó egyáltalán nem azt jelenti, amit erről egy átlagember gondol. Már ha tényleg ez a helyzet. Akkor mi is foglalkoztunk azzal, hogy lebegtetés zajlik ez ügyben a helyzet tisztázása helyett. Idéztünk akkor az nlcafe.hu egyik cikkéből ( 2017. február 16. ), amelyben ez olvasható:
„A polgármester szerint néhány éven belül már nyaralni is indulhatnak az emberek a kecskeméti repülőtérről, ami a befektetők szerint igazi alternatívája lehet a budapesti légi csomópontnak, szemben a győri és a debreceni reptérrel”
Szóval például ilyen, és nem ennyire direkt kijelentések miatt kért szót a március végi közgyűlésen több ellenzéki képviselő. Azt kérték, hogy amennyiben szó van erről, akkor a város tájékoztassa a lakosságot, hogy mivel járhat, ha a fapadosok ide költöznének.


