Nem indul jól a kampány a hiros.hu számára, februárban két esetben is Király József képviselő áll nyerésre velük szemben.
Egyik ügyben (az érthetőség és követhetőség kedvéért nevezzük „A” ügynek) új nyomozásra utasította a bíróság rendőrséget, egyelőre ismeretlen tettes ellen, mivel a sértett (Király József) nem tudta megjelölni, hogy ki tette közzé még 2022-ben a róla írt rágalmazó cikket a hiros.hu felületein.
A másik ügyben (legyen ez a „B” ügy) szintén a hiros.hu érintett, itt az elsőfokú ítéletben „a bíróság az alperest helyreigazító közlemény megjelentetésére kötelezte”, mivel úgy ítélte meg, hogy a hiros.hu a Kiskörút közlekedési rendjéhez kapcsolódó cikkében „a való tények sajátos csoportosítása, egymás mellé helyezése megvalósíthatja a való tények hamis színben történő feltüntetését, amely helyreigazítás elrendelésére adhat alapot”. Az ítélet alapján a hiros.hu kiadójának majdnem 400.000 forint perköltséget kell megfizetnie Király József felé, és 36.000 forint illetéket az állam felé is.
A hiros.hu mindkét esetben a hirosveny.hu-tól vette át az információkat, a bíróság ítélete szerint „alperes (hiros.hu) tehát nem a bizottsági jegyzőkönyv tartalmával kapcsolatosan, hanem egy másik sajtószerv által megjelentetett cikkhez kapcsolódva tette fel kérdéseit a felperesnek.”
„A” ügy: rendőrségi nyomozás, hogy ki tette ki a hiros.hu felületére a rágalmazó cikket
Mint arról korábban beszámoltunk, a cikkben több hazugság is szerepelt. Király Józsefet mint vállalkozót, civil közéleti szereplőt és mint politikust is igyekezett lejáratni az írás. Korábban már sajtópert nyert Király József a cikk miatt a Hírösvény ellen valótlanságok állítása miatt, az önkormányzati sajtó ellen pedig valótlanságok híresztelése miatt. Amit azzal követtek el a Hiros.hu-nál, hogy leközölték a hazugságokat tartalmazó hírösvényes cikket. A Hírösvény és az önkormányzati sajtó is akkor helyreigazítást tett közzé. Nem írjuk le újból, miről szólt a cikk, itt összefoglaltuk annak lényegét és hamis állításait, amelyeket a bíróság is annak ítélt meg.
Most jutott odáig az ügy, hogy a bíróság ismét elrendelte a nyomozást ismeretlen tettes ellen, mivel Király József 2022 júliusában megtett feljelentése után a rendőrség levelet küldött az önkormányzati sajtónak, hogy kik azok a személyek, akik a Kecskeméti Televízió Nonprofit Kft. (ez a cég áll az önkormányzati sajtó mögött) alkalmazásában állnak, illetve közreműködtek a hivatkozott cikk közzétételében. A rendőrség kérdése tehát egyértelmű volt, azt akarták megtudni, hogy ki élesítette a cikket, esetleg ki hagyta jóvá, kik intézték ezt a folyamatot. Ők követhették el ugyanis a rágalmazást.
A Kecskeméti Televízió Nonprofit Kft. 2022 novemberében válaszlevelet küldött a rendőrségnek. Ebben leírták, hogy a cikket Rajnai Attila írta, valamint, hogy Rajnai Attila cégével, a Kreatív Press Kft.-vel szerződést kötött a Kecskeméti Televízió Nonprofit Kft., és erre fel végez Rajnai Attila újságírói tevékenységet az önkormányzati sajtónak. Azt azonban nem tartalmazta a válasz, hogy a cikket ki tette közzé, márpedig a kérdés második fele egyértelműen erre vonatkozott.
Tehát a rendőrség 2022-ben nem tudta meg az önkormányzati sajtótól, hogy a hazugságokat tartalmazó cikk hogyan került ki a hírportálra. A novemberi tárgyaláson kérte Király ügyvédje, hogy a bíróság utasítsa egy olyan nyomozásra a rendőrséget, amely után kiderül, ki vagy kik voltak a tettesek. Itt Király ügyvédje úgy fogalmazott, hogy érdemben a rendőrség nem is nyomozott, hiszen beérte azzal a válasszal, amit kapott az önkormányzati sajtótól, amelyből pedig egyértelműen kiderül, hogy a kérdés és a válasz elmennek egymás mellett.
