Nyáron jelent meg egy cikk a Rajnai Attila nevével fémjelzett Hírösvényen. Ő maga volt a szerző. Nem írjuk le részletesen miről van szó ebben, csak a lényeget. Aki szeretné, elolvashatja a -most már a másodfokú jogerős ítélet szerint- valótlanságokat tartalmazó cikket. Két szálon fut a történet.
A fő szálon azzal támadja az írás Király Józsefet (ellenzéki önkormányzati egyéni képviselő és civil szervezetek ismert arca) és cégét a Free-Line Kft.-t, hogy hanyagul kivitelezett egy lakást, amelynek tulajdonosait csak hitegeti. Bizonyos hibákat egyszer elismer, máskor elutasít, és általában az időt húzza. Ráadásul nem is jóindulatú. Pedig a hibákat két szakértő is megállapította egybevágóan.
A politikai mellékszál pedig azzal áll bele Király Józsefbe, hogy kettős beszédet folytat, emiatt már teljes a bizalomvesztés iránta az ellenzékben és a polgármesteri hivatalban. Arra hivatkozik Rajnai Attila szerző, hogy kettős beszédet folytatott Király Jószef az „úgynevezett virágablakos ház kapcsán is, amikor a szakértők által életveszélyesnek nyilvánított épületet akarta megvédeni a bontástól, miközben éppen ő volt az, aki a Kecskeméti Városszépítő Egyesület nevében nem tartotta indokoltnak az ingatlan felvételét a helyi védettségi körbe.”
Valótlanságokat állított a HírösvényA Szegedi Ítélőtábla másodfokon, jogerősen helyreigazításra kötelezte a Hírösvényt több valótlan állítás miatt. A bíróság a következők közlésére kötelezte a lapot:
A 2022. június 14. napján megjelent „Bíróságon felel hanyag a kivitelezésért Király József” című cikkben valótlanul állítottuk, hogy – „a bíróságon a hanyag kivitelezésért Király József felel, a valóságban a Free Line Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. alperessel szemben van folyamatban polgári peres eljárás hibás teljesítés miatt; – „Király József a Kecskeméti Városszépítő Egyesület nevében nem tartotta indokoltnak az úgynevezett virágablakos ház helyi védettség körébe történő felvételét, a valóság az, hogy a Kecskeméti Városszépítő Egyesület nevében ilyen tartalmú nyilatkozatot nem tett; – „a hibákat két „egybevágó” igazságügyi szakértői vélemény támasztja alá.” – a bíróság által megjelölt határidőben a Free Line Kft. nem küldte meg érdemi észrevételeit.”
A Hírösvény kiadójának a helyreigazítás közlésén túl több, mint félmillió forint perköltséget kell fizetni Király József és a Free-Line Kft. részére. Valamint több tízezer forint illeték megfizetésére is kötelezték a kiadót.
Valótlanságokat híresztelt az önkormányzati Hiros.huMiután a Hírösvény cikkét lehozta az önkormányzati hírportál, a Hiros.hu is, így a valótlanságokat ez a lap is leírta. Ebben az esetben annyiban más a helyreigazítás, hogy nem valótlanságokat állított, hanem valótlanságokat híresztelt a mindenki adóforintjából fenntartott hírforrás. Tehát a fenti, vastaggal szedett helyreigazításban az állítottuk helyett a híreszteltük kifejezéssel kell megjelentetni ezt a szöveget.
Az elsőfokú ítélet után vitte Király József és a Free-Line Kft. az ügyet másodfokra, mert Kecskeméten a helyreigazítást ennél szűkebben szabták meg az alperesek számára.
