Hozzátette, hogy az eset utáni első társulati ülésen a kollégáival többen is kritikával éltek az igazgató felé, az ezt követő társulati ülésen viszont már az látszott, hogy semmilyen fogadókészség nincs a felvetéseikre.
Udvaros úgy tudja, hogy a kollégái azóta sem kaptak semmilyen anyagi kompenzációt, ugyanis a biztosító akkor fizet, ha az intézmény elismeri, hogy munkahelyi baleset történt, azonban a színház ezt tagadja. Udvaros Dorottya úgy fogalmazott: „az, hogy eddig nem történt baleset, csak a csodának köszönhető”.
Már Az ember tragédiája előadásában is látta a színművész, hogy nem biztonságosak a díszletelemek. Az egyik színész fel is mondott emiatt, mert nem kapott biztosítékot arra, hogy biztonságossá teszik azt. Ekkor hangzott el a mondat az igazgató szájából, hogy a színház veszélyes üzem, de Udvaros szerint a legkegyetlenebb mondat mégis az volt, hogy: „a színész tanulja meg használni a díszletet”.
Vidnyánszky Attila nem hosszabbította meg Udvaros szerződését a Nemzeti Színházban, ezért 22 év után távozik onnan. Gulyás Márton kérdésére, hogy kettejük viszonyában hol történt törés, Udvaros azt mondta, nem tudja, azt mindenesetre érezte, hogy „nem voltak csillagos ötösök a bizonyítványában.”
Az igazgató Udvaros távozásának hírére és a közéleti kiállásaira reagálva egy Origo-interjúban úgy fogalmazott: tíz éve következmények nélkül nézi végig, ahogyan Udvaros hangot ad a politikai meggyőződésének. A márciusi szerződtetési tárgyaláson viszont már teljesen higgadtan hangzott el az igazgatótól, hogy mostantól vendégművészként számít rá.
Udvaros szerint csak az utóbbi időben érzékelte a társulat igazán, hogy Vidnyánszky Attila csak mint a hatalom embere volt jelen, és nem mint a színház első számú vezetője. Az igazgató színházvezetői elképzelésivel kapcsolatban Udvaros elmondta, a nézők szerinte nem értik a rendező költői színházát, ezzel pedig maga a rendező sem tudott mit kezdeni.
A színművész felvetette, hogy a külföldi rendezők által létrehozott, meglehetősen drága előadások közül több olyan is akadt, ami alig ért meg 8-10-es előadásszámot, ami pénzben és energiában is hatalmas pazarlást jelent. Azt is hozzátette, hogy a Nemzeti produkcióinak egy jó részének nem nagyon volt nézője.
A beszélgetés végén még kitértek arra is, hogy Vidnyánszky miért nem hívta fel a Nemzet Színészének frissen megválasztott Kulka Jánost, Udvaros azt valószínűsíti, hogy az igazgató egyszerűen nem értett egyet a döntéssel. Azt, hogy a „három udvarias mondatot” sem mondott el, szerinte nemcsak Kulkát, de valamennyi Nemzet Színészét fájdalmasan érte.
via Telex
