Csőszi Attila is szót kapott, a Fidesz és a Mi Hazánk is leszavazta a kecskeméti közgyűlés feloszlatását

Hosszú politikai csörte alakult ki Király József (Szövetség a Hírös Városért Egyesület) a közgyűlés feloszlatását célzó indítványának megvitatása közben. A Szövetség frakcióvezetője 9 pontban indokolta meg a döntés fontosságát, a felsorolásban szerepelt többek között az NJEA-botrány és a 2026-os választási eredmény is. A Fidesz és a Szövetség frakciója egymásra mutogatott, mindkét oldal bukott politikusokat emlegetett. A közgyűlés végül 6 igen és 13 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett elutasította a közgyűlés feloszlatására tett javaslatot. Az ülésen Csőszi Attila (Tisza Párt) is felszólalt, aki a fideszes politikusoknak azt javasolta, tartsanak önvizsgálatot. Balla Szilárd írása.

Király József a Szövetség nevében, korábbi bejelentésükkel egybehangzóan május 14-én indítványozta, hogy oszlassák fel a közgyűlést. A 9 pontra bontott indoklásban szerepelt az NJEA 127,5 milliárdos botránya, az ebben érintett politikusok (a polgármester és Gaál József alpolgármester), az Állami Számvevőszék elmarasztoló vizsgálata, az önkormányzati cégeknél „kamu állásokban” dolgozó fideszes politikusok, a 2026-os országgyűlési választások eredménye, a Kecskeméti Televízió Nonprofit Kft. kampányban elkövetett törvénysértései és a polgármester által korábbiakban tett „valótlan, rágalmazó és vádaskodó gyanúsítgatások” is. A teljes indoklás ITT ismerhető meg.

Kopping Rita (Szövetség) elmondta, hogy április 12-én Magyarország arról is döntött, hogy elég volt a Fideszből. Képviselőtársait arra biztatta, hogy legyenek bátrak, oszlassák fel a közgyűlést és mérettessék meg magukat újra. „Majd kiderül, hogy akarnak-e a kecskeméti polgárok bennünket. Adjuk meg az esélyt Kecskemétnek” – mondta.

Siposné Bodrozsán Alexandra (Szövetség) felszólalásában kiemelte, hogy szerinte teljesen felesleges úgy tenni, mintha ez egy olyan politikai vita lenne, mint a korábbiakban. „A kecskemétiek pontosan látják és látták is, hogy miről van szó. Kecskemét neve mára országosan is összefolyt egy 127,5 milliárdos botránnyal. Ezt nem csak mi mondjuk, nem az újságírók találták ki. Szerintem ennél a napirendi pontnál nem lehet úgy csinálni, mintha minden rendben lenne” – mondta.

„Ha önök szerint jól vezették a várost, ha önök szerint továbbra megvan az emberek bizalma, akkor miért nem merik visszaadni az emberek kezébe a döntésnek a jogát?” – tette fel a kérdést.

Hódi Zsuzsanna (Mi Hazánk) a feloszlatás ellen érvelt. „Én személy szerint nem gondolom, hogy a közgyűlés feloszlatása lenne most a helyes megoldás. Szerintem a városnak jelenleg stabil működésre, felelős munkára, átláthatóságra és hiteles képviseletre van szüksége. A problémákat nem úgy lehet megoldani, hogy mindenki feláll az asztaltól, hanem úgy, hogy a képviselők elvégzik azt a munkát, amire a választóktól felhatalmazást kaptak” – mondta.

Laczkó-Zsámboki Angéla (Fidesz) szerint a közgyűlés feloszlatása nem a helyes út, hiszen valamennyi képviselő legitim választáson nyerte el mandátumát. Felkérte Csőszi Attila tiszás országgyűlési képviselőt, hogy ismertesse az NJEA-botrány újabb megállapításait, részleteit. Csőszi ezt a felkérést az ajtóban állva, mosollyal nyugtázta – ennek ahhoz is köze lehet, hogy korábban Laczkó-Zsámboki képviselő a választási kampányban még teljesen értelmetlen, a propagandából merített kérdésekkel kergette őt.

Dobos József (Civil Összefogás Egyesületet) elmondta, hogy szerinte ez egy politikai színjáték, hiszen a közgyűlésen fideszes többség van, s úgysem fogják elfogadni az indítványt. Ez heves indulatokat váltott ki néhány teremben ülőből, köztük Gréczi János Tisza Sziget-tagból. Ezen a ponton a közgyűlés elvesztette az irányát, a polgármester már alig tudott rendet tartani, miközben folyamatossá vált a bekiabálás. Doboshoz irányult egy kérdés, Gréczi arról érdeklődött, hogy alapított-e Tisza Szigetet – erről az ügyről korábban be is számoltunk.

Szemereyné Pataki Klaudia polgármester többször hangoztatta, részletesen kifejtette álláspontját, miszerint 2024-ben önkormányzati választást tartottak, amely merőben eltér a 2026-os országgyűlési választásoktól.

„Érdekes látni, hogy önök mennyire megjámborodtak. Olyanok, mint a kezes bárány, április 12-e előtt meg kergetőztek a képviselőkkel. Hát nem? Érdekes számomra” – szólalt fel Gyuris Dávid (Szövetség). A képviselő ezt követően amellett érvelt, hogy oszlassák fel a közgyűlést, a képviselők induljanak el újra a körzetükben, s majd meglátják, hogy kiben bíznak a kecskemétiek és kiben nem. „Legyen tánc!” – mondta Gyuris.

Nemcsik Mátyás (Fidesz) bejátszott egy korábbi hangfelvételt, amelyben a miniszterelnökséget vezető miniszter, Ruff Bálint még a Partizán szakértőjeként a kecskeméti ellenzéket, köztük Király József politikai képességeit bírálta. „Király képviselő urat Ruff Bálint rendesen inasba tette, ahogy szokták mondani a fiatalok” – mondta Nemcsik, aki külön gratulált Ruff miniszternek a kinevezéséhez.

Jánosi István (Fidesz) is a feloszlatás ellen szólalt fel, hosszan ismertette (2014-től kezdve), hogy mennyi szavazatot kapott a Fidesz és mennyit az „óellenzék”. Először ő hívta fideszes képviselők közül a közgyűlésen miniszterelnöknek Magyar Pétert. Kiemelte, a miniszterelnök azt is vállalta, hogy leszámol az „óbaloldallal”. „Nagyon sok vállalása volt mint miniszterelnök-jelölt, azt kell hogy mondjam, talán ezzel vállalt a legkisebb kockázatot” – fogalmazott Jánosi.

Gyuris Dávid ügyrendiben hozzátette, hogy ha Jánosi és a fideszesek sportszerűek lennének, akkor bocsánatot kérnének a Tisza Párt képviselőit ért hazugságok miatt. (A Fidesz kampányában legaktívabban Nemcsik Mátyás és Laczkó-Zsámboki Angéla vett részt, akik gyakran valótlan dolgokkal vádolták Molnár Jánost és Csőszi Attilát.)

Leviczky Cirill (Fidesz) is azt hangsúlyozta, hogy az önkormányzati választásnak nem sok köze van az országgyűlési választásokhoz, ennek illusztrálására frappáns példákat használt. Kiemelte, hogy a Fidesz-KDNP 32 százalékot kapott Kecskeméten, ami tisztes helytállás, ezzel szemben a DK megsemmisült, a többi ellenzéki párt (Momentum, MSZP) pedig el sem indult. „A Fidesznél csak a Fidesz tud jobb lenni. Meg kell újulnunk” – fogalmazott a frakcióvezető.

Leviczky felszólalása közben megszólalt a déli harang – ez azt jelenti, hogy ekkor már 3 órája tartott a közgyűlés, a képviselők pedig még mindig a második (előrehozott) napirendi pontról vitáztak. A frakcióvezető azt javasolta, hogy az ellenzéki képviselők, akik megnyerték a saját körzetüket (három ilyen van), álljanak bele, mondjanak le a saját mandátumukról és induljanak el újra a körzetük képviseletéért az előrehozott választáson.

Király József tisztázta, hogy azért nem indultak a választáson, mert nem akarták, hogy több ellenzéki képviselő versengjen a fideszes jelölttel. „Nem elég, hogy rommá verték önöket, még azokra akarják terelni a felelősséget, akik belátták azt, hogy azért nem szabad indulni, hogy önöket végre eltakarítsák. Értik? Maga is próbál engem azzal cseszegetni, hogy miért nem indulok. Azért, mert beláttam, hogy ha minél többen elindulunk az ellenzéki oldalon, megint önök nyernek. Nem akartuk, tudja? Én nem akartam! […] Önök megkapták a magukét. A nép akarata az volt, hogy önöket elzavarja és elküldje. El is küldték, örülök neki” – mondta.

Ruff Bálint miniszterelnökséget vezető miniszter szavaira Király úgy reagált, hogy nem az a legfontosabb, mit mond róla, hanem az, hogy mit fog tenni miniszterként.

Laczkó-Zsámboki Angéla (Fidesz) ügyrendijében a Tisza Párt győzelmét és a Fidesz második helyét emelte ki. Úgy véli és úgy látja, hogy az emberek nem kértek a baloldali pártokból – ez azért is érdekes, mert a képviselő és a teljes Fidesz, az ahhoz tartozó médiumok is végig baloldalinak nevezték a Tisza Pártot a kampány során, sőt sokan a mai napig így tesznek.

A közgyűlésen felszólalt Csőszi Attila, frissen megválasztott tiszás országgyűlési képviselő is. A politikus Laczkó-Zsámboki Angélának címezve elmondta, a képviselő bár vállalhatatlanul kergette a kampány alatt, ugyanakkor egy dologban „igazat mondott”: az NJEA-ügyet kiemelten fogja kezelni.

Megjegyezte, az egyéb korrupciós ügyek kivizsgálása is prioritást fog élvezni a következő időszakban, és ebben bőven lesz feladata a Tisza Pártnak. Csőszi hozzátette, nem felejtik el, mi történt Kecskeméten, az egyéni választókerületekben és az országban, a felelősöket pedig el fogják számoltatni. Mint mondta, ebben több szervnek is kiemelt feladata lesz, például a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatalnak és a független ügyészségnek.

Végül a fideszes politikusoknak azt javasolta, hogy tartsanak önvizsgálatot; felszólalását taps követte.

Az országgyűlési képviselő megszólalásával végéhez ért a vita, s következhetett a szavazás. A közgyűlés végül 6 igen és 13 nem szavazattal, két tartózkodás mellett elutasította a közgyűlés feloszlatására indított javaslatot. Laczkó-Zsámboki Angéla és Dobos József tartózkodott.