„A születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést, a nem megváltoztatását, valamint a különböző szexuális irányultságokat népszerűsítő és megjelenítő tartalom távol tartása az önkormányzati fenntartású nevelési-oktatási intézményektől“ - ez volt a tárgya annak a képviselői indítványnak, amelyet Hódi Zsuzsanna, a Mi Hazánk Mozgalom (MHM) kecskeméti képviselője nyújtott be az október 22-i közgyűlésre. Az indítványhoz elsőként Leviczky Cirill, a Fidesz-KDNP frakcióvezetője csatlakozott, szavazni azonban végül csak (ahogyan a polgármester fogalmazott) az indítvány „szellemiségének az egyetértéséről“ tudtak.
Mint ismert, az Országgyűlés nemrégiben elfogadta azt a törvényjavaslatot, amelyet a „gyermekek jogainak és biztonságának megerősítése érdekében“ nyújtott be a kormány - írta az Euronews. A Fidesz és a Mi Hazánk nemmel szavazott. Magyar Péter miniszterelnök akkor így fogalmazott:
A Fidesz és a Mi Hazánk közösen szavazott a gyermekek védelmét megerősítő törvény ellen. Leszavazták a kórházban hagyott csecsemők segítését és a gyermekek védelmét az erőszak minden formájától. Szégyen!
A Fidesz korábban közölte, hogy „gendertörvénynek tartják a javaslatot, amely visszaengedi az oktatásba a genderpropagandát„, szerintük a magyar családok helyett a pedofilok oldalára áll. A Mi Hazánk az előterjesztés számos pontját támogatandónak nevezte, de az „LMBTQ-propaganda szervezetek“ tekintetében egyetértettek a Fidesszel.
Hódi Zsuzsanna indítványa nem egyedülálló a pártján belül
„Védjük meg gyermekeinket a gátlástalanul nyomuló LMBTQ-propagandától!“ - áll hatalmas, félkövér betűkkel a Mi Hazánk Mozgalom weboldalának nyitólapján. A közleményükben, felhívásukban azt fejtik ki hosszasan, hogy az apa férfi, az anya nő.
Az LMBTQ-téma más város közgyűlésén is felmerült: a Magyar Jelen cikke szerint október 15-én Gyömrő MHM-es polgármestere kijelentette, hogy útját állja az iskolai „LMBTQ-érzékenyítésnek“. Ott Novák Csaba önkormányzati képviselő indítványozta, hogy az iskolák tájékoztassák a városvezetést, amennyiben ilyen jellegű érzékenyítő programokra kapnak megkeresést, és lehetőség szerint ne engedélyezzék azokat.
Casus belli
A mostani balhé akkor robbant ki, amikor az Emberség Erejével Alapítvány (EEA) arról posztolt, hogy „már az Újpetrei Általános Iskola második, harmadik és negyedik osztályos tanulói is tudják, hogy bárkiből lehet bármi, csak merni kell álmodni“. Erre egyként csapott le a Fidesz-KDNP és a Mi Hazánk, a pártok politikusai, megmondói azonnal elárasztották a közösségi médiát, hogy a törvény elfogadása után egyből „érzékenyítik“ a gyerekeket.
A Telex beszámolója szerint Toroczkai László, az MHM elnöke a TV2 reggeli műsorában azon háborodott fel, hogy a rózsaszínt is kedvelhetik a fiúk, és lányok is lehetnek tűzoltók. „Nem kellene az ilyesmivel a gyerekeket összezavarni” – mondta a párt oldalára is kitett videóban.
Az EEA a bejegyzésben azt írta, hogy csupán pályaorientációs foglalkozást tartottak az újpetrei iskolában. Egy társasjáték segítségével arról beszélgettek a munkatársaik a gyerekekkel, hogy vannak foglalkozások, hobbik és tárgyak is, amiket a többségi társadalom lányosnak vagy fiúsnak tart.
„Csupán arról szól a játék, hogy senkinek se befolyásolja a pályaválasztását, hogy milyen nemi szerepekbe próbálják belekényszeríteni” – mondta a Telexnek Nyirati András, az EEA vezetője.
A kecskeméti vita - egymás szavazóira pályázik a Fidesz és a Mi Hazánk
Hódi Zsuzsanna (Mi Hazánk), az előterjesztő a közgyűlésen nem ismertette részletesen az indítványát, csak annyit kérdezett, hogy van-e lehetőség az önkormányzat által fenntartott óvodák, iskolák esetében beszélni az igazgatókkal, vezetőkkel és ezt az álláspontot közvetíteni nekik (ez kísértetiesen hasonlít a gyömrői esethez - a szerk.) Szemereyné Pataki Klaudia polgármester visszakérdezett: „milyen álláspontot kellene közvetítenünk pontosan?“
Hát ami benne van, amit megírtam az indítványomban - felelte Hódi.
Engert Jakabné alpolgármester a polgármester kérésére ismertette, hogy az új nemzeti köznevelési törvény módosítását követően a köznevelési intézmények szakmailag egy rendkívül komoly önállóságot kaptak, tehát az önkormányzat nem bírálhatja fölül, nem adhatnak ki semmiféle határozatot, intézkedést arra vonatkozóan, hogy a nevelési szakmai programjuk, munkatervük milyen jellegű tartalmakat jelenítsen meg.
Leviczky Cirill, a Fidesz frakcióvezetője volt az első, aki kiejtette az LMBTQ szót a száján, egyetértéséről biztosította Hódi Zsuzsannát, majd egy módosítást is javasolt az indítvány határozati részére. „Az LMBTQ-nak semmi helye nincs a kecskeméti közoktatási intézményekben. Én azt gondolom, hogy nem csak az önkormányzati fenntartású óvodákra kell ezt az indítványt kiterjeszteni, hanem minden Kecskemét területén lévő oktatási, nevelési, szakképzési, kulturális és sport intézményre is alkalmazni kell“ - fogalmazott.
„Összenő, ami összetartozik...“
Gyuris Dávid (Szövetség a Hírös Városért Egyesület) képviselő felszólalását azzal kezdte, sajnálja, hogy beköszöntött a pártpolitika. „De nem baj, hát összenő, ami összetartozik, ezt már most láthatjuk is“ - utalt a Fidesz és a Mi Hazánk kézfogójára.
A képviselő arra hívta fel a figyelmet, hogy ő teljes mértékben megbízik a kecskeméti intézményvezetőkben, majd megkérdezte Leviczky Cirillt és Hódi Zsuzsannát, hogy melyik óvodában vagy intézményben láttak ilyen veszélyt. Gyuris Dávid végül arról beszélt, hogy vannak ennél sokkal nagyobb problémák is, például az, hogy nem megfelelően beszélnek az iskolákban a szexuális felvilágosításról.
„A gyermekeket meg kell védeni, csak az a probléma ezzel az indítvánnyal, hogy csak ezt a területet (érinti - a szerk.). A lelki egészségről itt nem beszélnek. Miért nem beszélnek? Mert azt nem tartották fontosnak. Ezt is bele kellett volna venni az indítványba“ - fogalmazott a képviselő.
Leviczky Cirill többek között azt felelte Gyurisnak, hogy az általa ismert iskolákban foglalkoznak a gyermekek lelki egészségével, majdnem minden iskolában vannak képzett kollégák. Felszólalása végén ismét hangsúlyozta, fontos számára, hogy az LMBTQ-propaganda ne kerüljön be az iskolába.
„Ügyek mentén szavaztam, ezután is így teszek“
Hódi Zsuzsanna előbb egyetértését fejezte ki Leviczky Cirillel, elfogadta a fideszes politikus módosító indítványát, majd visszautasította Gyuris Dávid összenövős megjegyzését, hangsúlyozta, hogy mindig a város érdekében, ügyek mentén szavaz.
Király József (Szövetség) képviselő is arról érdeklődött, hogy mely oktatási intézményekben tapasztaltak ilyen dolgokat, amelyek ellen védekezni kívánnak. Erre nem érkezett konkrét válasz vagy példa, Hódi Zsuzsanna, az előterjesztő is azt mondta, hogy MÉG nem tud konkrét esetről, és pont ezért van ez az indítvány, hogy ne is legyen ilyen.
Az LMBTQ-vonatra felült még Laczkó-Zsámboki Angéla (Fidesz-KDNP) képviselő is, szerinte a gyermekek lelki fejlődését semmi sem rombolja jobban, mint az „LMBTQ-gender-propaganda bevezetése“ az óvodákban és az iskolákban.
Innentől újdonság nem hangzott el a vitában (amennyiben nem vesszük ide „a flitteres nadrágos, szempillás férfiakat, kis szárnyacskákkal a hátukon“), Szemereyné Pataki Klaudia azt mondta, nehéz lenne úgy megfogalmazniuk ezt az indítványt, hogy az kiállja a törvényesség próbáját, ezért csak „a szellemiségének az egyetértéséről“ tudnak szavazni.
„A szövegszerű határozati módosítást egy másik alkalommal visszahoznánk, akkor jól végiggondolva, hogy ne legyen ebből semmiféle probléma“ - fogalmazott a polgármester. A képviselőtestület így a „szellemiség egyetértéséről“ szavazott, 14 igennel és 2 tartózkodással.
