Nyolc százalékos fizetésemelést hagytak jóvá Kozák Polett, a Kecskeméti Médiacentrum ügyvezető-főszerkesztőjének a Kulturális Bizottság legutóbbi ülésén, így 1.505.434 forintról 1.625.869 forintra nő a havi javadalmazása. Az indítványt természetesen nem mindenki szavazta meg, illetve – ahogy az várható is volt – parázs vita bontakozott ki a javaslatot illetően.
Az elmúlt hónapokban ugyanis – különösen a kampányidőszak során a Médiacentrumnak a Fidesz-KDNP jelöltjeit támogató szerkesztőségi gyakorlata, illetve az ezt elmarasztaló választási bizottsági határozatok és bírságok kapcsán – igen erős kereszttűzbe került az önkormányzati tulajdonú sajtóorgánum, ezzel együtt Kozák Polett személyes felelősségvállalása is. A sorozatos büntetésekre visszavezethetően elesett vezetői prémiumától, a városházi képviselőtestület ellenzéki tagjai pedig még az ügyvezetői megbízatásáról történő visszahívását is kezdeményezték a májusi közgyűlésen. Emellett Csőszi Attila, a Tisza Párt országgyűlési képviselője is lemondásra szólította fel őt néhány héttel ezelőtt.
„Nem helyes, ha kizárólag politikai tényezőket veszünk figyelembe, és csak a politikai tartalmakra koncentrálunk egy ilyen cég működésekor” – vezette fel a témát Bán János kultúráért felelős alpolgármester a bizottsági ülésen. Szerinte lehet és kell is vitatni a Médiacentrum politikai témákhoz kapcsolódó hozzáállását, ugyanakkor méltánytalan mindig csak ezt az aspektust kiemelni, hiszen a Médiacentrum tartalomszolgáltatóként rengeteg más jellegű témával is foglalkozik. Emellett a gazdasági működést illetően sem illethetők kritikával, hiszen egy korábbi veszteséges év után immár nyereséges gazdálkodásról szólnak a beszámolók.
A választási bizottság által a Médiacentrumra kirótt bírságokkal kapcsolatban Bán János újfent elmondta, hogy a tavalyi évre vonatkozó prémiumkifizetést épp ennek a következményeként nem kaphatta meg Kozák Polett ügyvezető-főszerkesztő – erről korábban mi is beszámoltunk, ahogy a Médiacentrum piaci bevételeiről, az itt megjelenő közpénzekről is két írásban foglalkoztunk, igyekezve árnyalni a hivatalos megszólalások által felrajzolt képet.
Bán János alpolgármester a Közgyűlés alakuló ülésén / Fotó: Hraskó István, KecsUP Hírek
Az alpolgármester fontosnak tartotta még megjegyezni, hogy előtte vagyunk egy teljes szakmai-strukturális átalakításnak, amitől több tízmillió forintos megtakarítás várható, és miután ezt is Kozák Polett fogja végigvinni (ezek szerint városházi döntéshozói-szinten nincs tervben a leváltása – a szerk.), a napi működés és ügymenet mellett ez egy nagyon komoly kihívás, így „szerintem ez a 8 százalék inkább az előttünk álló időszakról és arról a munkáról szól, amit el kell végezni”.
Bán János alpolgármester az ügyvezető-főszerkesztői fizetésemelés egyik okaként tehát a Médiacentrum átalakításának gyakorlati levezénylését, koordinálását említette, amire Papp Zoltán bizottsági elnök felvetette, hogy amennyiben elfogadásra kerül az indítvány, azt tartaná méltányosnak, ha a béremelés nem január elsejétől visszamenőlegesen, hanem július elsejétől lenne érvényes.
Kulturális Bizottság, 2026.06.15. / Fotó: KecsUP Hírek -
„Egyetlen egy, a körzetemet érintő, vagy bármilyen városi vagy egyházi rendezvény esetén sem utasított vissza az ügyvezető asszony, hogy beszámoljanak róla” – kelt Kozák Polett védelmére Lévai Jánosné fideszes bizottsági tag, aki szerint a Médiacentrum vezetője – hasonlóan a többi kulturális intézmény vezetőjéhez – magas színvonalon végzi a munkáját, hátán viszi az önkormányzati tulajdonú médiavállalkozást. Nem tartaná helyénvalónak, hogy miközben a Médiacentrum munkatársai bérfejlesztésben részesülnek, éppen az ügyvezető maradjon ki ebből. Nem értett egyet Papp Zoltán bizottsági elnök elképzelésével sem, hogy csak július elsejétől legyen érvényes a vezetői béremelés, hiszen a tavalyi évben nem volt veszteséges a működés, ezért az indítvány eredeti szövegezésének megfelelően, január elsejétől javasolta megadni ezt Kozák Polett számára.
A munkavállalói béremelkedés mértékére kérdezett rá Hahn-Tapodi Zsuzsanna bizottsági tag (Szövetség a Hírös Városért Egyesület) is, aki szerint ennek viszonyrendszerében is meg kellene vizsgálni, hogy indokolt-e a vezetői bérfejlesztés nyolc százalékos nagysága. Emellett – az önkormányzat takarékosabb működésének szellemiségét és törvényi előírását szem előtt tartva – felvetette, hogy mennyire felelős gazdálkodás egy adott feladatra előzetesen béremelést megítélni? Ő úgy gondolja, hogy az átalakítás, az elvégzett munka után kellene majd a bérrendezés kérdésével foglalkozni. De arra is felhívta a figyelmet, hogy a Médiacentrum gazdálkodására közvetlen negatív hatással voltak a bírságok, és a prémiummegvonás önmagában még nem jelent felelősségrevonást: „Úgy gondolom, hogy komolyabb következményekkel kellene járnia annak, ami történt.”
Válaszában Bán János alpolgármester elmondta, hogy a bizottság elé bekerült beszámolókból minden fontos adat kiolvasható, így a munkavállalói javadalmazások, illetve azok emelkedése is. Megismételte, hogy nagyon sok egyéb területre terjed ki Kozák Polett ügyvezetői és főszerkesztői tevékenysége, nem csupán a politikai hírek tartoznak hozzá, és ha ezeket nem vesszük figyelembe a munkája megítélésekor, az nem korrekt.
Hódi Zsuzsanna egy korábbi közgyűlésen / Fotó: KecsUP Hírek
„Másról nem szólt a KTV, a Hírös hírportál és a többi felületük egész végig, minthogy kik voltak pozitív színben feltüntetve, és kik voltak azok, akik negatívban, vagy egyáltalán nem is szerepeltek” – kezdte el sorolni a sérelmeit Hódi Zsuzsanna bizottsági tag, aki a Mi Hazánk Mozgalom színeiben országgyűlési képviselőjelölt is volt a mögöttünk hagyott választási időszakban, ekképpen közvetlenül is érintette őt a Médiacentrum politikai szerepvállalása. Ahogyan önkormányzati képviselőként sem mindegy számára, hogy miként kezeli őt a Kozák Polett által vezetett szerkesztőség, ezért megjegyezte: nagyon örül annak, hogy Lévai Jánosné minden fontos eseményén jelen vannak a Médiacentrum újságírói, viszont ő inkább nem is sorolná azokat az általa szervezett eseményeket, amelyekről nem jelenik meg tudósítás. „És nem sorolom azokat az eseteket sem, hogy engem hányszor és milyen színben tüntetett fel a Hírös.hu… és akkor ne menjünk bele a politikába, na persze!” – zárta a gondolatait arról az alpolgármesteri felvetésről, hogy ne mindig csak a Médiacentrum politikai hírtevékenysége alapján szülessen ítélet az ügyvezető-főszerkesztő tevékenységéről.
Magáról a béremelésről, illetve annak a leendő átalakítással járó komoly munkavégzést honoráló indoklásáról neki is az a véleménye, hogy ne előre járjon, hanem utólag kell majd értékelni a teljesítményt, és ha megfelelő, utólag kell a járandóságot is megítélni.
Gyuris Dávid egy korábbi közgyűlésen / Fotó: KecsUP Hírek
Ugyan nem tagja a Kulturális Bizottságnak, de önkormányzati képviselőként élhet, és ezúttal élt is megszólalási jogával Gyuris Dávid (Szövetség a Hírös Városért Egyesület), aki a májusi közgyűlésben indítványozta mind Kozák Polett, mind Bán János visszahívását a tisztségeikből. Az indítványt akkor nem szavazták meg, ezzel együtt a Szövetség képviselőjének változatlan a véleménye: „Az a baj, hogy Bán János szájából az objektív szó nehezen hihető Kozák Polett munkáltatójaként, és az egyes számú DPK (Digitális Polgári Körök) tagjaként. Az előző bizottsági ülésen azt mondta, hogy ez egy csúnya kampány volt, hát én láttam őt, ott ült a színpadon az egyik csúnya kampányt csináló párt miniszterelnökjelöltje, az akkori miniszterelnök mögött”.
Majd rátért arra, hogy az önkormányzati cégek vezetőinek javadalmazásával kapcsolatos szabályozás nem írja kötelezően elő az évenkénti rendszeres béremelést. Szerinte nem is indokolt Kozák Polett fizetésemelése, ellenben azt látja, egyben nehezményezi, hogy a tulajdonosi jogokat gyakorló felől semmilyen felelősségrevonás nem történt meg az összeszedett bírságok után. Azt pedig különösen sérelmezi, hogy a béremelés már januártól érvényes lenne, visszamenőlegesen, utalva arra, hogy ilyeténképpen Kozák Polett megemelt fizetést kapna arra az időszakra is, amikor sorozatosan büntette a Médiacentrumot a választási bizottság.
Úgy gondolja, hogy már a munkaviszonya megmaradásának is örülhet az ügyvezető-asszony, Bán János alpolgármesternek pedig bocsánatot kellene kérnie a kampányért, tekintettel arra, hogy ő is fenn ült a színpadon, tehát felvállalta azt.
Lévai Jánosné a Közgyűlés alakuló ülésén / Fotó: Hraskó István - KecsUP Hírek
Ezután Bán János sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy szerinte Gyuris Dávid képviselő a személyeskedés irányába vitte el a vitát, amely ezzel aztán véget is ért, hiszen gyakorlatilag mindenki felhasználta a két megszólalási lehetőségét. Következett tehát a szavazás, ahol aztán Papp Zoltán bizottsági elnök – természetesen nem szándékosan – mindenkit „bevitt a sűrűbe”, ugyanis nem egyértelműsítette, hogy amikor a módosító javaslatát (január 1 helyett július 1-től legyen érvényes a béremelés) megszavaztatja, akkor az csak az időpontról dönt, vagy magáról a béremelésről is. Ő utóbbit értette alatta, de amikor ki akarta hirdetni a napirendi döntést, a zúgolódások hatására visszakozott, és elfogadta, hogy első körben csak az időpontról döntöttek (6 igen 0 nem és 0 tartózkodás mellett). Majd jött a második szavazás, ezúttal nyilvánvalóvá téve, hogy már csak a béremelés tényéről születik döntés. Végül 4 igen és 2 nem szavazattal elfogadta a bizottság, így július 1-től kaphat, és megkaphatja a magasabb járandóságot Kozák Polett ügyvezető-főszerkesztő. A rövid intermezzo és szavazás után keserű szájíze lehetett Lévai Jánosné bizottsági tagnak, hiszen ő az eredeti, januári időponttal megadta volna a kezdeményezett fizetésemelést, de a nem egyértelmű kérdésfelvétel őt is megzavarhatta, ugyanis az első szavazásnál ő is igent nyomott a július elsejei változatra, tehát ekkor tulajdonképpen jól értelmezte Papp Zoltán bizottsági elnök szándékát. A második szavazásnál viszont már esélye sem volt a visszamenőleges, januári időpontról dönteni, hiszen ez ekkor már nem szerepelt a lehetőségek között. Talán ennek is köszönhető, hogy a döntés(ek) után kialakuló kis szócsatában azt találta a bizottság ellenzéki tagjainak mondani: „Havi 120 ezer forint, most ezen rugóztok?”
