Öt pontból álló, Szemereyné Pataki Klaudia kecskeméti polgármesternek és Gaál József alpolgármesternek szóló nyílt levelet olvasott fel az ellenzéki Szövetség a Hírös Városért Egyesület frakciója a kecskeméti Városháza előtt, ismét felszólítva a városvezetőket, hogy mondjanak le a Neumann János Egyetemért Alapítvány felügyelőbizottságában illetve kuratóriumában betöltött tisztségükről. A levelet aztán be is vitték a Városházára, hogy átadják a címzetteknek, de végül a polgármester és az alpolgármester titkársága vette át. Azt is bejelentették, hogy az ügyben a Városháza elé tüntetést szerveznek április 2-ára.
Az ügyről már jónéhány cikket írtunk, a fontosabbak:
- Matolcsy rokonai és exkollégái is ülnek a vizsgálat alá vett Neumann János Egyetemért Alapítvány vezetésében
- A Szövetség felszólította a polgármestert és az alpolgármestert, mondjanak le egyetemi alapítványi tisztségükről
- Megindult a nyomozás az MNB-alapítványok súlyos vagyonvesztést okozó gazdálkodása miatt
- Nem fogadja el az ÁSZ elmarasztaló jelentését a Neumann János Egyetemért Alapítvány
- Így néz ki a kecskeméti egyetemet fenntartó alapítvány honlapja
Csak rövid emlékeztető:
Több igen súlyos megállapítás olvasható az Állami Számvevőszék (ÁSZ) azon jelentésében, amelyet a Neumann János Egyetemért Alapítvány 2021-2023-as időszakának ellenőrzése kapcsán készítettek. Az ellenőrzés szerint az alapítvány több mint 127 milliárd forint állami forrásból származó vagyont fektetett be egy olyan vállalati kötvénybe, amelynek valódi likviditása erősen kérdéses volt. Az ÁSZ „a feltárt tények alapján több bűncselekmény gyanúját állapította meg”, ezért az ügyészségen feljelentést tettek és az alapítvány törvényes működésének biztosítottsága érdekében törvényességi felügyeleti eljárást kezdeményeztek. Mindez Kecskemét szempontjából azért is különösen érdekes, mert az alapítvány kuratóriumában van Lezsák Sándor fideszes kormánypárti képviselő, az Országgyűlés alelnöke és Gaál József alpolgármester, a megyei kereskedelmi és iparkamara elnöke, felügyelőbizottságának tagja Szemereyné Pataki Klaudia polgármester, az alapítvány stratégiai igazgatója pedig Szemerey Szabolcs, a polgármester férje, Matolcsy György volt jegybankelnök másodunokatestvére.
Az ügyben március 25-én, szerdán sajtótájékoztatót tartott a Szövetség a Hírös Városért Egyesület és közgyűlési frakciója a kecskeméti Városháza előtt.
Kopping Rita, az egyesület elnöke felvezetésként emlékeztetett – mint erről korábban szintén beszámoltunk -, hogy a februári testületi ülésen frakciótársa, Siposné Bodrozsán Alexandra indítványozta a képviselői vagyonnyilatkozatok nyilvánosságra hozatalát, de ezt a kormánypárti oldal leszavazta. Miként azt a javaslatukat is, hogy minden képviselőhöz és képviselő közvetlen családtagjához tartozó cég önkormányzattal és az önkormányzat gazdasági társaságával kötött szerződése szintén legyen nyilvános.
„Az Állami Számvevőszék vizsgálata, majd az ezt követő büntetőfeljelentése döbbentett rá minket, kecskemétieket arra, hogy a közel tíz éve elkezdett új egyetemi épületegyüttes építése, mely hat épületből álló campus lenne, egyhamar nem fejeződik be az erre szánt pénzek felelőtlen kezelése miatt. Túl azon, hogy a feljelentés kapcsán elindították a nyomozást, nekünk kecskemétieknek a gazdasági felelősségre vonás megállapítása mellett a város polgármesterének, Szemereyné Pataki Klaudiának és alpolgármesterének, Gaál Józsefnek politikai felelősségét is firtatnunk kell” – jelentette ki Király József, hangsúlyozva, mindkét említett városvezető részt vett és vesz az alapítvány munkájában.
„Nekünk, helyben megválasztott képviselőknek az élet minden területén példát kell mutatni, és eskünkhöz híven kell szolgálnunk városunkat. Ám az Állami Számvevőszék megállapításai és az ezek nyomán tett büntető feljelentés súlyosan aláássák a közbizalmat” – folytatta Király József. Mint elmondta, öt napja közleményben szólították fel a polgármestert és az alpolgármestert, hogy tisztázzák szerepüket az ügy kapcsán, erre azonban azóta sem válaszoltak. Király kijelentette, elfogadhatatlannak tartják, hogy „Kecskemét vezető tisztségviselői a botrány kirobbanása óta a hallgatásba burkolóznak”, ezért nyílt levelet adnak át nekik.
A Szemereyné Pataki Klaudiának és Gaál Józsefnek címzett levelet Bodrozsán Alexandra olvasta fel, az alábbi öt kérdés szerepel benne:
– Milyen szerepet vállaltak az alapítvány döntéseiben, különösen a közpénz befektetéséről szóló határozatok meghozatalában?
– Gazdasági végzettséggel és tapasztalatokkal bíró szakemberekként tudtak-e arról, hogy a 127,5 milliárd forintot kockázatos és kétes eredményű befektetésekbe helyezik? Ha igen, mit tettek ellene? Ha nem, akkor miért szavazták meg?
– Szerintük elfogadható-e, hogy az egyetem fejlesztésre és infrastrukturális beruházásra kapott közpénzt teljes egészében egy bizonytalan befektetésre fordítják? Ezek után biztosítottak-e a hallgatók és oktatók számára a jövőbeli fejlesztések?
4. Felveszik-e jelenleg is a tiszteletdíjukat az alapítványnál betöltött tisztségük után? Amennyiben igen, indokoltnak tartják-e ezt a kecskemétiek pénzéből, miután az alapítvány működésével kapcsolatban bűncselekmény gyanúja merült fel?
5. Vállalják-e, hogy nyilvános fórumon válaszolnak a kecskeméti polgárok kérdéseire az üggyel kapcsolatban?
A nyílt levélben a Szövetség ismét felszólította a polgármestert és az alpolgármestert, hogy mondjanak le a Neumann János Egyetemért Alapítvány felügyelőbizottságában illetve kuratóriumában betöltött tisztségükről. Azt is követelik, hogy „haladéktalanul álljanak ki a nyilvánosság elé és adjanak számot az alapítvány működésében való részvételükről, valamint az ügyben betöltött szerepükről”.
„Egy ilyen horderejű ügy alapjaiban rengeti meg az egyetem és a város hitelességét. Elfogadhatatlan, hogy Kecskemét vezető tisztségviselői olyan szervezetben töltenek be pozíciót, amely ellen bűncselekmény gyanúja miatt vizsgálat folyik!” – áll a nyílt levél végén.
Végül Gyuris Dávid képviselő bejelentette, hogy az ügyben a Városháza elé tüntetést szerveznek április 2. szerda 17.30-ra (másnap, csütörtökön lesz közgyűlés).
„Nem hagyhatjuk, hogy a városunkat vezető személyek felelőtlenségükkel és titkolózásukkal veszélybe sodorják Kecskemét jövőjét. (…) Ha ők nem vállalják a felelősséget, akkor majd mi rákényszerítjük őket arra, hogy szembenézzenek a tetteikkel. Ne hagyjuk, hogy a gyávaság és a tisztességtelenség uralja Kecskemétet” – fogalmazott Gyuris Dávid, kijelentve: nem fogják tétlenül nézni, „ahogy közpénzekkel játszanak, miközben a városunkat erkölcsi és bizalmi válságba sodorják„.
A nyílt levelet aztán a Szövetség tagjai és képviselői be is vitték a Városházára, hogy átadják a címzetteknek, de végül a polgármester és az alpolgármester titkársága vett át a leveleket – Szemereyné Pataki Klaudia éppen tárgyalt, Gaál József pedig nem volt a hivatalban.
Közérdekű adatigénylést is benyújtottunk
Az ügy kapcsán a KecsUP Hírek még múlt hét csütörtökön megkereste a Neumann János Egyetemért Alapítványt, mi a véleményük az ÁSZ jelentéséről? Megkérdeztük, milyen felelőssége van egy ilyen pénzügyi döntésben a kuratóriumnak és a felügyelőbizottságnak, és miért, milyen indokok miatt és milyen előzetes kalkulációk alapján döntött az alapítvány 127,5 milliárd forint összegben Optima kötvény vásárlásáról? Felvetettük, közpénznek tartják-e az MNB által juttatott forrásokat, és végül arra is rákérdeztünk, az egyetemi campus építését mennyiben befolyásolja a mostani ügy? Még nem kaptunk választ.
A polgármesternek és az alpolgármesternek mi ezeket a kérdésüket küldtük el hétfőn (még nem kaptunk választ):
– Mit gondol az Állami Számvevőszék jelentéséről?
– Mennyiben és miben érzi felelősségét az ügyben?
– Az ellenzéki Szövetség a Hírös Városért frakciója lemondásra szólította fel a felügyelőbizottsági tagságról. Tervez-e ilyen lépést?
– Az NJEA vitatta az ÁSZ megállapítását, mely szerint az Alapítvány nem vett igénybe tanácsadót és a döntését egy szakszerűtlen összehasonlító elemzésre alapozta. Az Alapítvány az észrevételében arra hivatkozik, hogy stratégiai együttműködés van az MNB, a PADME és az NJEA között. Ekkora vagyontömeg befektetésénél miért elégedtek meg ezzel a stratégiai együttműködéssel?
– Tett-e jelzést az felügyelőbizottság, hogy vonjanak be külsős, független szakértőt?
– Személyesen mennyi információval rendelkezett és mennyire tájékozódott a döntés előtt, amellyel összesen 127,5 milliárd forintot a PADME Alapítvány tulajdonában álló Optima Befektetési Zrt. által kibocsátott kötvényekbe fektettek?
– Ezt a hatalmas összeget miért nem az egyetemre, a campus épületeire, oktatásra, az alapítványi célok között meghatározott 25 milliárd forintos innovációs parkra és 75 milliárd forintos okosváros projektre fordította az alapítvány?
– Mivel magyarázza, hogy az NJEA ilyen mértékben koncentrálta a befektetéseit?
„A honlap fejlesztés alatt áll!” – olvasható a Neumann János Egyetemért Alapítvány oldalán. A faék egyszerűségű honlapon nincs fent az alapítói okirat, a szervezeti és működési szabályzat, a kuratórium és a felügyelőbizottság névsora, az egyes vezetők neve, nincsenek fent éves beszámolók. 2020-tól 2023 májusáig nem találni a kuratórium üléseinek jegyzőkönyvét, utána is csak kivonatokat töltöttek fel. Közérdekű adatigénylést küldtünk ezügyben az NJEA-hoz, és kértük a dokumentumokat.
Három hete ezt válaszolta az ÁSZ-nak az alapítvány
Az ÁSZ megállapításaira részletesen válaszolt március 5-én kelt levelében Csizmadia Attila Norbert kuratóriumi elnök (az ÁSZ nyilvánosságra hozott jelentése ezt is tartalmazza).
Az NJEA többek között leírta, hogy:
– „a jelentéstervezetben foglalt törvény által védett titokra tekintettel” kérik az ÁSZ-t, hogy a jelentés nyilvánosságra hozatalát teljes egészében korlátozzák, „hogy az ne juthasson illetéktelen személy tudomására”,
– mivel az ÁSZ által feltárt tényállás „több tekintetben is változott”, és „a jelentéstervezetben is javasolt intézkedések megtétele folyamatban van”, kérték, hogy a vizsgálati eljárást ne zárja le a számvevőszék és biztosítson lehetőséget egy záró megbeszélésre a megállapítások, következtetések, intézkedések egyeztetésére;
– kérte az NJEA emellett az ellenőrzési eljárás 3 hónapra történő felfüggesztését is, vállalva, hogy lejárta előtt részletesen tájékoztatják az ÁSZ-t a megtett intézkedésekről.
– Azt is kérték, hogy az ÁSZ „a végleges jelentés nyilvánosságát teljes mértékben korlátozza”, többek között azért, mert a benne szereplő információk közül üzleti titoknak, valamint bennfentes információnak minősülnek az Optima Csoport gazdasági tevékenységéhez és befektetéseihez kapcsolódó információk; emellett a jelentés a GTC eredményességéhez kapcsolódó gazdasági, üzleti információkat tartalmaz, „amelyek nyilvánosságra hozatala a tőzsdén jegyzett társaságok részvényeinek árfolyamára jelentős hatást gyakorolna”.
– Az NJEA kuratóriumi elnöke azt is megjegyezte, hogy „a jelentéstervezetben foglalt megállapítások Magyar Nemzeti Bankot érintő érintettsége miatt a jelentés nyilvánosságra hozatala akár súlyosan befolyásolhatja Magyarország nemzetközi megítélését és kormányközi kapcsolatait is, valamint Magyarország nemzetbiztonsági érdekét sértheti, kiemelt figyelemmel az ország törvényes rendjének védelmébe vetett bizalom megtörése esetén”;
– Az NJEA kuratóriumi elnöke szerint az alapítvány „felelős döntéshozói az akkori lehetőségeket részletesen megvizsgálva, az akkor hatályos jogszabályokat, illetve belső szabályokat és eljárásrendeket betartva (…) egy hosszútávú, ám mégis rugalmas befektetés érdekében döntöttek az OPTIMA kötvények jegyzése mellett”.
– Arra is felhívták a figyelmet, hogy 2021 nyarán és őszén, amikor az NJEA a stratégiai befektetési döntéseit hozta, az állampapírok piaci kamata alacsonyabb volt az Optima kötvények kamatainál és befektetési szabályzatuk alapján állampapírt csak a másodlagos piacon tudtak volna venni ebben az időszakban.
