Április 22-től május 16-ig, közel egy hónapig útlezárással demonstráltak a Hollandfaluban található Hanusz István utcai lakosok. Erre szerintük többek között azért volt szükség, mert az utcájukba tervezett útszélesítés és kétirányúsítás miatt túlságosan megnövekszik majd a forgalom a szakaszon, valamint balesetveszélyessé is válik egy érintett kereszteződés. A demonstrálók állítása szerint Szamler László képviselő semmit sem tett azért, hogy konszenzus alakuljon ki a lakosok és az önkormányzat között, sőt egyszer kocsiba pattant és elviharzott a kérdések elől. Szamler László szerint ezek az állítások nem felelnek meg a valóságnak. Kérésének megfelelően válaszát változtatás nélkül, teljes terjedelmében közöljük.
2024 márciusában már demonstráltak a Hanusz István utcai lakosok, ugyanis először úgy tervezték, hogy az utca burkolatának szélesítését 2024. március 18-30. között végzi a Kecskeméti Városüzemeltetési Kft. – ami végül nem valósult meg. A lakosok akkor járda kiépítését kérték, szerintük az út és a kerítés között szinte semmi hely nincs. „Gumikat is elhelyeztek, mert ha az autó gyorsan jön, könnyen elsodorhatja a kapun kilépőt” – mutatott rá egy nyugdíjas hölgy akkoriban.
A legújabb demonstráció április 22-től május 16-ig, közel egy hónapig tartott. Az utolsó napon a helyszínen a KecsUP Híreknek helyi lakosok, Oláh Menyhért, Oláh Menyhértné Erzsébet, Tóth Csilla és nevük elhallgatását kérő demonstrálók foglalták össze, hogy mit kifogásolnak az intézkedéssel kapcsolatban.
„Körülbelül egy éve egy rossz forgalmi helyzet állt elő, ami a szomszédos utcában zavarja a közlekedést. Ők azt kérték, hogy tegyék kétirányúvá és szélesítsék ki a Hanusz István utcát. Nekünk ez azért kellemetlen, mert az összes átmenő forgalom is itt halad, amely nem a Hollandfalu forgalma, hanem külterületeké. Erre még rájön az is, hogy az Irinyi utca nem járható, ezért minden forgalom itt fog elmenni – inkább kerülő-szökőútként használják majd a letérőt” – mondta Oláh Menyhért.
Hozzátette: „A szélesítéssel is problémánk van, tönkreteszik a rendszerváltáskor ültetett hársfasort, amely nem csak érzelmileg, de környezeti okokból is sokat jelent számunkra. Azt szerettük volna, hogy ne károsítsák meg ezeket, de az önkormányzat 300 aláírás gyűjtött ellenünk – nem tudjuk, honnan.”
A demonstrálók nem látják értelmét annak, hogy az igen keskeny Hanusz István utcát szélesítik, hiszen a város felé az útburkolat ugyanolyan keskeny, a házak ajtajai szinte az útra nyílnak. Ezekre egyelőre nincs szélesítési terv.
A lakosok kiemelték, hogy roppant nehéz lesz autóval kiállniuk a garázsokból, ha kétirányú lesz a megnövekedett forgalom.
Azt is sérelmezték, hogy ugyan voltak bent a polgármesteri hivatalban, de érdemi meghallgatás szerintük nem volt, mert az önkormányzat nem hajlandó felülvizsgálni a forgalmi rendet, ragaszkodnak a saját elgondolásukhoz.
„Pedig Szemereyné Pataki Klaudia polgármester 2024-ben megígérte, hogy konszenzust fognak találni a Hollandfalu közlekedésére. Ez nem valósult meg” – mondta az egyik demonstráló.
A lakosok kiemelték, hogy a kecskeméti hírportálok politikai mederbe terelték az utca sorsát, hiszen Kopping Rita baloldali képviselő is ebben az utcában lakik.
A hiros.hu például sejtető sorokkal érvel a demonstrálók ellen: „Bízzunk abban, hogy nem arról van szó, hogy Kopping Rita az egyéni akaratát akarja a többségi akarattal szemben érvényesíteni egy demokratikus jogállamban, melynek egyébként ő is képviselője. Néhány ember egyéni érdeke felülírhatja-e a közösség érdekeit?” – írta (kérdezte gúnyosan) Molnár H. Boglárka, a hiros.hu újságírója.
Oláh Menyhért szerint azzal vádolják a lakosokat, hogy Kopping Rita fellázította őket. Ettől teljes mértékben elhatárolódnak, valamint kiemelte, hogy „annyi eszük még van, hogy felfogják mit is jelent egy ekkora forgalomnövekedés”. Oláh Menyhértné Erzsébet rögtön hozzátette, hogy a hiros.hu újságírójának azzal kezdték a legutóbbi interjújukat, hogy nagyon szépen kérik, ne tereljék politikai mederbe a témát – ezt nem teljesítette, a baloldali képviselő neve legalább 4-szer szerepelt a cikkükben. A lakosok szerint ezen kívül is vannak valótlan állítások a cikkben, például a garázsokról.
„Kiálltunk itt ugyanúgy tiltakozni, egy hónapja kérjük az önkormányzati képviselőnket telefonon, e-mailen, ahol csak el tudjuk érni, hogy álljon velünk szóba. A telefont mindig kinyomja, egyetlen egy kérdésünkre sem volt hajlandó válaszolni. A hiros.hu-n megjelent fényképek bizonyítják, hogy a szomszédos utcába hetente ellátogat Szamler úr, de ide nem jön el” – mondta letörve Oláh Menyhértné Erzsébet.
Hozzátette: „A múlt héten a szomszédunk szólt, hogy Szamler úr a közelben van – elindultunk felé hatan vagy heten, és mikor meglátta, hogy jó néhányan megyünk felé, akkor beugrott az autójába és elhajtott. Ez már felháborító, ezen vagyunk legjobban felháborodva, hogy egy hivatalos ember sem hajlandó velünk szóba állni. Ha valaki mégis itt jár, akkor ő nem illetékes, nem ért hozzá, vagy egyszerűen csak nem válaszolhat. Ez szerintem nem helyes viselkedés a választópolgárokkal szemben.”
„Egy idős embernek még a tiszteletet sem adja meg a képviselőnk. Amikor látja, hogy egy idős hölgy, aki bottal jár, oda akar menni hozzá és ő nem várja meg, az egy roppant nagy tiszteletlenség. Én ezért a gyermekemet megrónám” – tette hozzá rögtön a nyugdíjas hölgy szavaihoz Tóth Csilla.
Tóth Csilla szerint a probléma fő forrása az, hogy nem volt egy komoly szakember gárda, amely megtervezte volna az egész Hollandfalu közlekedési koncepcióját.
Május 19-én elkezdődtek a demonstrálók által ellenzett munkálatok a Hanusz István utcában. Szamler Lászlónak feltett kérdéseinket és a képviselő válaszait az alábbiakban teljes terjedelmében, változtatás nélkül közöljük.
Miért gondolja azt az önkormányzat, hogy ez a szélesítési és kétirányúsítási munkálat a legjobb megoldás a Hollandfalu problémájára?
Kecskemét Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala Mérnöki Iroda munkatársai a rendelkezésükre álló szakmai információk, a HÉSZ és kapcsolódó rendeltek, valamint az érintett városrész lakóitól érkező visszajelzések, kifogások és javaslatok figyelembevételével, azok mérlegelésével hozták meg felelős, megalapozott döntésüket, javaslatukat. Ezt követően készült előterjesztés az illetékes bizottság számára. Kecskemét Megyei Jogú Város Önkormányzata Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottsága, 2023. december 4-én tartott ülésén az előterjesztést megalapozottnak, szakmailag alátámasztottnak ítélte és ezt követően döntött a Hanusz István utca forgalmi rendjével kapcsolatban, a 46/2023. (XII.4) VFB. számú határozata szerint.
Ön szerint is ez a legjobb megoldás?
Igen.
Mint a városrész képviselője, milyen lépéseket tett annak érdekében, hogy az utcában lakó demonstrálókkal valamiféle konszenzust alakítson ki az önkormányzat?
– Minden hozzám intézett visszajelzést, kérést, kifogást és javaslatot eljuttattam a Mérnöki Iroda munkatársaihoz, akik mindezek mérlegelésével hozták meg döntésüket és tettek javaslatot a szakbizottság felé.
Igaz a lakók állítása, miszerint rengeteg levelet írtak Önnek, de ezekre nem válaszolt?
– Nem igaz.
Igaz a lakók állítása, miszerint Ön egyszer sem ment oda beszélgetni a demonstrálókkal?
– Nem igaz.
Igaz a lakók állítása, miszerint Ön kocsiba ült és elhajtott akkor, amikor egy demonstráló idős néni közelített Ön felé, aki régóta el szerette volna érni Önt?
– Nem igaz.
Igaz a lakók állítása, miszerint érdemben nem hallgatták meg őket, az ügy már jóval a meghallgatás előtt el lett döntve?
– Nem igaz.
Ha Ön is tapasztalt hasonlót és nyilvánosságot adna neki, akkor írja meg történetét a szerkesztoseg@kecsup.hu-ra!
