A Szuverenitásvédelmi Hivatal újabb, az Átlátszó ellen indított támadását, és az ez által született jelentést egy Facebook-posztban kritizálta Rácz András, a Budapesti Corvinus Egyetem oktatója. Szerinte a dokumentum formai és tartalmi szempontból is hiányos, manipulatív és gyenge minőségű, majd hozzátette: ha valaki ilyen beadandót adna le neki, akkor azt megbuktatná.
A jelentés legfőbb állítása az, hogy az Átlátszó egy Amerikai Egyesült Államok által irányított, nemzetközi befolyásszerző hálózat része. Ezt egy 1991-es Washington Post véleménycikkel és egy régi CIA-ügynök állításaival támasztja alá, amelyek korszerűtlenségük és pontatlanságuk miatt kevéssé relevánsak.
Rácz szerint a dokumentum erősen manipulál a nyelvezetében, az úgynevezett „deep state” létezését és az Átlátszó amerikai befolyás alatti működését tényként kezeli, de ezt mindössze egy magánkiadásban megjelent könyvre alapozza.
A jelentésben helyett kapott a KiMitTud közérdekű adatigénylési rendszer is, amit szuverenitásvédelmi szempontból kifogásolnak. Az viszont nem derül ki a dokumentumból, hogy „a törvény szerint közérdekű adatok nyilvánossága vajon miben sérti az adott ország szuverenitását” – emelte ki az oktató.
A jelentés nem tudományos alapokon áll, módszertani hibáktól hemzseg, és manipulációs szándékkal készülhetett – összegzett Rácz András.
via Telex
