Idén újra nekünk ajánlhatod fel az adód 1 százalékát!

5 éves lesz a KecsUP március 28-án! 5 éve nyújtunk tá­jé­ko­zó­dá­si pontot a hétköznapokban. Célunk nemcsak füg­get­len­nek lenni, de a leghitelesebb, legmegbízhatóbb és leg­ma­ga­sabb minőségű újságot készíteni a városban. Egy olyan szabad és gondosan szerkesztett platformot, amit minden város megirigyelne.

2023. óta nekünk is felajánlhatod adód 1%-át. Ne hagyd az államkasszában ezt a pénzt, rendelkezz róla, hogy a vidéki média kapja meg!

Áramlat Alapítvány adószáma: 19235743-1-03

Valótlansággal kiegészítve tette vissza törölt cikkét a HIROS.HU

- Advertisement -

Válaszuk szerint szakmai okra hivatkozva törölte korábban azt a cikkét a hiros.hu, amely arról szólt, hogy a Club Caribe épületében a szórakozók helyett ma már csak a galambok turbékolnak. Hiányosnak találták, és mikor beleírták a még szükséges információkat, akkor újból élesítették. Ez pedig lényegében az volt, hogy az önkormányzat nem tehet semmiről, rajta ugyan nem múlik, hogy jobb sorsa legyen a helyőrségi klubnak. Csak hát a tulajdonos nem adja oda neki, hogy gondoskodhasson az épületről. És itt jön valótlanság. A szakmaiság arra nem terjedt ki, hogy pontosan leírják, kié is az épület. Az ugyanis nem a Honvédelmi Minisztériumé, ahogyan a hiros.hu állítja, hanem a Magyar Államé. Így a cikkben két helyen is tévesen emlegetik a minisztériumot. Az csupán a kezelője az ingatlannak. Vagyis tulajdonjog átadásáról hiába tárgyal bárki is a honvédelmi tárcával.

Két magyarázat van arra, hogy miért szerepel hibásan a tulajdonos felemlegetése a cikkben.

  1. A cikk írója félreértette. Nem tudja jól. Nem nézett utána. Pedig három perc alatt ingyenesen lekérhető a tulajdoni lap a földhivatalból. Interneten, tehát még csak egyetlen lépést sem kell megtenni ezért.
  2. Rossz infót mondtak neki, minden bizonnyal az önkormányzattól. Hiszen arra hivatkozik a kiegészítésben az író. Nem tudnák ott, hogy ki a tulajdonosa az épületnek? Ha ez is történt, akkor is a szerző ellenőrizhette volna az információt.

A hiros.hu tehát, bármelyik eset is legyen igaz, szakmaiatlan volt. Nem járt utána. Szóval ezért kár volt a felhajtás. Ha marad az eredeti cikk, maximum hiányosnak érezhette volna az olvasó, így viszont félretájékoztatás lett belőle.

Mivel a hiros.hu oldalra visszatett cikket továbbra sem találjuk a portál Facebook oldalán – ahol a polgármester felelősségét is emlegették a kommentekben az éjszakai szórakozási lehetőségek korlátozottságában -, nehezen hihető a magyarázat, amely szerint nem cenzúra történt, hanem szakmai okokból vették le a cikket. Miután Bogdándi Ferenc online- és közösségi médiaszerkesztő azt írta, hogy nem töröltek sosem kommentet, kaptunk olyan leveleket, amelyek szerint olvasók nem tudnak kommentelni, mert ki vannak tiltva az oldalról.

- Advertisement -
Exit mobile version