Rendkívüli ülésen döntött arról a közgyűlés, hogy se az önkormányzati cégek vezetőinek nem javasolja a kötelező védoltás előírását a munkavállalók részére, se a polgármesternek nem javasolja az önkormányzati fenntartású intézmények és a polgármesteri hivatal esetében, hogy írja elő a kötelező védőoltást a dolgozóknak. Bár utóbbi esetben a kormányrendelet egyértelműen polgármesteri jogkörbe adta a döntést, mégis a közgyűléstől kért felhatalmazást a polgármester.
Király József ellenzéki frakcióvezető meg is kérdezte, hogy miért nem dönt erről egyedül a polgármester. Hiszen a kivételes időszakban is sok döntést hozott egyedül. Szemereyné Pataki Klaudia elmondta, hogy korábban is minden döntésről beavatta a testületet, csak akkor azt nem hívhatta össze. Most összehívhatta, ezért meg is tette. Dobos József ellenzéki képviselő elmondta: a kormány rátolta másokra a felelősséget, amiből nem lehet jól kijönni, bárhogyan is döntsön egy képviselő. Vancsura István ellenzéki képviselő elmondta, hogy mivel nem ismernek helyi részletes adatokat, nincs mi alapján dönteni és szerinte nem is egy képviselő dolga ez, hanem a kormányé. Szeberényi Gyula Tamás alpolgármester elmondta, hogy az ellenzék korábban azért szólalt fel, mert nem vehetett részt a döntésekben, most meg az a baj, hogy felelős döntést kell hozni. A polgármester szerint az ellenzék politizálni kezd, pedig most emberek életéről van szó. Papp Zoltán kormánypárti képviselő, egészségügyi dolgozó szerint azért kaptak felhatalmazást a választóktól a képviselők, hogy bizonyos esetekben fontos döntéseket hozzanak meg helyben, és ne minden esetben a komrányra várjanak. Dobos József viszontválaszában elmondta, hogy azért nincs jó döntés, mert azzal, hogy a közgyűlés nem javasolja a kötelező oltást, az igazából nem döntés, hanem a téma tologatása a testület előtt. Pászti András kormánypárti képviselő szerint jó, hogy a polgármester a közgyűlés elé hozta a kérdést, mert jót tesz az ügynek, hogy a lakosság is láthatja a vitát. Falu György alpolgármester szerint nem azért kell oltakozni, hogy megmaradjon valakinek a munkája, hanem saját maga és a családja iránt érzett felelősség által vezérelve. Engert Jakabné alpolgármester azt mondta, hogy munkáltatóként, városvezetőként nem feltétlenül a szakmáról kell vitatkozni, hanem mérlegelni kell, hogy lenne-e például elég pedagógus a kötelező oltás esetén ahhoz, hogy működhessenek az iskolák, óvodák. Fekete Gábor fideszes frakcióvezető arra hívta fel a figyelmét ellenzéki kollégájának, hogy amikor nem voltak közgyűlések, akkor is voltak munkaértekezletek, ahol az ellenzéket tájékoztatta a polgármester az ügyek állásáról. Dobos József többedjére hozta fel, hogy azzal, hogy a közgyűlés nem javasolja a kötelező védőoltást, azzal egy nagy semmit javasolt valójában. Végül a közgyűlés egyhangúlag úgy szavazott, hogy nem javasolja a kötelező védőoltás bevezetését.
Az ülésen orvosok véleményét hallgatták meg, akik elmondták, hogy mind a maszk viselése, a távolság tartása és az oltás nagyban segíti a járvány elleni védekezést. Ezért törekedni kell arra, hogy a kötelező oltások nélkül is minél többen be legyenek oltva.
Attól, hogy a közgyűlés nem javoslta a polgármesternek és a cégvezetőknek a kötelező oltás elrendelését, november 15-ig még dönthetnek úgy (ha úgy alakul a helyzet), hogy mégis kötelezővé teszik az oltást a meghatározott önkormányzati cégeknél, önkormányzati fenntartású intézményeknél és a polgármesteri hivatalban. A polgármester jelezte, hogy ő nem változtatja meg a közgyűlés döntését. Hogy pontosan melyik cégek és intézmények érintettek, az itt és itt elolvasható a közgyűlési anyagban. Akárcsak az is, hogy ezeken a munkahelyeken mekkora az átoltottság.
