Király József levélben kereste meg a polgármestert azzal kapcsolatban, hogy a Szövetség miért nem kapott tájékoztatást arról, hogy a Polgármesteri Hivatal kiutazást tervez Kecskemét törökországi testvérvárosába, Rodostóba. Szemereyné Pataki Klaudia polgármester ironikus választ adott az ellenzéknek.
Az ügyet a Szövetség a Hírös Városért Egyesület hozta nyilvánosságra Facebook-oldalán. Mint Király Józseftől, az egyesület közgyűlési frakciójának vezetőjétől megtudtuk, még május 30-án kereste meg levélben a polgármestert, miután értesültek arról, hogy a Polgármesteri Hivatal kiutazást tervez Kecskemét törökországi testvérvárosába, Rodostóba (Süleymanpasa-ba). Kifogásolta, hogy ezzel kapcsolatban nem kapott semmilyen tájékoztatást, pedig korábban mindig előzetesen értesítették a frakciókat (az ellenzéket is), hogy mikor és hova utazik ki városi/önkormányzati delegáció, és írásban, vagy szóban megbeszélték, hány főt és kit delegálhat az ellenzék. A delegáció összetételéről egyébként sokáig bizottság döntött, majd ez a hatáskör a polgármesterhez került – ezt anno a Szövetség is megszavazta.
Király József hozzátette: jelezte a polgármesternek, hogy a Szövetség is szeretné képviseltetni magát a rodostói delegációban, és arról is kért tájékoztatást, a közeljövőben milyen további külföldi kiutazások várhatóak.
A kapott választ a Szövetség megosztotta Facebook-oldalán. Szemereyné Pataki Klaudia egyrészt kijelentette, hogy „a külföldi kiutazásokkal kapcsolatban elsősorban szakmai szempontok alapján” dönt a résztvevőkről. Rodostó esetében két intézményvezető jelezte utazási szándékát, egy általános iskola vezetője kapcsolatot szeretne kialakítani a rodostói iskolákkal, egy gimnázium igazgatója pedig a már kialakított kapcsolatok ápolása miatt csatlakozna a delegációhoz. Őket kíséri két kormánypárti képviselő, Pászti András, a szakbizottság (Gondoskodó Város Bizottság) elnöke és Jánosi István tanácsnok, a törökországi kapcsolatok felelőse – közölte a polgármester.
Szemereyné Pataki Klaudia arra kérte Király Józsefet, jelezzék számára, „mely városokkal van meglévő kapcsolatuk, illetve mely városokkal szeretnének együttműködést kiépíteni”.
Majd a polgármester ironikus hangvételre váltott, és így fejezte be levelét:
„Egyben jelzem Önnek, hogy – hacsak feltétlenül nem szükséges – semmiképpen sem szeretném senki erőforrásait külföldi utazásokra pazarolni. Különösen nem az Önökét, hiszen mostanában az utcai közösségépítés és szereplés nagy valószínűséggel minden energiájukat leköti. Nem venném a lelkemre, ha e demokratikus tevékenységük gyakorlását felesleges delegálásokkal akadályoznám.”
Király József: „visszautasítom a hatalmi arroganciájából fakadó pikírt megjegyzését”
Király József válaszában – ezt is posztolta a Szövetség – hangsúlyozta: véleménye szerint a város nemzetközi kapcsolatain a város civil szervezeteinek, intézményeinek, kulturális és gazdasági szereplőinek határon átívelő együttműködését kell érteni, nem pedig egyes frakciók, személyek kapcsolatait.
Éppen ezért érthetetlennek nevezte a polgármester kérését, hogy mint frakcióvezető jelezze, mely városokkal van a Szövetségnek meglévő kapcsolata, illetve melyekkel szeretnének együttműködést kiépíteni.
Király József arra is kitért, hogy szerinte Kecskemét „régebben kiépített és egykoron virágzó testvér- és partnervárosi kapcsolatai bőven nyújtanának együttműködési lehetőségeket, ha a városvezetés nem hagyná azokat sorban elhalni, hanem aktívan tenne is értük”. A nemzetközi hírnévre szert tett Csiperó Fesztivált hozta fel, mint amely kiválóan működött három évtizeden keresztül, azonban néhány éve „ez is elhalni látszik a városvezetés ‘áldásos tevékenységének köszönhetően'”.
A Szövetség frakcióvezetője kijelentette: noha az önkormányzatot képviselő hivatalos delegációk tagjairól való döntés a polgármesterre ruházott hatáskör, „elvárható lenne a konszenzus, amint az az előző években többnyire működött, hiszen nemcsak a kormánypárti oldalon vannak olyan szakemberek, akik tudásukkal, nyelvismeretükkel, tapasztalatukkal hasznára válhatnak városunk nemzetközi kapcsolatainak”. Király József egyértelműsítette, első levelét az előzetes egyeztetés hiánya miatt írta Szemereynének, és nem azért, mert a Törökországba kiutazó delegáció tagjaival lett volna gondja.
„Meggyőződésem, hogy a városunk nemzetközi kapcsolatait építő találkozások, delegálások senki erőforrásait nem pazarolják, sőt a kiutazók számára megtiszteltetés városunk képviselete. Így visszautasítom a hatalmi arroganciájából fakadó pikírt megjegyzését, miszerint nem szeretné különösen az ellenzék erőforrásait külföldi utazásokra pazarolni, mert Ön szerint mi mostanában ‘csak’ utcai közösség építéssel és szerepléssel foglalkozunk öncélúan. lgen, a közösségépítés is feladata a képviselőnek, és hogy ez mostanában tiltakozások formájában valósul meg, arra pont Ön és a FIDESZ-KDNP frakció ad számos okot. Köszönjük aggodalmát, de nem kell minket így félteni. Tisztázzuk: nem kegyet, nem szívességet kérünk. Elvárjuk, hogy a város ügyeiben – ideértve a nemzetközi kapcsolatokat is – konszenzusos döntések szülessenek, annál is inkább, mert a város sokszínűsége ezt igényli” – írta Szemereyné Pataki Klaudia polgármesternek Király József.
A Szövetség frakcióvezetője azzal zárta levelét, hogy képviselőcsoportjuk tagjai „sokezer kecskeméti embert képviselnek, akiknek joguk van beleszólni Kecskemét életébe és az önkormányzat munkájába”.
Kérdeztünk
A témával kapcsolatban megkerestük a polgármestert, és megkérdeztük, hogy míg korábban a városvezetés egyeztetett az ellenzékkel a testvárvárosokba utazó delegációk összetételéről, jelen esetben miért maradt ez el? Érdeklődtünk, a jövőben is várható-e, hogy az ellenzéket nem értesítik előre a kiutazásokról és nem tudnak ezeken az utakon részt venni? Végül felvetettük: ha a polgármester a külföldi kiutazásokra való delegálással „senki erőforrásait nem szeretné pazarolni”, akkor ilyen értelemben Pászti András és Jánosi István képviselők törökországi kiutazása egy kényszerből meghozott döntés, erőforrás-pazarlás lenne?
Június 5-én elküldött kérdéseinkre egyelőre nem kaptunk választ, ha ez megváltozik, visszatérünk a témára.
